🔥

Numerai 2021Q3炉端会議メモ

21 min read


Fireside chatなのにfireの要素がないことに開始1時間後に気づいたCEOが突然Fireのイラストを書き始めたときの様子

この記事は?

NumeraiのCEOとCTOが2021年07月14日に以下のYouTubeに公開した、炉端会議 (fireside chat)の中で、個人的に面白いと思った内容のメモです。

https://www.youtube.com/watch?v=_ndEyecJH00

正確な一次情報を知りたい方は↑の動画をご覧になってください。Slidoのvote順の回答になっているため、大事そうな前半に特にフォーカスしています。

以前の関連記事は↓
(2020Q4)

https://zenn.dev/katsu1110/articles/3fc47534cdc8c1807102

(2021Q1)

https://zenn.dev/katsu1110/articles/7cdf98af5d3b57

(2021Q2)

https://zenn.dev/katsu1110/articles/7ce69ccd5212fb

注)Numeraiって何ぞという方は、Numerai Japanese Docsをご覧ください
注)私の英語力の問題で以下の内容が正確ではない可能性があります
注)全てのQ&Aを網羅しているわけではありません

最初にCEOから一言

(CEO) まず開会の言葉からはじめていいか?笑

真の貢献(True Contribution)について

(CEO)わたしたちがずっと考えてきたこと、取り組んでいたこととして、真の貢献というものがある。

真の貢献とは何か?

知っての通り、すでにmeta model contribution(MMC)というものがある。要は、参加者の予測値をメタモデル(運営が参加者から集めた予測値をアンサンブルした結果)に対し直交化 (neutralize)したとき、どれだけアルファが残っているかどうか表す指標だ。

ただ実際のところ、我々が参加者からシグナル(予測値のこと)を集めて、optimizerを使ってポートフォリオに変換しトレーディングで運用するまでには、数多くのプロセスがある。

もしかしたら、ある参加者のシグナルは、corrは低いかもしれないが、そのシグナルのなんらかの特性によって、optimizerで変換された後のより利益の出るトレーディングに貢献しているかもしれない。

こういったシグナルは、真にNumeraiに貢献しているが、MMCでは測れない。どちらかというとFNC (Feature Neutral Correlation)の方が真の貢献度を測れるかもしれない。今後とも真の貢献を定量化できるようリサーチを続けていくつもりだ。

直観では、例えばLB7位のシグナルの真の貢献度は実際かなり低いのではないかと思っている。これが本当なら非常に良くないことで、真にNumeraiの利益に貢献している参加者ではない人により報酬を払っていることになるからだ。

モデル評価指標(Diagnostics)について

(CEO)次は評価指標についてだ。評価指標、例えばFNCなど、参加者がより深くタスクについて理解する手助けをしているだろう。

ただ理想を言えば、参加者が自発的にタスクを理解しメタモデルを改善していくことが望ましい。以前見せたように、メタモデルのcorrelation sharpeはずっと上がっていたが、あるときに下がりはじめた。もしかしたら、feature exposureを高くするなど参加者は運営にとって望ましくないことをしているかもしれない。その場合、optimizerはfeature exposureを取り除くので、メタモデルには何も残らない。

データリリースプラン(data release plan)について

(CTO)データリリースが最も難しい。ヒストリカルデータとライブデータをバグなく扱うバックエンド環境の構築は簡単ではないし、非常に時間をかけている。もう一つはデータサイエンス関連で、どの特徴量を使うか、どのデータを使うかの検討だ。

新データのリリースで懸念しているのはデータ量だ。参加者のパイプラインを壊してしまうことを恐れている。最低でも提出エンドポイントは残しておきたいし、新しいデータや特徴量に対応したAPIは必要だ。

(CEO)要はどうなるかというと、現在、参加者はvalidation predictionとlive predictionは一緒に強制的に提出させられていると思うが、今後はliveだけ提出、というようになる。validation scoreは別途validation predictionを提出して確認するようになる。

(CTO)現在の評価指標確認とlive提出のendpointが一緒になってる状況は好ましくない。これらを分離することで、提出時だけでなくいつでもモデルのvalidation scoreは確認ができるようになる。

(CEO) 新データはweeklyで、これはtrainデータも該当する。現在monthlyなので、trainデータ量は約4倍になるターゲット数も増える

(CTO) 訓練データがweeklyになるのはいいことだろう。Liveデータがweeklyなので、より近いものを使うことができるのだから。新データリリースはとてもエキサイティングなものになるだろう。楽しみにしておいてほしい。

Q & A

必要な努力や勉強に対しNumeraiからの報酬が低すぎないか?

(I feel that the payouts are really low given the huge amount of work and study required, how do you plan on improving that?)

(CEO)...これは一番投票された質問だよな...? これは...本当に間違っている笑

自分たちはNumeraiを始めてから参加者に5,000万ドル(約55億円)ほど報酬として支払ってきた

実際のところ、会社をはじめるときに3,000万ドル失ったので、トータルでは8,000万ドル(約88億円)ほど失っている計算になる。

もちろん報酬は自分たちが作った仮想通貨なので、キャッシュで大金を失っているわけではないが、じゃあ自分たちが50億円以上Numeraiを運営していてで稼いでいると思うか?笑

それはともかくとして、例えば一般的なkaggleコンペやquantopianに比べると100倍はNumeraiの報酬は高いだろ。

もちろんpayout factorが下がっていて報酬が下がってきているのは理解している。ただこれは、DeFiにおいて最初はイールドが高いが需要が上がるとAPYが下がるのと同じように、人が増えてくると仕方がないことだ。

example predictionを提出するだけで稼げるほどNumeraiが簡単であることは問題で、自分たちは先程言ったように真の貢献をしている参加者により多くの報酬を払っていきたい。100NMR持っている素晴らしいデータサイエンティストがいたら、その人のNMRがすぐ1,000NMRに届くように。現在そうなっているかというと、そうなっていないだろう。example predictionを出し続けた人の方が早く稼げるようになってるかもしれない。

次の6か月以内に、numerai tournmentは変わるだろう。単純にexample predictionを超えたかどうかで評価したりというアイデアはもちろんあるが、大多数が稼げるようなpoolは小さくなるだろう。

(CTO) それと、勉強したものは君のものだろ?笑 Numeraiは週末の提出を自動化すれば毎週パッシブインカムなわけだし、学んだことは職場などで生きるだろう。

いつ3,200特徴量がリリースされる?

[19:00] Wen 3200 features? (Btw, thanks a mil for steak management!)

(CEO) まだ最終的な特徴量がいくつになるかは決まっていない。より面白いのは、訓練データがweeklyになることと、新しいターゲットが追加になることだろう。1か月後くらいには見れるようにしたい。

次の数か月の優先順位についてシェアしてくれないか?やりたいけどやり方がわからないことなどあるか?

[20:36] Any chance the team could share their priorities for the next couple of months? Also, is there any feature you would like to have, but don't know how to do?

(CTO) 新データのリリース、シグナルのバグを直すこと、ウェブサイトの更新、報酬体系の見直しなどいろいろある。やりたいけどやり方がわからないことは、しいて言えば真の貢献度を測る方法かな。

情報が見れなくなるバグが最近散見される。どうウェブサイトやスコアリングのパイプラインの信頼性を向上させていくつもりか?

[23:16] Showstopper bugs have been showing up on an increasing basis. What are your plans to increase the reliability of your sw process, and the site/scoring pipeline?

(CTO) 改善のためには2つあると思う。一つ目はマインドセットの問題で、リチャードからも指摘があったが、ウェブサイトやパイプラインの信頼性はクリティカルな問題だ。ユーザの多くが提出パイプラインを自動化している中、APIの仕様など下手にいじってはいけないことも多い。スピードど正確さのトレードオフではあると思うが、会社の文化としてより慎重にテストを含む開発を行うこと、またrocketchatなどでユーザのフィードバックを素早く受け取ることが大事だ。もう一つは、自分たちがエンジニアとしてチームで成長することで、現在は以前よりも人員もいる。できることは多くなっている。

ファンドのAUMを顕著なレベルまでブーストするために必要なタイムラインと前提条件は何か?

[26:32] What is the timeline and prerequisites to boost AUM of the fund to a significant level?

(CTO) ファンドのパフォーマンスについては話せないからスキップだな
(CEO) いや、ちょっとこれは話そうか。ファンドのAUMとパフォーマンスについては常に質問を受けてきたが、規制により話せないとずっと言っていたな。

ただ、最近見つけたんだ。506cってやつで、これだとファンドのパフォーマンスなど基本的な情報を公開することが可能だ。

問題点としては、投資家がKYCか適格投資家かのチェックが必要なことだが、これは常にやってきた。一般投資家から資金を募ることには興味がなかった。

一方で、ユーザがファンド関係者じゃなくても、倫理的には、ユーザがファンドについて知ることができた方がいいのは間違いないとずっと思っていた。なので、次の数週間のうちに、ファンドを506cにするかもしれない。

AUMについては今年の重要なフォーカスだ。もちろん新しい資本を得たいと考えているし行動している。

CORRとMMC別にpayout factorを設定するのはどうか?

[30:01] Any chances for separate COR and MMC payout factors?

(CTO) 色々検討したが、分けない方がシンプルなのでやってない。

Payout factorに関しては、2つの視点がある。1つ目は、ユーザにSignalsに挑戦して欲しいということだ。Signalsの方がNumeraiに貢献しており、報酬体系をSignalsに対し優遇することで、より早く始めたユーザがTournamentより稼げるようにしたい。

もう一つは、MMCや真の貢献といった実際にNumeraiに貢献している指標を優遇したいということだ。CORRは個別モデルのパフォーマンスであり、例えば多くの人がExample predictionを提出する場合、そのCORR自体はいいかもしれないが、Numerai自体には全く貢献しない。シンプルにMMCを優遇するため、報酬におけるMMCの割合を増やすようにしたんだ。

ニュースを公開するもっといい方法があるのでは?「Council of Elders」がフォーラムにあるが、なんのことか全くわからんし、関連する公式アナウンスも見たことがない。

[34:10] Is it possible to improve how news are published? There's a "Council of Elders" on the forum but I have no idea what that's about and never saw an announcement.

(CEO) Twitterでしかやってないな笑

(CTO) NJはrocket chatなどでユーザとコミュニケーションを取っていい仕事をしていると思う。

(CEO) もっとメルマガとかやったほうがいいかもな。

numerapiでデータをダウンロードしてダッシュボードを作るのは最悪だ...より良いデータダウンロードの方法がないか?

[35:51] Downloading data with numerapi to build dashboards is awful... Is it possible to improve how to download data for all users and rounds?

(CTO) ...まず、Numerai APIは素晴らしい。メンテしている方々本当にありがとう。

スタートアップで仕事をしたこともある人ならわかるかもしれないが、新しい機能を実装し、古い機能を更新してリリースする、それもユーザがどんどんアクティブになっていくなかで、というのはかなり大変だ。幸い素晴らしいエンジニアのおかげでendpointsの改善に取り組めている。反映はもう少し待ってくれ。

ユーザがexample predictionを提出するインセンティブを持たせないようにするのはいつ、どのようにするつもりだ?Meta modelに貢献してないし、Payout factor現象につながってる。

[37:35] If, how and when will users be disincentivized to submit a (similar) copy of example_predictions? It provides no value to MM and -vely impacts payout factor.

(CEO) その通りだな。それについてはもう話したと思う。

Datacrunchはオープンさ、透明さ、ファンドからの支払いをNumeraiの潜在的な欠点だと言及している。何かコメントはあるか?

[38:24] Datacrunch guys are citing openness, transparency and fee disbursement as potential flaws of Numerai. Comments?

(CEO) 自分たちは合衆国の規制に従ってるので現在のところオープンにできない情報があるだけだ。もしかしたらDatacrunchはヘッジファンドじゃないのかもな。

異なるタイムスタンプ(5, 10, 15, 25日など)に対応するターゲットが訓練、検証データに追加されたりはしないか?

[39:10] Any chances that targets for different timestamps (5, 10, 15 and 25 days, for example) will be added for training and validation data?

(CEO)60日ターゲットは追加するかもしれない。直近ではそうするとSharpeがいいようだ。

2,800万ドルAUMがあることをなぜそんな秘匿しようとする?SECには明らかになっているしオンラインでも見れるのに?

[40:41] Why so secretive about the $28M AUM, if it's already disclosed to SEC and available online?

(CEO)毎年8月にAUMについては報告義務があるのでやっている。法律事務所によって3つのことは言わない方がいいと言われていて、それらはAUM、ファンド名とパフォーマンスだ。それらについて話すとファンドのマーケティングに当たると思われてしまう。

いつどのように報酬曲線が微調整されるか?自分の意見では、payout factorはAUMの関数で年更新でもいいと思うが。

[41:51] How and when will the payout curve be tweaked, say the AUM gets bigger to generate more fees. IMO payout factor should be a function of AUM, and vary yearly.

(CEO)現在ファンドのAUMは非常に低く、毎年自分たちではまかなえない額の報酬を支払っている。自分たちは利益を出していないし、投資家に払ってもらっている状態だ。

Validation data 4~はいつ...?

[43:03] Wen Val 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10...?

(CEO) テストセット全てにターゲットをつけて公開することは考えている笑。つまり、毎週、以前のテストデータのターゲットがデータに追加されるということだ。全てのデータはweeklyになるが、targetはmonthlyなので、targetは重複することになる。

Tournament corrとファンドパフォーマンスの相関は?Tornament corrが上がるとNumeraiの利益につながっているのか?

[46:48] What's the correlation between Tournament corr and fund performance? Does higher tournament corr result in better returns for your strategy?

(CEO)たまには。
(CTO)予測ができてもある政府がある銘柄のショートを禁じたりといったこともあって、必ずしもCORRがファンドパフォーマンスにつながらないこともある。

Signalsへの注目が非常に高まってる中、古き良きトーナメント(高額なはずのデータがタダだ!)がなくならないという安心が欲しいんだが。

[47:51] With so much attention going to "Signals", I'd like some reassurance that the "Classic Tournament" (with expensive data for free!) won't be going away.

(CEO) いい質問だな。Signalsは伸びているが、いまだに98%のStakeはTournamentだ。自分たちの戦術の多くはTournamentの結果に基づいている。ただし、2%しかないSignalsのstakeであれSignalsのモデルはファンドに20%くらいの貢献はしているかもしれない。

(CTO) Tournamentはなくならない。Tournamentが真の貢献を生んでいる限りは。もちろん従来のTournamentの改善は続けていくし、より多くのデータとターゲットを提供していくのはその一環だ。

(CEO)そうすることで、ただXGBoostでfitすればいいだけではなくなると期待している。自分たちの持つ全てをユーザになるべく早く提供したい。

Optimizer自体をコンペにしたらどうか?

(CTO)いいアイデアだ。どうコンペにしたらいいかは考える必要はあるが。

現在のCoEの在籍期間はどれくらいになる?

[55:18] How long is the tenure of the current CoE?

(CTO)特にルールを設けてはいない。
(CEO)10年くらいが適切かな。
(CTO) 意見があればCoEのrocketchatに書いてほしい。

Tournamentでの3 x MMCはいつ?

[56:04] Wen 3x mmc for the regular tournament?

(CEO)いい考えだとは思うが、Payout factorがあるので報酬自体をいたずらに増やすわけにもいかない。corrを0.5倍にしたりすることもできるが、ユーザはそうは望まないだろう。なんにせよ、真の貢献に関するリサーチを続けることで解決できるもんだろう。MMCが真の貢献を生んでいるか、現在確かではない。

Corrによる報酬は重複した予測値にも与えられてしまうし、MMCによる報酬は安定せず参加者はモチベーションを保てない。この問題を解決するアイデアはあるか?

[57:49] CORR rewards redundant predictions too much, and MMC may be too volatile to keep us motivated. Ideas to solve these issues? Maybe sth like CORR*originality?

既出

weeklyのデータで検証したいのだが?

[58:09] Can we please get weekly data to validate? Maybe as a separate download that comes with a disclaimer about the dangers?

もうすぐ

Erasure Bayは死んだの?もしそうならその後は?

[58:20] Is Erasure Bay dead ? If so, what's the postmortem ?

(CEO)もう1か月以上はだれも使ってないんじゃないか?笑 ガスコストが高すぎてシステムとして機能していなかった。報酬をもらうために高額なガス代を負担するのは馬鹿げていた。

(CTO) Erasure Bayの精神はいまだに生きているし、よりチームがあればいずれまた良いプロダクトにしていきたい。ただ今は、新データのリリースなど参加者に価値を提供していくことが優先事項だ。

NumeraiConはいつ?

[1:00:48] Wen NumeraiCon?

(CTO)Q4?

25%のstake報酬が毎週支払われるような、Stakeをリバランスする仕組みは考えたことがあるか?

[1:01:08] Have you considered having a stake rebalancing system so that 25% of a stake redemption can be paid out every week following redemption? (covering liability)

(CTO) 信じてくれないかもしれないが、これについては自分は深く考えてきた。Stakeシステムをいじることは非常に大変だ。ユーザの報酬を最大化し、安全な状態で、UXをシンプルにし、参照に過剰なドキュメントが必要な状態は避けねばならない。

技術的には面白い課題で、興味がある人がいればぜひディスカッションしよう。一方で、リチャードはユーザに価値を提供することを最優先しており、優先事項としてはそちらだ。

いまだにexample predictionにも支払ってるのはなにゆえ?

[1:03:29] Why are you still paying for the example prediction?

(CTO) Airdropだと思ってくれ

Richard Craib (CEO)の典型的な1日はどんな感じだ?

[1:03:38] What does a typical work day look like for Richard Craib?

(CEO) えーっと、日々違うんだよな。モデルを作ったり、新しいデータを検証したり、機関投資家に会って主に資金調達の会議を行ったり、チームとデータサイエンスの協議をしたり、瞑想したり笑 まぁだいたい想像つくだろ。今までの仕事の中で最悪だよ。

(CTO) ユーザはデータもらってモデリングしてるのでより楽だと思うよ笑

Stake加重平均meta modelはうまく行ってるのか?他の形式を含めたりする予定はあるか?Reputation(評判)に基づいたものや、burn期間に提出されたものなど。

[1:05:01] Is stake weighted MM working well? Do you have plans to include/incentivize other forms? Like reputation based on commitment, or submitting during burn periods, etc.?

(CTO)Burn periodに提出しない人はReputationが高くなるし、そこで重み付けするのは少し違うと感じる。Stake-weightedの方がいいように思う。

[1:06:56] Wen xMMC only staking in classic? x > 4, since max of (2CORR + 2MMC) is 4MMC with 0 meta model corr.

既出

友人をNumeraiに招待すべき? NMRは仮想通貨詐欺ではないよね?

[1:07:44] Should I invite my friends to participate in this tournament? Is NMR not a rug pull?

(CTO) NMRを停止したりすることは、ヘッジファンドがなくなることと同義だ。なのでやるはずがない。友達を招くべきか?もちろんだ。

(CEO) モデリングのアイデアをシェアすることは素晴らしいことだと考えている。自分で素晴らしいアイデアだと思っても、シェアしてみるとたいしたことなかったりすることはよくある。謙虚にアイデアをシェアし、周りの人のフィードバックを得ることで成長できる。

Signalsの性質を鑑みたとき、経済合理性の観点からモデリングからデータ提供・クリーニングを分離した方がいいのでは?

[1:09:33] Considering the Signals fundamentals: isn't it better (in terms of economic efficiency) to separate data providing/cleaning from modeling?

(CTO)素晴らしい質問だ。なぜ素晴らしいかというと、理想的には、分散型のマーケットプレイスを作りたいと思っているからだ。シグナルを提出するだけではなく、シグナルを作るデータパイプライン自体を売買したり、データ自体を売買したり、そういった未来を思い描いている。

NumeraiはSignals用の過去のticker mappingを提供してくれないのか?少なくとも名前の変更歴かISINはほしい。

[1:11:25] Will Numerai provide historical ticker mapping for Signals? Or at least name changing history or ISIN for historical tickers?

(CEO) 全くその通りだ。データのjoinはむつかしい。Numeraiで購入しているデータは、規約的に全てを公開できるわけではないが、コミュニティが作ったマッパーが正しいかどうかなどは言えるかもしれない。CoEが作ってくれ笑

modelからmodelへのstakeの移動はもう考えないの?

[1:12:57] Is stake transfer from model to model (skipping wallet) off the table?

(CTO) 優先順位が今低いだけで、TODOリストの下の方にいる。

Payout factorが下がる中で、何かキャンペーンやスプリントを近い将来企画したりしてないか?

[1:13:17] As the payout factor goes down, Are more users better from participants' and fund's perspective? If yes, any plans for a campaign or sprint in the near future?

(CTO) より多くのユーザはファンドにとって重要だ。一方で、現在はデータ量が少ないので、いくらユーザがいても予測値がみんな同じ感じになっている。そのため、より多くのデータを提供することでユーザの予測値を多様化したいと狙っている。

(CEO) Signals由来のモデル数を10倍にしたいし、stakeされたモデル数200を目標にしている。

企業資本が報酬に使われるかよくわからない。将来の出費ロードマップは?CoE何か言って欲しい。

[1:14:47] Not clear if treasury will be used for payouts only because it's also used to fundraise. What's the future spending roadmap? CoE should have a say in it.

(CTO)CoEは言っちゃダメだろ。
(CEO) CoEは自分の資産については言うべきだがな。300万NMR以上は投資家に売るべきではないと考えている。NMR自体への投資が始まって、BinanceやCoinbaseでNMRが売られている。だからこそ今はAUMにフォーカスしており、コインからの収入ではなく、ファンドとしての収益が必要だ。

userActivities APIはなぜ取り除かれたんだ?もう他の人のvalidation corrを見ることができない。

[1:16:25] Why was userActivities api removed? Now we can't see other peoples val corr. It was a good feature to have. Does the team have anything against transparency?

(CTO)透明性は尊重している。削除したのは、化石みたいなコードが残っていたからだ。9,000行くらいあった。もし必要ならまた新しい、オフィシャルな機能としてリリースしよう。

Signalsはもうメジャーなバグはないのか?

[1:18:22] Is Signals free of major bugs now?

(CTO) そうだ
(CEO) バグがあってごめんな

運営はまだ個別payout factor(MMCなどで決定)を考えているか?

[1:18:36] Are the team still considering about calculating a personal payout factor (based on correlation with metamodel or something) for each user's model?

真の貢献について考えている

自分のwalletをstakingに使えるのはいつだ?

[1:18:51] Wen self-custody wallet for staking?

(CTO)プランにはあるが、コントラクトの書き換えなど実装のために解決しないといけないことが山のようにある。いずれ取り組むつもりだ。

国、セクターのカラムをnumerai tickersにつけて欲しいが可能か?

[1:20:40] Is it possible to get columns with countries and sectors for the Numerai tickers? That way one can more easily group by and rank the signal within these.

(CEO) Signalsについての質問かな?いい質問だ。自分たちは直交化を行っているが、自分たちが作った特徴量だけでなくセクター等にも行っている。もしかしたらユーザにこういった情報をシャアできるかもしれない。

(CTO) だれか作ってマーケットプレイスで売ってもいいのよ?

25%以上burnにならないようにする機能はいつリリースされる?

[1:23:12] Wen releasing 25% of requested decrease (less burns) as rounds expire?

(CTO) すぐにはできないかな

Numerai運営は外部からの投資を受け入れるのか?もしそうなら、ユーザはどうその恩恵を受ける?NMRからか?

[1:23:29] Will Numerai-HF allow external investments? If so, how will it benefit the users? Will it come through NMR?

(CTO) すでに外部からの投資を受け入れている。ユーザはよりよいシステムとか、報酬とかから利益を受けるんじゃないか。

(CEO) NMRのstaking需要は非常に高まっていて、ファンドに入ってくるNMRの方がファンドから出ていくNMRよりはるかに多い。NMRは新しいタイプの仮想通貨だと思うし、Panteraが投資をしているのも、NMRのstaking需要の高まりを受けてだ。

従来のトーナメントがNumerai運営にまだなにか価値をもたらしているのか?

[1:26:25] What value can the classic tournament still bring to numerai (the company) and the hedgefund? Especially compared to signals it seems like that part is “solved.”

(CTO)Stake量もTournamentが多いし、ファンドを支えている。
(CEO) Tournamentを止め、Tournamentから得ているアルファを失う、と投資家にメールを書くのはやりたくないな。

NMRの唯一の目的がstakingであるため、流通のたった10%しかstakeされていない状況は報酬の大きな減少につながってきている。よくないな?

[1:28:05] Given that NMR's sole purpose is staking, only 10% of the circulating supply being staked has caused a major decrease in payouts. This is not good.

(CEO) 今は報酬を抑えて、まぁそれでもかなりの額なんだけど、新しいデータリリースや、真の貢献といった、本当にNumeraiに貢献しているユーザに報酬を支払える環境を作ることが大事だ。運営が保有しているNMRがなくなる前にだ。

Q2のfireside chatで、リチャードは「お願いだからパニックになるな!」と「payout factorが0.1まで下がったらどうなる?」の質問に答えていたが、以来payout factorの影響で報酬は1/3になっている。新しいプランはあるか?

[1:29:05] In Q2 chat, Richard answered "Pls, don't panic!" to question "what happens after the PF reaches 0.1" Since then rewards decreased with 1/3 cause of PF. Now plans?

既出

"decorrelate NMR"を将来のいかなる計画もマーケットに開示せずどう実現するつもりだ?ベンチャーキャピタルのNMR保有・トレード量を公にしたりすべきでは?

[1:29:35] How "decorrelate NMR" if not share with market any info/future plans? Maybe provide VC's NMR holdings/trades to public, like an oracle for NMR pricing?

(CEO)ベンチャーキャピタルのNMR保有量は公開されているはずだし、見つけられるだろう。#decorrelate NMRは、次の仮想通貨暴落時にNMRの価格が0にならないようにしようという意図で始めたキャンペーンだ。NMRはイーサリアム上にできているが、だからといってイーサリアムの価格と90%相関しなければいけない理由はない。

色々な将来の計画は練っているが、マスタープランにまだ忠実だ。

(CTO) "Monopolize Intelligence"(インテリジェンスを独占し), "Monopolize Data"(データを独占し), "Monopolize Money"(金を独占し), "Decentralize it all"(全てを分散型にする)だ。個人的にはデータの売買には賛成だ。より良いシグナルを作る一助になるだろう。

もっとvalidationデータがほしい!

[1:32:20] Predictions of 'test' rows once determined a model's influence on metamodel, but now only staking determines that. So pls make more of those be 'validation'!

そうするよ!

全てのCORRとMMCを過去全てのラウンドから取得できれば、(トーナメントの)構造的に答えが得られるほど予測可能だったら?

[1:32:31] What if regimes are predictable? We might get an answer, if we could get corr and mmc from all previous rounds.

(CEO)いい質問だ。できないという理由はない。全てのCORRとMMCが得られるのもいいが、全ての過去のデータにターゲットがついて提供された方がいいだろ?

トーナメントの新特徴量は、Signalsにおいて直交化に使われるのか?

[1:33:30] Will the new features in the main tournament be used for the neutralization in the Signals tournament?

(CEO) 現在シグナルは1年間のモーメンタムで直交化しており、まだ何か変更を加えるつもりは今のところない。

NMRは世に出て4年以上経つが、マーケットキャップでまだ200位くらいだ。より多くのstakeとファンドへのキャッシュを得るためのマーケティングが今までされてないのはなぜか?

[1:34:27] NMR has been around for 4+ years yet ranked 200 by market cap. Why has it not been marketed properly to get more stakes and actual $$ in the fund?

(CTO)世の中の多くの仮想通貨プロジェクトは、エンジニアリングよりはるかに多くの時間をマーケティングに使っているように思える。自分たちはそうはなりなくない。自分たちは価値のあるプロダクトを作っていきたい。マーケティングもいいが、現在の優先順位はウェブサイトを整備したり、ヘッジファンドや報酬体系を改良したい。

(CEO) ミームや仮想通貨の価格がどうのでプロジェクトを渡り歩くユーザをたくさん持っている状態にはしたくない。現在Stake量が大きい状態はNumeraiプロジェクトの成長を表しているし、自分たちのコミュニティが誇れるのは優秀な人々がコミットしてくれていることだ。自分たちが成長できているのは、自分たちが正しいことをしてきたからだと思っている。

コミュニティのために高品質のコンテンツを作れば報酬を得ることが可能か?

[1:36:39] arbitrage said that numerai pays him for OHWA content. Could the COE do the same and pay them and anyone else who creates hi-quality content for the community?

(CEO) その通りだ、間違いない。

新規ユーザにとってTournamentはSignalsをはじめるいい足掛かりになっているか?

[1:37:00] Is the Classic tournament a good stepping stone to the Signals tournament for new users?

(CTO)そう思う
(CEO) Tournamentで学んだことはSignalsで活かせるはずだ。

Numerai運営の全員がそれぞれの匿名特徴量の中身を知っているのか?

[1:37:39] Do all of you at Numerai know the definition of each of the obfuscated features? Or is it secret even within the organization?

(CEO)知っている。秘密ではない。社内で見つけようと思えば見つかるくらいだ。

自分のウォレットとL2イーサリアムを使う事に対する考えは?

[1:38:04] Thoughts/updates on bring your own wallet and L2 Ethereum (arbitrum/optimism)?

(CTO) L2については、まだ確信が持てない。他のプロジェクトの様子を見てから決めたい。

accountIdをAPIから除いたのは意図的か?

[1:38:41]Was removing accountId from the API intentional? I understand some participants were caught off guard when knowledge of it got around, but didn’t see a notice.

(CTO)何人かユーザから自分のモデルをプライベートにしたいという要望があり、それをリスペクトした。

[1:39:18] Is stake weighting a really good motivation to pay for example model correlations? Seems to overlap a lot with staking on other models without understanding. Already addressed.

既出

FNC payoutについて?

[1:39:32] fnc payouts?

(CEO) 真の貢献はFNCと相関しているだろうと考えている。FNCに基づいて支払うより、真の貢献に基づいて支払うようにしたい。

終わりに(訳者感想)

いつもと同じ感想になってしまいますが、運営の透明さは非常に好感が持てますね。CEOが仕事辛いとか言ってて良かったw

  • 新データリリース(weeklyデータ、monthlyターゲット、過去のテストデータ全てにターゲットが付与、新特徴量・ターゲットの追加)を予定
  • 真の貢献(まだ具体的に決まっていない)による報酬体系の検討
  • もっとSignalsやって

というのが主な内容だったように思います。

このfireside chat見ながら翻訳する作業めっさ辛いので、もし今後のfireside chatでも続けて欲しいようならサポートいただけると嬉しいです!(直球)JPYでもいいのよ🤗

NMRアドレス

0x0000000000000000000000000000000000021ae9

この記事に贈られたバッジ