Numerai 2021Q2炉端会議メモ

18 min read読了の目安(約16800字

この記事は?

NumeraiのCEOとCTOが2021年04月14日に以下のYouTubeに公開した、炉端会議 (fireside chat)の中で、個人的に面白いと思った内容のメモです。

https://www.youtube.com/watch?v=02m9-dHZBXE

正確な一次情報を知りたい方は↑の動画をご覧になってください。Slidoのvote順の回答になっているため、大事そうな前半に特にフォーカスしています。

以前の関連記事は↓
(2020Q4)

https://zenn.dev/katsu1110/articles/3fc47534cdc8c1807102

(2021Q1)

https://zenn.dev/katsu1110/articles/7cdf98af5d3b57

注)Numeraiって何ぞという方は、Numerai Japanese Docsをご覧ください
注)私の英語力の問題で以下の内容が正確ではない可能性があります
注)全てのQ&Aを網羅しているわけではありません

Q & A

新しく追加される特徴量は現在のカラムも含まれているのか?(つまり現在使用しているモデルを、再学習しなくても使えるか?)

[01:58] Will the new feature set contain the current columns and new columns? (So we will be able to continue using our current models until we decide to retrain.)

(CEO)もちろんだ。データの量を10倍にすることで、それによりモデル精度を上げてもらうことが目的だ。新しいデータが追加されるが、古いものを変えるつもりはない。

(CTO) 新しいデータに対応したAPIを作るつもりなので、データが増えたときに参加者のモデルパイプラインが動かなくなる、ということはない。

(CEO)あと付け加えるなら、(現在はtargetのみが週次更新されるが)データ自体を週次更新することになるかもしれない。3,200程度の特徴量になるが、それをどう圧縮したりして参加者に提供するかどうかはまだ検討中だ。

また、新しい複数のtargetを追加する予定だ。その際、kazutsugiやnomiといった古いtargetも同時に提供する用意がある。今年、というか6月末のリリースを目指している。

Numeraiの被雇用者がstakeすることが倫理的に許されるか?以前は新しい社員はトーナメントに参加できなかったが?

[07:18] Please address whether numerai employees being permitted to stake is ethical, in relation to previously requiring new employees to stop competing.

(CEO) これは大きな問題として何度も出てくるので、最初から話をしようか。Numeraiが参加者を雇用し始めたとき、社員がトーナメントに参加するのは禁止していた。社員が参加するのは、フェアではないと思ったからだ。が、ある日マイケル・オリバーがNumeraiに参加することになった。彼のモデルはメタモデルに非常に大きな貢献をしていて、彼が参加しなくなるとメタモデルが弱くなってしまう。我々はヘッジファンドとして、それは許容できることではなかった。

考えたが、元参加者の社員にトーナメント参加を禁止し、彼らのNMRが市場に流れることより、彼らにstakeを続けてもらい、メタモデルに引き続き貢献してもらう方が良いと思った。当時、stake総額はcapよりはるかに下にあった。そのため、社員の参加は(MMCに多少影響があるかもしれないが)他のユーザの収益に影響していないはずだ。

他の参加者も社員と同様なパフォーマンスを(望むなら)出せるように、社員がstakeする際、「これは社員のモデル」というフラグを付け、コード付きで公表することにした。それによって、参加者のパフォーマンスも上がり、メタモデルも良くなるという好循環が生まれることを期待した。

全ては上手くいっているように見えたが、とうとうstaking capに到達した。こうなると、社員がNMRをstakeすると、参加者の取り分が損なわれるということが起こりうる。社員のstakeをcapから除くということも考えたが、余計なエンジニアリングコストがかかる等の問題があり、やりたくはなかった。そのため、capをただ300kに上げることにした。

Capに関しては、社員のstakeとは別の問題もある。Coinbaseの上場は明日で、より多くの人がNumeraiを発見し興味を持つだろう。すでに大量のNMRを保有している機関投資家などがいる。もし彼らがintegration_testにstakeし始めたらどうなる?あっという間に彼らだけでstake capに到達するだろう。Integration testは運営提供だ。Numeraiは何も得られない。

現在の結論として、社員はもうstakeしないことにした。もうこの問題は何度も聞かれており、こんな本質的ではない話をするのはもうたくさんだ。一方で、社員のモデルのメタモデルへの貢献は大きく、引き続きトーナメントには参加してメタモデルの一部であってほしいと思っている。今後、社員のモデルへのstakeはNumeraiが会社のお金を使い、最低限のstakeをするに留める。これはSignalsでも同じだ。社員が良いSignalを見つけたなら、Signalsに参加してほしい。参加することで自分たちのAPIから取引可能な仕様なので、参加してもらわないとヘッジファンドとしての成績に関わる。

将来の報酬体系について色々考えないといけない。(社員のstakeがなくなることを考慮し)capを250kに下げることや、corr報酬を下げ、mmc報酬を上げたりすることは候補だ。kazutsugiとnomiのターゲットは非常によいtargetで、integration testで年数100%稼げてしまっている。NMRも上昇している。

正直なところ、トーナメントをより難しくすることが必要だと考えている。Integration test以上のパフォーマンスを出せないと報酬を受け取れない、などしないと、integration testを用いた攻撃の対象になり、自分たちはただお金をばらまいているだけになる。これは、中長期的にはNMRの評価にもかかわるだろう。毎週大量のNMRがもらえるなら、一体その価値は何だという話になる。

(CTO) その通りで、報酬体系は更新していく必要がある。報酬は、Integration testを超えてメタモデルに貢献できるようなモデルを作った人に、誰よりも多く支払われるべきだ。

より多くのunstakeできるモデルスロットはどうか?私たち参加者は新しいモデルを作り続ける必要があり、自分はもう15モデル使い切って今はただLive performanceを眺めているだけだ。

[36:35] More unstackable model slots? We need to keep innovating and creating new models. I used up my 15 models and all I am doing now is watching the live performance.

(CTO)理想はもちろん、無限のモデルスロットだ。問題はガス代だ。ETHはAll-Time-Highで、transactionに非常にお金がかかってしまっている。ガス代を抑える方法を探索する必要がある。

(CEO) 正直なところ、参加者にstakeをあまりいじってほしくはない。ガス代が高すぎるからだ。

DataCrunchがNumeraiと似たようなことを始めた。似たような試みのコンペについてどう考えている?

[40:32] DataCrunch has taken the Numerai route of conducting similar tournaments. How do you see competition in this space evolving?

(CEO) えーっと...、コピーを作って何をしたいのかわからない。何の問題を解決したいのか...よくDataCrunchは調べてないが...KaggleのTwo SigmaやJane Streetのコンペもそうだが、stakeがないと上手くいかないと思う。Numeraiはstakeがない時期は上手くいかなかった。

(CTO)Numeraiの強みはコミュニティだ。継続的にモデル改善をしてくれる参加者がいることが他のコピーキャットに対する強みなのは間違いない。一方で、似たようなコンペが出てくるのは面白い。最終的に誰が立っているのか楽しみにしよう。

(CEO)覚えているか?2017年にはCerebellumという大学生たちによる雑なコピーキャットがあった。彼らはHPの文章すらパクリだった。一方で、Two SigmaのコンペはNumeraiと似ていたが、パクリだったとは思わない。自分たちは特許を持っているし、彼らのような大企業がパクリ行為をするのはリスクに合わない。小さい企業が、自分たちの特許を無視してパクってくることはあるだろうが、オペレーション等自分たちの方が優位性があるのは間違いないと思っている。

新しい特徴量は全く新しいデータソース由来か?それともすでにあるデータを何かしら変換したものなのか?

[45:49] Will the feature set expansion include novel data sources? Or will the new features all be transformations of the existing data?

(CEO)大部分は、既存のデータを変換したものだ。一部は、全く新しいデータの予定だ。

Anson(CTO)、Stake設定に関する更新はいつだ?

[46:45] Yo anson bro wen stake management?

(CTO)すぐ...の予定だ。今やっているところだが、ガス代等解決しないといけない問題もあってな...。

Val4いつ?

[47:29] Wen val4?

(CEO)新しいデータのリリース時だ。

Numeraiはメタモデルのcorrを最大化したいのか?それともFeature Neutral Correlationか?MMCはCORRよりFNCに基づくべきでは?

[47:49] Does Numerai want to maximize the meta model's correlation, or the meta model's feature neutral correlation? Should MMC be based on FNC rather than CORR?

(CEO)私たちが最大化したいのは、メタモデルのシグナルの性能だ。メタモデルのシグナルは、「最適化 (optimization)」と呼ばれる処理によって、500銘柄のポートフォリオに変換している

あるHarvardの教授が、「シグナルを作るのはアマチュアでもできるが、ポートフォリオを作るのはプロでないと難しい」と言っていたが、Numeraiではfeature neutralizationによって参加者のシグナルを直交化することで、ある意味参加者にシグナルというよりはポートフォリオを作るような提出になるよう動機付けしているつもりだ。

実際のところ、integration testのシグナルをoptimizerに入れただけでも、かなりいいポートフォリオができる。Feature exposureが高すぎるなどのintegration testの問題は、optimizerによって解決されるからだ。それでも同じOptimizerを使って、メタモデルのシグナルでポートフォリオを作ることをしている。

そのため、FNCにstakeできるようにすることはいい考えかもしれない。ちゃんと取り組んでいるいいユーザほど、この考えには賛成のはずだ。

MMCは安定しない。MMC以上の、安定した成績のモデルを優遇するような仕組みは考えているか?

[55:36] MMC staking for 'consistent' models is not productive because MMC is regime dependent. Is there a plan to look beyond MMC for incentivising stable models?

(CEO)いい質問だ。最近リーダーボードの上位のFNCはとても低く、要はfeature exposureがかなり高い。でも上位だ。この状況は、いいMMCを取れると思ってモデルを作っている人にとってよろしくないだろう。

残念ながら、MMCにstakeしている人の多くは、自身のMMCのpayoutを上手く予測できていないようだ。これはよくない状況で、本来はMMCの検証をして、それで勝てそうだと思ってMMCにstakeするべきだろう。現在特定のFeatureが強い状況なので、リーダーボード上位で、MMCにstakeしている人の多くはただ火遊びをしているだけに見える。

(CTO)MMCをintegration testと比較したものにするのはどうだ?

(CEO)いいかもしれないな。

Kaggleのバッジなどは、外部に成果を示すいい素材だ。こういった仕組みはNumeraiでもできないか?

[59:51] Badges etc. earned on Kaggle are a good showoff externally. Can that ecosystem (where participants can promote themselves) be replicated by Numerai?

(CTO)NumeraiがKaggleより優れているのは、参加者が稼げることだろ? Kaggleではステッカーしかもらえないしな(冗談)。いや、実際のところ、バッチなどは素晴らしい仕組みだし、自分たちも導入したりと、よりゲーム化を進めていこうとしている。

リーダーボードやプロファイルで、より成果をわかりやすく正確に示せるような試みもしていきたいと思っている。

外部の投資家等にファンドを公開することに関し、Numeraiのタイムラインは?Numeraiは何をする必要があるか?

[1:01:52] In terms of opening the fund to institutional/outside investors what is the current timeline and what needs to happen on Numerai's end.

(CEO)現在はとてもいい状況だと思っていて、外部資本を受け入れる準備はある。自分たちは先進的なことをやっているので、戦略を理解してくれるところとなら組みたい。

Stake額が指数関数的に増加しているため、CORRとMMCに分けてCapを置いた方がいいのでは?

[1:02:51] Due to the exponential growth of stake amount, would it be a good idea to split the payout cap, one for corr and one for MMC?

(CTO) NumeraiではCORRとMMCは互いに独立ではないため、トーナメントの報酬体系をよりシンプルにするためには、分けない方が良いと考えている。だが検討する価値はある。

次のNumeraiConはいつだ?

[1:05:14] Wen next NumeraiCon?

(CEO)今年中だ

メタモデルのライブパフォーマンスを公開する予定はあるか?

[1:05:49] Do you plan to publish the metamodel live performance (like every other model)

(CEO)検討したことはあるが、メタモデルの定義がちょくちょく変わることもあり、公開には至っていない。

CEOからのメッセージ

これを見てくれ。

これはstake weightedメタモデルのcorrelation sharpeだ。見ての通り、今年の初めまで上昇を続けていたが、今年の初めをピークに、ここからsharpeが下がってしまっている。

単一の特徴量にmmc2倍stakeしている人が多くなって、sharpeが下がってしまったのだと考えている。

ただし、correlationで見ると、実際は今でもAll-time-highを更新しているし、optimizer観点でもそうだ。なので、まぁいいのかもしれないが、個人的にはsharpeも本来は上がっていくものだと思っているし、期待をしている。

Q & A(後半)

Numeraiの発展を追いたいので、四半期ごとのロードマップが公開されることを期待していいか?

[1:09:44] It's common for projects to publish their roadmaps. Can we expect a quarterly roadmap to keep track of developments?

(CEO)書面ではないが、話してるだろ。

(CTO)
会社向けには自分は書いているよ。皆が何をしていて、何を考えているか。

今一番の問題は、ガス代だ。毎週20,000~30,000ドルを支払っている。イーサリアムのシステムは素晴らしいし、その上でアプリケーションを動かしていることに誇りを持っているが、そろそろ限界が来ているかもしれない。

stake最少額を3MNRにしたが、明らかに中長期向きの解決策ではないので、今取り組んでいることだ。また、ファンドに貢献しているユーザにより報酬が行くようにする報酬体系への更新も必要だ。現在はトーナメントよりシグナルの方がファンドに貢献しており、Numerai Signals参加者により報酬を支払えるようにしたい。

別のトーナメントが開催されたりするか?

[1:13:27] Are more tournaments coming?

(CEO) しない

Signalsに関する変更はどういったもので、いつだ?報酬に関しては?

[1:13:34] What changes to Signals are planned? When? Payouts!

(CEO) 時間をかけて検討している最中だ。

Signalsへの報酬増額はいつだ?Airdropでもいいのよ?

[1:13:43] Wen mo payouts for Signal? maybe an airdrop?

(CTO) Airdropはもうやらないな笑

(CEO)個人的にはSignals参加者にもっと支払うのはやぶさかではないが、リーダーボードボーナスやmmc2倍などを試したように、トーナメントの報酬体系の更新後かな。

[1:14:35] Wen meme review on Fireside Chat with Richard?

[1:15:21] Pick a time for scores that you can deliver on time every time. Say 6pm PST. Why create a morning expectation that you will fall short of every single day?

Stakeによって重み付けされたメタモデルのリーダーボードの順位をベンチマークとして載せるのはいつだ?

[1:16:46] When stake-weighted meta model on leaderboard, to benchmark against?

(CEO) いい考えだと思うが、現在は資金調達などの案件で忙しいので、すぐにはできない。

[1:16:53] Wen SPAC?

将来的に、NMRの変動を考慮するとステーブルコインによるstakeや報酬があってもいいと思うが?

[1:17:36] ] Is there a possibility (in the future) to stake stablecoins and get returns in those stablecoins; take care of volatility. What's the catch?

(CEO) 5百万のNMRを使い切らない限り、NMRを使う。変動リスクを嫌うなら、DeFi等がより発展していったら、そこでヘッジすればいいと思う。例えば1,000,000USDを先物に投資したり、同額のUSDCかDAIをCompoundにして、500,000USD相当のNMRを貸す。そしてそのNMRをUniSwapで売ればいい。こうするとNMRのショートポジションを持っていることに相当する。今はできないが、6ヶ月後くらいにはできるようになるだろうし、一部の参加者にとってはやる価値があると思うかもしれない。

(NJ) Numeraiには以前、DAIを使っていた時期はあったが、あまりうまくいかなかった。NMRという自分たちで作り上げたものを使った方が、信頼感がある。

(CTO) DAIはひどかったんだよな。Erasure Bayの途中で崩壊の危機があって...stable coinは今のところそんなに安定していない印象を持っている。

KRATやTRIVIALのモデルがオープンソースになるのはいつだ?

[1:20:52] When will the models KRAT and TRIVIAL be open sourced?

(CEO) モデルのアイデアがオープンソースになるのはいいが、厳密に、データの.pklがどうのとかいうところまでオープンにする必要はないと思っている。参加者が既存のモデルのパクるのはNumeraiの精神ではない。参加者には自身のモデルを作って欲しいし、そのためのアイデアやサンプルコードは公開した方がいいと思っているが、参加者がパクれる様に社員にコードを書かせる様なことはしない。

Signal Data APIは考えているか?

[1:22:48] Any chance of a Signals Data API?

(CEO) Signalsはデータを持っている参加者向けなので...まぁYahoo Financenのデータは安定しないことがあるので、価格のデータなど最低限は提供してもいいかもしれない。

1アカウントで複数モデル提出できるのにもかかわらず、1人で複数の独立のアカウントを持っている(主観的だが)悪い奴らがいる。これは運営的にOKか?

[1:24:05] We've had multi-model support for almost a year (May 2020). Some “bad hombres” (subjective, I know) still have many unlinked accounts. Is the team ok with that?

(CTO) ArbitrageがYouTubeでアカウントの作り方を教えたり、OKな場合ももちろんあるが、コミュニティとして一般的にOKではないと思っている。ルールは尊重して欲しいし、そうして社会は発展していくもの。複数アカウントを何らかの理由で運用したい場合、運営とコンタクトを取って欲しい。ここに関しては運営としてもっと考えていかないといけないと思っている。

NMRの流動性を上げるため、NMRを分割するのはどうだ?

[1:25:53] Would it make sense/be possible to split the token (like stocks) as a way to increase liquidity/onboarding, or would you rather see NMR in the hundreds?

(CTO) NMRはすでに小数点以下18桁で、すでに分割されている。Display的に見えないけど。

[1:26:39] Yo Richard bro, will you answer all these questions live? We’re doing it now!

ユーザのウォレットのままstakeすることは考えているか?

[1:27:22] Any plans for the NMR staked custody remaining with the user?

(CTO) 考えているが、ユーザはガス代を払いたくないだろ?笑 一方で、ガス代を抑える試みがイーサリアムでもあるし、UniSwapのように、ガス代がトランザクションにかかってもその分を別のトークンで代替するというような考えもクールだ。DeFiと一緒にNumeraiも発展していくのは理想的な形だと思っている。

Integration_test_7とメタモデルとの相関が95%もあるとき、5%の他のモデルは何かプラスアルファになっているのか?

[1:30:45] If integration_test_7 has ~95% correlation with the meta-model what exactly are other models providing? Can the missing 5% generate any advantage?

(CEO) これはいい質問だ。Kaggleなどでも見られるように、コンペにおいて参加者はすぐにベンチマークを見つける。残りのコンペ期間は、非常に小さいスコアの改善に費やされる。これは別に悪いことではなく、数%の精度の改善は、ファイナンスの世界では非常に大きな意味を持つ。Integration testで年18%のリターンで、メタモデルで年20%のリターンだとする。運用コストに1%かかるとすると、この2つのリターンは運用コスト2倍分の差をつけることができる。これは非常に大きいことだ。

SignalsでCORR(直交化されてないやつ)を評価指標にした方が、より利益が出るのでは?

[1:33:45] Why not score signals on the same CORR metric as main (non-neutralised)? Improves profitability in the short term until the stake cap is hit.

(CEO) そうは思わない。平均すると、直交化はユーザにとっても利益になっている。

多くのモデルがValでも訓練されているため、Diagnositicsが使い物にならない。どうすれば?

[1:35:26] Many models are trained on Val, making Diagnostics useless. Any planned solution to this?

(CTO) Valで訓練しなければいいだろ?test期間のDiagnosticsは提供しない。

中国やEUのユーザに対するプロモーションは考えているか?

[1:35:56] Do you have any plans to promote for China and EU users? From the IP analysis of Numerai Payouts, I know that there are few Numerai users from China and the EU.

(CEO) EUなど向けのマーケティングはやったことがあるが、市場投機家にNumeraiに来てほしくないんだ。日本の参加者で良かったのは、彼らがデータサイエンスコミュニティから来ていることだ。中国やEUでも日本の様に、データサイエンスコミュニティから参加者が来て欲しい。

だがそもそも、マーケティングには力を入れていない。Coinbaseの上場するし、何もしなくてもNumeraiは人々から注目されている。

Quantopian AlphaLensとZiplineのバックテスターをSignalsに導入し、検証期間にPyFolioのレポートをつけたらクールじゃないか?

[1:37:44] How cool would it be to have a Quantopian AlphaLens and Zipline backtester on the Signals Universe, with PyFolio reports on the validation set?

(CEO) いいんじゃない。Quantsはみんな馴染みがあるしな。ただ、自分たちの哲学は、リターンよりもいいターゲットなんだ。バックテストでリターンが良くても、ターゲットが悪いと自分たちのメタモデルは収益を生めない。そのためNumeraiでも、バックテストの機能は提供していない。

前の炉端会議から、メタモデルのsharpeは改善したか?

[1:39:02] Has the meta-model test set Sharpe improved with the significant growth in # of staked models since the last fireside?

(CEO) してないって言ったな?笑 Correlationはいいんだがな。Optimizerによってfeature exposure等の問題は解決されるし、sharpeが悪いのはさほど問題ではない。

一方で、単一の特徴量にstakeしているユーザは多く、それに対してもoptimizerは直交化してしまっている。これには苛立ちを覚える。自分たちは直交化して0になるような予測を提出してくる参加者に報酬を払うべきではないと思うし、継続して高いMMCを出しているユーザにもっと報酬を出すべきだ。

全て0、ランダム、みたいな提出をベンチマークとしてリーダーボードに載せるのはどうだ?

[1:40:12] What's your take on including official benchmark models on the leaderboard (both classic and signals)? Basic submissions such as all 0, all 1, all .5, random etc.

(CEO) integration testがあるしいいと思っている。integration testという名前は嫌いだがな。

(CTO) 自分はintegration testという名前が好きだ。自分がNumeraiに参加したときintegration testを作ったんだが、名前の由来としては、自分が他の社員にもっとテストを書いて欲しかったからだ。ユニットテストはしばしば書いていたようだが、全体のシステムがしっかり動くことを確認するには、integration test(統合テスト)を書くことが必要だ。integration testという名前がよく聞かれるようになったことはいいことだ。提出自体の名前は確かに、example submissionとかがいいんだろうが、これだけは忘れないでくれ。Numeraiの外でも開発するときはIntegration testを書くんだだぞ。

Numeraiのようなトークンを持つ会社の場合、株式はどうなってるんだ?他のスタートアップのように買い手によって分割されているのか?

[1:43:04] For a company like Numerai, which has their utility token (NMR), how does the equity component work? Is the equity also fractionalised like other startups, buyers?

(CEO) 私たちは会社なので、株式はもちろんある。社員や投資家が保有している。普通の会社と一緒だ。

Payout factorが0.1になったらどうなる?NMR 3.0はあるのか?というのは、大部分が投資家や会社などに保有されているので。

[1:43:45] What happens after the payout factor reaches 0.1? Will there be NMR 3.0? Because most is held by either investors, the company or airdropped OG users.

(CTO) そこまでいくまでに、多くの改変が起こると思う。理想としては、capなんてないことだな。

(CEO) 理想としては、トーナメントが十分難しくなってcapが必要なくなることだな。一方で、難しすぎると参加者がいなくなってしまうので、そこはバランスだ。報酬体系は必ず刷新する。それは約束する。

違う評価指標、例えばよりリスクの高いモデルを罰するようなものは考えているか?

[1:47:57] Any plan for different scoring metric, penalising higher risk models? E.g. Numerai Sharpe with a Stdev floor of say 0.01 (negative log curved)?

(CEO) sharpeの問題は、過去しか見ないことだ。なので、sharpeに基づいて報酬を設計することは考えていない。それに関しては現在のものでいいと考えている。リーダーボードボーナスもそうだが、過去の実績に基づいた報酬は一切考えていない。

(マイケルオリバー)Niam、MDO、NMROに何かあったのか?パフォーマンスが最近明らかに違う

[1:51:27] Michael Oliver - what changes have you made recently to Niam, MDO, NMRO? Their performance has clearly changed over the past 3-4 rounds.

(CEO) さあ、わからない。彼らはモデルを変えたと言っていたが、詳細は知らない。

ガス代への短期、中長期の対応は?

[1:52:06] What shorter and longer term changes are planned to minimise impact from high gas prices?

(CTO) 短期は、stake最低金額を3NMRにすること。中期は、on-chain上でやらなくていい処理はやらずに外に出すことだ。長期は、より最適化をすることで、コントラクトの更新や、L2への移行も含む。


__以下はvoteも少なく内容が重複するところも多いので省略です__😇

[1:53:29] Do you see NMR existing in a multichain environment? What are the pros/cons? Wen L2.

[1:55:06] Does Numerai hold any patent to fend against copycats?

[1:55:39] Do you consider Erasure to be feature complete?

[1:56:43] Any plans to revisit the 25% payout clip per round. Should it be decreased to discourage degen behavior.

[1:58:44] With the Archegos debacle in mind, care to comment on execution/prime brokerage risks the fund faces?

[2:00:06] What's the retro on low Signals turnout (staked NMR). Is NMR's volatility keeping people away? A good trader could earn by speculating on NMR, why stake and burn?

[2:02:50] Can you please resolve rounds on Wednesdays? Mondays are better than Fridays, but midweek trumps either one.

[2:03:57] Any plans for other (non-returns based) targets? Non-reflexive targets (e.g. earnings surprises or analyst estimates) may be better suited to ML models.

[2:04:37] Wen Numerai Grandmaster?
[Soon!]

[2:04:47] Conceivable to have an actively managed Numerai ETF? Performance would embarrass others. Would personally HODL for life


終わりに(訳者感想)

いつもと同じ感想になってしまいますが、運営の透明さは非常に好感が持てますね。

今回はいつもより長かった気がしますが、いつも以上に意外な発言が多く面白かった気がします。

このfireside chat見ながら翻訳する作業めっさ辛いので、もし今後のfireside chatでも続けて欲しいようならサポートいただけると嬉しいです!(直球)JPYでもいいのよ🤗

NMRアドレス

0x0000000000000000000000000000000000021ae9

この記事に贈られたバッジ