Copierでしあわせになる

しあわせとは

プロジェクトを始めるときは、だいたいテンプレートを使う
世の中ではcookiecutterがよく使われますが、やや使いにくくてアップデートなどで結構めんどい印象がある
プロジェクトテンプレートを効率的に作成・管理するためのツールとして、エンジニアやデベロッパーに広く使われているのが Cookiecutter と Copier です。この2つのツールは、一見似ているようでいて、実はそれぞれに特徴や利点・欠点があります。

今回は、CookiecutterとCopierについて、利点と欠点に分けて詳しく解説していきます！テンプレート管理をもっと効率的にしたい方、どちらを使うべきか迷っている方は、ぜひ参考にしてください。

今回は違いを比較した記事です、Copierの実際の使い方は次の記事で解説したいとおもいます

Cookiecutterとは？

まずはCookiecutterから。
Cookiecutterは、Python製のオープンソースツールで、ソフトウェアプロジェクトのテンプレートを簡単に作成・管理できるツールです。テンプレートからプロジェクトを生成する際、インタラクティブに必要なパラメータを指定し、その結果を基に新しいディレクトリやファイルを作成します。

Cookiecutterの利点

シンプルな設計
Cookiecutterは非常にシンプルで、使い方も簡単です。YAML形式のcookiecutter.jsonファイルに、プロジェクト生成に必要なパラメータを記述するだけ。テンプレートを作りたいなら、最低限の設定でスタートできます。

豊富なコミュニティテンプレート

Cookiecutterは長年利用されているため、公式リポジトリには膨大な数のテンプレートが用意されています。特定のフレームワークや言語に特化したテンプレートが多く、すぐに使えるテンプレートがたくさんあります。

言語に依存しない

CookiecutterはPython製ですが、Pythonプロジェクトに限らず、どんなプログラミング言語のプロジェクトでも利用できます。例えば、JavaScript、Go、Rustなど、さまざまなプロジェクトのテンプレートを簡単に作成できます。

Cookiecutterの欠点

再帰的なテンプレートが難しい
Cookiecutterでは、テンプレートのネストがやや困難です。入れ子になったテンプレート構造を作成する際には、複雑なJinja2テンプレートを駆使する必要があり、手間がかかります。

更新が難しい

一度生成したプロジェクトを、テンプレートの更新に応じて自動でアップデートする機能がありません。そのため、テンプレートに変更があった場合は手動で反映する必要があります。

限定されたカスタマイズ性
Jinja2テンプレートエンジンを使ってカスタマイズは可能ですが、細かいロジックや動的な処理を行いたい場合には制約があります。

Copierとは？

次に Copier について。
Copierは、Cookiecutterに似たテンプレート管理ツールですが、いくつかの機能強化がされています。特に、テンプレートのバージョン管理やプロジェクトの更新が簡単にできる点が特徴です。

Copierの利点

テンプレートのバージョン管理と更新
Copierの最大の利点は、テンプレートが更新された際に、それを利用したプロジェクトにも自動で反映できる点です。テンプレートのアップデートがあると、差分を比較して更新するかどうかを選択できるため、後からプロジェクトを最新のテンプレートに保つのが非常に簡単です。

再帰的なテンプレート処理

Copierは再帰的なテンプレート処理が得意で、複雑なテンプレート構造でも簡単に扱えます。また、yaml形式で設定ファイルを書くため、複雑なロジックも記述しやすいです。

高度なカスタマイズ

Copierは、ファイル生成時にPythonスクリプトを使って、動的に処理を行うことが可能です。これにより、テンプレート生成時に複雑なロジックを適用することができ、柔軟なカスタマイズが可能です。

Copierの欠点

コミュニティがまだ小さい
Cookiecutterほどの長い歴史がないため、コミュニティがやや小規模です。そのため、利用できるテンプレートの数がCookiecutterに比べて少ないのが現状です。

やや複雑なインターフェース

Copierは高度な機能を持っている反面、設定や操作がやや複雑で、特に初めて使用する場合には学習コストがかかります。シンプルにテンプレートを生成したいだけなら、Cookiecutterのほうが簡単かもしれません。

依存関係の管理が難しい場合もある

コピー処理や差分管理において、テンプレートの依存関係が多くなると、うまく機能しない場合もあります。特に、複数のテンプレートやライブラリを扱う場合には注意が必要です。

比較

特徴	Cookiecutter	Copier
バージョン管理と更新	プロジェクトの自動更新はサポートされていない	テンプレートの更新をプロジェクトに反映可能
コミュニティとテンプレート数	豊富なコミュニティテンプレートがある	コミュニティが小さく、テンプレート数が少なめ
再帰的なテンプレート処理	複雑なネスト構造は扱いにくい	再帰的なテンプレート処理に対応
カスタマイズ性	Jinja2を使用したカスタマイズに限定される	Pythonスクリプトで動的処理が可能
使いやすさ	シンプルで学習コストが低い	設定が複雑で学習コストがやや高い
依存関係の管理	特に言及なし	複雑な依存関係は管理が難しい場合がある
適用可能なプロジェクト	言語に依存せず、どんなプロジェクトでも利用可能	言語に依存せず、柔軟なカスタマイズが可能

結論：どちらを選ぶべき？

どちらのツールも優れたテンプレート管理機能を提供していますが、使い方やプロジェクトの性質によって適切なツールが異なります。

シンプルで使いやすさを重視するなら、Cookiecutterがおすすめです。
特に、既存の豊富なテンプレートを活用したい場合には、Cookiecutterの方が効率的です。

テンプレートの更新管理や柔軟なカスタマイズが必要なら、Copierが適しています。
更新や再帰的なテンプレート処理が必要なプロジェクトでは、Copierが便利です。

テンプレート管理ツールは、開発効率を大きく向上させることができるので、自分のプロジェクトに合ったツールを選んで、どんどん活用していきましょう！

比較記事 : https://zenn.dev/killy/articles/fc8e0803a295d5
導入記事 : https://zenn.dev/killy/articles/d3f43963848947
追加記事 : https://zenn.dev/killy/articles/391e3e3f33510c