🔥
重大な変更に対する影響分析が適切に行われているか？
重大な変更に対する影響分析が適切に行われているか？
背景・概要
スキーマ変更・認可処理・基幹処理(コアドメイン)などの重大変更は技術的な影響だけでなくユーザー・運用・CSなど全方位の影響分析が必要
影響範囲が明示されていれば、設計レビューでもリスク判断がスムーズに行える
例
- ドキュメントデータのDB構造変更により、ドキュメント管理・検索API・各種通知処理などの影響範囲を一覧化
- 認可フローのロジック変更に伴い、操作可能なロールの確認・翻訳対応・通知文変更まで記載
- 「影響なし」と記載された項目にも、誰が判断したかの証跡となる確認者の記名がある
よくある失敗例
- ある画面にだけ旧スキーマでの参照ロジックが残っていて不整合
- 翻訳・メール文言への影響が漏れて、海外ユーザーに誤表示
- APIの変更でサードパーティー連携が止まり、事後に発覚
FAQ
Q. 「影響なし」の項目は省いてもよい？
A. 検討漏れと区別できなくなるため、「影響なし（確認済）」と記載しておくことが地味に重要
Q. 誰が影響分析する？
A. 基本はまず設計者がやる。そして各チーム（QA・CSなども含む）の観点でレビューしてもらうために一覧にまとめておく
関連観点
📘 本記事は SaaS設計レビュー観点チェックリスト（2025年版） の一部です。
設計観点カテゴリ：🚀 リリース・ロールバック
レベル：DeepDive（実装・運用レベル）
推奨読者：設計リーダー / SRE / インフラ設計者 / レビュー担当者
🧭 他の観点もまとめて読みたい方はこちらからどうぞ。
Discussion