「設計とは、読むことだ」― 読み方までを含めて設計する時代
「設計とは、読むことだ」― 読み方までを含めて設計する時代
— 「読み方」そのものを設計できる時代にようこそ
多くの技術ドキュメントでは、「読むこと」は単なる情報取得です。
しかし、設計レビューの現場では、「読む」という行為そのものが設計判断の起点になります。
この文章では、SaaS設計レビュー 観点チェックリスト のような多層構造のドキュメントが、ただ情報を伝えるのではなく、「どう読むべきか」という文法も内包していることを解説します。
そして、それが設計や教育、そしてAIの活用にとってどんな意味を持つのかを示します。
🧭 なぜ「読み方」まで設計する必要があるのか？
よくある技術ドキュメントは、必要なところだけコピペして終わりという使い方になりがちです。
読み手の目的に応じて、好きなように拾い読みできる構成です。
しかし、私の観点チェックリストは違います。
どれもが単発の「記事」ではなく、**設計上の観点（視点）**として構成されており、それぞれが読み手にこう問いかけてきます。
- この観点を、どの設計フェーズで活用するのか？
- どんな役割・立場として読むのか？
- 何を未然に防ぐために使うのか？
つまり、読むことそのものが設計の対象なのです。
🔍 なぜこのような文書は読みにくいと感じられるのか？
構造的に設計されたドキュメントは次のような特徴があるため、慣れていない人や AIモデルはつまずきやすくなります。
1. 二層構造（Structure / DeepDive）
これは単なる「ざっくり／詳しく」の違いではありません。
これは設計原則か？それともトレードオフか？―そうした考え方のスタンスそのものを切り替える構造になっており、それぞれが異なる問題の見方を読者に促します。
2. 複数の観点が独立して存在する
カテゴリ（ドメイン, API, パフォーマンス など）は、階層的ではありません。
それぞれが別の切り口で設計をとらえており、全体像をつかむには、複数の視点をつなぎあわせて読む必要があります。
3. 決められた読み順がない
設計観点記事には一応の目次がありますが、
「この順に読めばすべて理解できる」といった読み順は存在しません。
読者自身が、自分の目的や設計課題に応じて観点を選び、つないでいく必要があります。
4. 要約では本質をつかめない
この観点ドキュメント群は、意味や価値が文章ではなく構造に宿るように設計されています。
そのため、簡潔にまとめてしまうと情報量が無になり、設計意図が壊れてしまいます。
✅ 読み方そのものを「支える仕組み」がある
たとえば、レビューや振り返りの中でこういう問いを立てたことはないでしょうか？
- 「何が見落とされていた？」
- 「この設計はどのフェーズで判断された？」
- 「誰がどんな前提でこの実装にOKを出した？」
このような問いは、正しく「観点」を読み込むことで初めて浮上する構造的問いです。
観点チェックリストには、「どう読むか」までを支える仕組み（スキャフォールディング、つまり思考を補助する枠組み）が組み込まれています。
一部は主にAI向けですが、人間も支えられるように設計しています。
🔒 Strict モード（厳密モード）―AI向け
- 要約・意訳を一切しない
- 架空のファイル名や構成を作らない（ハルシネーションを防ぐ）
- 実際の設計観点記事と構成が一致している必要がある
→ 設計レビューや構造の検証に使用できます
🎛 Flexible モード（曖昧モード）―AI向け
- 複数の観点をまたいだ自由な思考・質問ができる
- 教育・振り返り・探索用途に適しています
🧭 見出しが決まっている
どの設計観点記事も、
- 「見落とされやすい失敗パターン」
- 「安全な設計判断の形」
- 「この観点に基づく設計原則」
- 「関連する観点」
といった構造が共通の順序で含まれています。
これにより、必要な情報をすぐ見つけやすい構成になっています。
🏷 カテゴリで「使いどころ」がわかる
各観点には「この観点は、どんな場面で活きるか？」という意図がタグとして明示されています。
例えば、ドメイン や API といったカテゴリで、どんな設計フェーズや思考に関係するかが一目でわかります。
🧠 設計原則（Design Principle）
文書の中にあるのは「情報」ではなく「構造」
そしてその構造は、「どう読むか」までを含めて設計されている
もしその「読み方」が無視されれば、どんなに優れたドキュメントでも、読者に設計上の価値は伝わりません。
読み手は、設計システムの一部です。
分散システムに「正しい受け取り方」が必要であるように、
構造的な設計観点記事にも「読み解くための文法」が必要なのです。
🔗 関連ドキュメント（英語）
-
structured-reading.md— 読み方のルールを定めたガイド -
gpt-reading-control.md— AI向けの読み方整合プロトコル -
strict.md— 誤読や創作を防ぐ読み方（レビュー向け） -
human/growth-framework-design.md— 読むことで成長を設計するという観点
✅ Closing —「わかりやすさ」は設計できる
ドキュメントを作るとき、私たちはよく「もっとわかりやすく書こう」と言います。
しかし、本当に必要なのは「どう読ませるか」を構造として設計することです。
人でも AI でも、設計の本質を正しく読み取らせたいなら、ただ文章を書くのではなく、「読み方」の設計が必要です。
設計とは、APIやDBだけではありません。
設計とは、思考の流れそのものを構造化することです。
だからこそ、このドキュメント群は、「読むこと」そのものが次の設計を育てる起点になるのです。
あなたは、自身のドキュメントを誰にどう読ませたいですか？
私は、設計観点記事をあらゆるレベル、あらゆるポジションのエンジニアの思考のきっかけ、つまり判断につなげるために書きました。
読むことはもう「情報の消費」ではありません。
構造的な設計の世界では、読むことそのものが、設計そのものなのです。
Discussion