Claude CodeからCodex CLIへ移行した話 — モバイル/SRE/クラウド視点

要約

• Claude Codeの更新タイミングでサブスクを解約し、Codex CLIへ移行。
• モバイル/SRE/クラウドのCLI中心ワークフローに適合。
• コスト低下＋精度向上。Windowsでの操作性も改善。

前提

• 著者のロール: モバイルアプリ開発 / SRE / クラウドエンジニア。
• AIのCLIを使い、ローカルのコード/IaC/スクリプトを一緒に扱う。
• リポジトリにガイド（AGENTS.md 等）を置き、それに沿って動いてほしい。

Claude Codeの不満

• 品質の揺れ: 一定期間の精度低下があり安定性に不安。
• ガイド無視: CLAUDE.md を無視する挙動があり、「mdを育てる」前提が崩れる。
• Windowsでの改行問題: 意図通りに改行できず生産性低下。
• 価格: 月100ドルは使用量の割に高い。
• 文脈づくりの負荷: こちらが丁寧に文脈を整えないと動かない。
• 自動化止まり: 脳内手順の自動化以上に踏み込まない。
• MCP（serena）でも伸び悩み: 期待ほど賢くならなかった。
• Yesマン傾向: 反論や代替案が弱く任せづらい。

移行のきっかけ

• 課金期限が迫りフラットに見直し。
• 要件: CLI中心 / レート制限回避 / ガイドライン遵守。
• 結果: Codex CLIへ移行し、そのまま定着。

Codex CLIのよかったところ

• 価格とレート: 月20ドル。GPT-5 mediumでレートリミット未到達。
• レート更新: 2025/08/23 に ChatGPT Plus のレートリミットが50%引き上げとの報告あり（出典: https://x.com/embirico/status/1959057942445269141）。
• ガイドライン遵守: AGENTS.md やリポの規約を素直に守る。
• 精度: 要点抽出が鋭く、誤答が減り手戻りが減少。
• Windows相性: 改行ミスが激減し操作感が素直。
• スラッシュコマンド: /compact /diff /status などが使える。
• ChatGPTエコシステム連携: Plus契約等があれば Sora など付随サービスも併用可能（提供状況と地域に依存）。

Codex CLIの不満

• 一部スラッシュコマンドが無い（Claude Code互換ではない）。
• hook 等の拡張機能が無い。
• ネイティブなWeb検索機能が無い（必要なら外部コマンド/API連携で補完）。

結果

• 精度安定: ガイドライン（AGENTS.* など）を踏まえた応答が一貫し、再指示・やり直しが減少。
• 作業速度: CLI前提のやり取りと差分適用が噛み合い、編集→検証の往復が短縮。
• コスト: 月額が約100→20ドルとなり、実利用でも課金圧が目に見えて低下。
• Windows適性: 改行/インデント崩れがほぼ解消し、Git差分が綺麗な状態で維持しやすくなった。
• CI通過率の向上（体感）: flutter analyze/test や Functions の lint/ビルドが初回で通るケースが増え、PRの手戻りが減少。
• ドキュメント駆動の回しやすさ: リポ内の規約やドキュメント更新と実装がズレにくく、ナレッジの陳腐化を抑制。

まとめ

• CLI中心・Windows併用・ガイド重視の自分には Codex CLI が最適。
• 手戻りの少なさとコストの素直さが決め手。
• Claude Code の良さは参考にしつつ、当面は Codex CLI を主力に。