🙌
【2025年版】Next.jsプロジェクトを始める前に押さえたい！CSS フレームワーク5選の総合比較

2024/08/11に公開
 はじめにNext.jsでアプリケーションを開発する際、適切なCSSフレームワークの選択は、開発効率、パフォーマンス、そして長期的なコードのメンテナンス性に大きな影響を与えます。
CSSフレームワークを選ぶ際の考慮点は主に以下の通りです。

開発効率: コンポーネントの再利用性、学習のしやすさ、チーム内での導入しやすさ

パフォーマンス: ファイルサイズ、表示速度、Next.jsのサーバーコンポーネントとの相性

カスタマイズ性: プロジェクト固有のデザイン要件に対応できるか

コミュニティサポート: 継続的な開発、ドキュメント、問題解決のための情報源
私自身、実務でNext.js + MUI(Material-UI)を使用した経験がありますが、改めて各CSSフレームワークを比較し、Next.jsプロジェクトに最適なフレームワークを探ってみます。

 記事の構成本記事では以下の流れで解説します。
主要な5つのCSSフレームワークの特徴と使用法
Next.js App RouterおよびServer Componentsとの互換性
各フレームワークの設定方法
総合比較と評価
プロジェクトに最適なフレームワーク選択ガイド

 CSSフレームワークの候補ネット上の技術記事やGithubのスター数を踏まえ、Next.jsと組み合わせるのに人気の高いCSSフレームワークとして、以下の5つを候補に挙げました。
Tailwind CSS
CSS Modules
Styled Components
Chakra UI
Material-UI (MUI)
それぞれのフレームワークについて、特徴とコード例を見ていきましょう。

 1. Tailwind CSSTailwind CSSは、「ユーティリティファースト」のアプローチを採用したCSSフレームワークです。

 特徴「ユーティリティクラス」の使用
Tailwind CSSがあらかじめ用意した「ユーティリティクラス」を組み合わせてスタイルを適用
例: px-4（パディング）、bg-blue-500（背景色）、hover:bg-blue-600（ホバー時の背景色）

HTMLの中で直接スタイリングが可能
別途CSSファイルを作成する必要がなく、特にコンポーネント開発において効率が良い

カスタマイズ性
独自デザインの定義が可能
事前定義クラスをプロジェクトのニーズに合わせて調整可能

デザインの一貫性
「ユーティリティクラス」の使用により、デザインの一貫性を保ちやすい
チーム全体で統一されたスタイルガイドを維持しやすい

パフォーマンスの最適化
使用されたクラスのみがビルドされるため、最終的なCSSファイルサイズを最小限に抑制
ファイルサイズが最小限になることで、CSSのロード時間を改善できる

レスポンシブデザイン
レスポンシブなレイアウトが効率的に作成可能
例: sm:, md:, lg: などのプレフィックスを使用して画面サイズごとのスタイルを定義


 Next.js App Router対応状況Tailwind CSSはNext.js App Routerに完全に対応しています。Server ComponentsとClient Componentsの両方で問題なく使用できます。静的CSSを生成するため、Server Componentsでの使用に最適です。

 コード例以下は、Tailwind CSSとReactを組み合わせたボタンコンポーネントの例です。
Button.jsx
const Button = ({ children, primary }) => {
  const baseClasses = 'px-4 py-2 rounded font-bold';
  const primaryClasses = 'bg-blue-500 text-white hover:bg-blue-600';
  const secondaryClasses = 'bg-gray-300 text-gray-800 hover:bg-gray-400';

  return (
    <button
      className={`${baseClasses} ${
        primary ? primaryClasses : secondaryClasses
      }`}
    >
      {children}
    </button>
  );
};
App.jsx
export default function App() {
  return (
    <div className="p-4 space-x-2">
      <Button primary>プライマリボタン</Button>
      <Button>セカンダリボタン</Button>
    </div>
  );
}

 コード解説
 Button.jsxベーススタイル
const baseClasses = 'px-4 py-2 rounded font-bold';

px-4: 左右のパディングを4単位（通常16px）に設定

py-2: 上下のパディングを2単位（通常8px）に設定

rounded: ボタンの角を丸くする

font-bold: フォントを太字に設定
プライマリボタンスタイル
const primaryClasses = 'bg-blue-500 text-white hover:bg-blue-600';

bg-blue-500: 背景色を青（500は色の濃さ）に設定

text-white: テキスト色を白に設定

hover:bg-blue-600: ホバー時に背景色をより濃い青に変更
セカンダリボタンスタイル
const secondaryClasses = 'bg-gray-300 text-gray-800 hover:bg-gray-400';

bg-gray-300: 背景色をグレー（300は色の濃さ）に設定

text-gray-800: テキスト色を濃いグレーに設定

hover:bg-gray-400: ホバー時に背景色をより濃いグレーに変更

 メリット・デメリットメリット
直感的なクラス名で覚えやすい
HTMLの中で直接スタイリングできるため、開発速度が向上
ビルド時の最適化により、最終的なCSSファイルサイズが小さい
Server Componentsとの互換性が高い
デメリット
HTMLが長くなりがちで、特に複雑なコンポーネントでは可読性が低下する場合がある
最初は多数のユーティリティクラスを覚える必要がある
デザインの自由度が高すぎて、チーム内でスタイルの一貫性を保つのが難しい場合がある

 適したユースケース迅速な開発を必要とするプロジェクト
デザインシステムが確立されているプロジェクト
パフォーマンスを重視するプロジェクト
Server Componentsを多用するNext.jsプロジェクト

 学習リソースTailwind CSS公式ドキュメント
Next.js+Tailwind CSS公式チュートリアル

 2. CSS ModulesCSS Modulesは、コンポーネントベースの開発をサポートするCSSフレームワークです。

CSSをローカルスコープに閉じ込めることで、クラス名の衝突を防ぐことができます。

 特徴Next.jsに標準で組み込まれており、追加のインストールなしで利用可能

.module.css拡張子を使用するだけで自動的に認識される

クラス名が衝突しないクラス名を自動生成
CSSのクラス名がファイルスコープでユニークになるようにCSSを自動生成
クラス名の衝突を防ぎ、大規模プロジェクトでも安全に使用可能

コンポーネントとCSSファイルの対応が明確
各コンポーネントに対応するCSSファイルを1対1で作成
スタイルの変更や追加が容易で、影響範囲が予測しやすい
使用されていないスタイルの特定と削除が簡単
コンポーネントの移動や再利用時にスタイルも一緒に移動できる

パフォーマンス最適化
使用されていないスタイルを自動的に除外
ビルド時にファイルサイズが最適化され、パフォーマンスを改善できる

TypeScriptとの相性の良さ
TypeScriptと組み合わせて使用することで、型安全性を確保
IDEによる自動補完やエラー検出が可能


 Next.js App Router対応状況CSS Modulesは静的なCSSを生成するため、Next.js App RouterおよびServer Componentsと完全に互換性があります。App RouterとPages Routerの両方で同様に使用できます。

 コード例Button.module.css
/* Button.module.css */
.button {
  padding: 10px 20px;
  background-color: #007bff;
  color: white;
  border: none;
  border-radius: 4px;
  cursor: pointer;
}

.primary {
  background-color: #28a745;
}
App.jsx
// App.jsx
import React from "react";
import styles from "./Button.module.css";

const Button = ({ children, primary }) => {
  const buttonClass = primary
    ? `${styles.button} ${styles.primary}`
    : styles.button;

  return <button className={buttonClass}>{children}</button>;
};

class App extends React.Component {
  render() {
    return <Button>ボタン</Button>;
  }
}
export default App;

 コード解説
 Button.module.cssファイル命名

.module.cssという拡張子を使用
この命名規則により、Next.jsはこのファイルをCSS Modulesとして認識
クラス定義
.button {
  padding: 10px 20px;
  background-color: #007bff;
  color: white;
  border: none;
  border-radius: 4px;
  cursor: pointer;
}
通常のCSSと同じように記述
クラス名は自動的にユニークな名前に変換される

 App.jsxCSSのインポート
import styles from "./Button.module.css";
CSS Moduleファイルをインポート

stylesオブジェクトを通じてクラスにアクセス可能
クラスの適用
const buttonClass = primary
  ? `${styles.button} ${styles.primary}`
  : styles.button;

stylesオブジェクトからクラス名を参照
複数のクラスを組み合わせる場合はテンプレートリテラルを使用

 メリット・デメリットメリット
Next.jsに標準で組み込まれており、追加の設定が不要
CSSの知識をそのまま活用できる
ローカルスコープによりクラス名の衝突を防止
Server Componentsと完全に互換性がある
ビルド時の最適化によりパフォーマンスが良い
デメリット
コンポーネントごとにCSSファイルを作成する必要があり、ファイル数が増える
グローバルなスタイルの共有がやや煩雑
動的なスタイリングには追加のロジックが必要

 適したユースケース既存のCSSの知識を活かしたい開発チーム
クラス名の衝突が問題になっている大規模プロジェクト
Server Componentsを多用するNext.jsプロジェクト
パフォーマンスを重視するプロジェクト

 学習リソースNext.js公式ドキュメント - CSS Modules
CSS Modulesの公式GitHub

 3. Styled ComponentsStyled Componentsは、Reactで注目のCSS-in-JSライブラリです。

JavaScriptファイル内でCSSを記述し、スタイルをReactコンポーネントとして定義します。

 特徴Reactコンポーネントとして定義
JavaScriptファイル内でCSSを記述し、Reactコンポーネントとして定義
コンポーネント単位でスタイルをカプセル化し、スタイルの衝突を防止

propsを通じてスタイルを動的に変更可能
コンポーネントの状態に応じてたスタイルを調整が可能

サーバーサイドレンダリング（SSR）をサポート
初期ロード時のパフォーマンスを最適化

TypeScriptとの親和性
TypeScriptと組み合わせて使用することで、型安全性を確保
IDEによる自動補完やエラー検出が可能


 Next.js App Router対応状況Styled ComponentsはCSS-in-JSライブラリであるため、Next.js App RouterのServer Componentsで直接使用することはできません。使用する場合は、"use client"ディレクティブを使用してClient Componentとして明示的に指定する必要があります。
"use client";
// Styled Componentsを使用するComponentでは"use client"が必要
import styled from 'styled-components';
また、Next.js App RouterでStyled Componentsを使用する場合、next.config.jsでの追加設定と、ルートレイアウトでのレジストリプロバイダーの設定が必要です。

 コード例以下は、Styled ComponentsとReactを組み合わせたボタンコンポーネントの例です。
App.jsx
"use client"; // Next.js App Routerで必要

import styled from 'styled-components';

const Button = styled.button`
  background-color: ${props => props.primary ? 'blue' : 'white'};
  color: ${props => props.primary ? 'white' : 'blue'};
  font-size: 1em;
  margin: 1em;
  padding: 0.25em 1em;
  border: 2px solid blue;
  border-radius: 3px;
`;

function App() {
  return (
    <div>
      <Button>通常ボタン</Button>
      <Button primary>プライマリボタン</Button>
    </div>
  );
}

export default App;

 コード解説Styled Componentの定義
const Button = styled.button`
  // CSSスタイルをここに記述
`;

styled.button を使用して、スタイル付きのボタンコンポーネントを作成
バッククォート（`）内にCSSを記述
動的スタイリング
background-color: ${props => props.primary ? 'blue' : 'white'};
color: ${props => props.primary ? 'white' : 'blue'};

${ } 内にJavaScript式を記述し、動的にスタイルを変更

props.primary の値によって背景色とテキスト色を変更

true の場合：青背景に白テキスト

false の場合：白背景に青テキスト

コンポーネントの使用
<Button>通常ボタン</Button>
<Button primary>プライマリボタン</Button>
作成した Button コンポーネントを通常のReactコンポーネントとして使用

primary プロップの有無でスタイルを変更

 メリット・デメリットメリット
JavaScriptとCSSを一体化し、コンポーネント単位でカプセル化できる
propsを使用して動的なスタイリングが簡単
コードの可読性と再利用性が高い
擬似要素や複雑なセレクタも簡単に記述可能
デメリット
Server Componentsでの直接使用ができない
実行時にスタイルを生成するため、パフォーマンスに影響する可能性がある
初期設定が比較的複雑
ビルドサイズが大きくなる傾向がある

 適したユースケース動的なUIが多いプロジェクト
テーマ切り替えやダークモードを実装する必要があるプロジェクト
Client Componentsを主に使用するプロジェクト
既存のReactプロジェクトからの移行

 学習リソースStyled Components公式ドキュメント
Next.js公式ドキュメント - Styled Components

 4. Chakra UIChakra UIは、Reactアプリケーション向けの今どきの柔軟性が高いコンポーネントライブラリです。

 特徴再利用可能コンポーネントが豊富
多様なUIコンポーネントを提供し、開発の効率化を実現
ボタン、フォーム、モーダルなど、一般的なUIパーツを網羅
アクセシビリティを重視(WCAG準拠)
WCAG（Web Content Accessibility Guidelines）準拠
ユーザーにとって使いやすいインターフェースを実現
テーマ設定ができる
ダークモードやレスポンシブデザインをサポート
TypeScriptとの相性が良い
型定義が充実しており、TypeScriptプロジェクトでの使用に最適
コード補完や型チェックによる開発効率の向上
シンプルで統一感のあるAPIが揃っている
シンプルで統一感のあるAPIにより、学習曲線が緩やか
ショートハンドプロップを使用した簡潔なスタイリング

 Next.js App Router対応状況Chakra UIはCSS-in-JSを使用しているため、Next.js App RouterのServer Componentsでは直接使用できません。Client Componentで使用する必要があります。Chakra UI v2.7.0以降では、App Router向けの公式サポートが追加されています。
"use client"; // Client Componentとして指定する必要がある
import { Button } from '@chakra-ui/react';

 コード例以下は、Chakra UIを使用したカラーモード切り替え機能のコードの例です。
App.jsx
"use client"; // Next.js App Routerで必要

import React from 'react';
import {
  ChakraProvider,
  Box,
  Button,
  useColorMode,
  ColorModeScript,
} from '@chakra-ui/react';
import { extendTheme } from '@chakra-ui/react';

const theme = extendTheme({
  config: {
    initialColorMode: 'light',
    useSystemColorMode: false,
  },
});

function ColorModeToggle() {
  const { colorMode, toggleColorMode } = useColorMode();
  return (
    <Button onClick={toggleColorMode}>
      {colorMode === 'light' ? 'ダークモード' : 'ライトモード'}に切り替え
    </Button>
  );
}

function App() {
  return (
    <ChakraProvider theme={theme}>
      <ColorModeScript initialColorMode={theme.config.initialColorMode} />
      <Box p={4}>
        <ColorModeToggle />
        <Box mt={4} p={4} bg="bg" color="text">
          こんにちは、Chakra UI!
        </Box>
      </Box>
    </ChakraProvider>
  );
}

export default App;

 コード解説コンポーネントのインポート
import { ChakraProvider, Box, Button, useColorMode, ColorModeScript } from '@chakra-ui/react';
必要なChakra UIコンポーネントとフックをインポート
テーマの設定
const theme = extendTheme({
  config: {
    initialColorMode: 'light',
    useSystemColorMode: false,
  },
});

extendThemeを使用してカスタムテーマを作成
カラーモードを'light'に初期設定
カラーモード切り替えコンポーネント
function ColorModeToggle() {
  const { colorMode, toggleColorMode } = useColorMode();
  return (
    <Button onClick={toggleColorMode}>
      {colorMode === 'light' ? 'ダークモード' : 'ライトモード'}に切り替え
    </Button>
  );
}

useColorModeフックを使用して現在のカラーモードと切り替え関数を取得
ボタンクリックでtoggleColorMode関数を呼び出し、カラーモードを切り替え

 メリット・デメリットメリット
豊富な再利用可能コンポーネントが揃っている
アクセシビリティに優れている（WCAG準拠）
テーマ設定が簡単で柔軟性が高い
TypeScriptとの相性が良い
学習曲線が緩やかで導入しやすい
デメリット
Server Componentsでは直接使用できない
バンドルサイズが比較的大きくなりがち
カスタマイズが深くなると複雑になる場合がある
App Routerでの設定が少し複雑

 適したユースケースアクセシビリティを重視するプロジェクト
開発速度を優先するプロジェクト
ダークモードなど、テーマ切り替え機能が必要なプロジェクト
Client Components中心のNext.jsプロジェクト

 学習リソースChakra UI公式ドキュメント
Next.js App RouterでのChakra UI

 5. Material-UI (MUI)Material-UI（MUI）は、Googleのマテリアルデザイン原則に基づいて実装されたReactコンポーネントライブラリです。

 特徴Googleのマテリアルデザイン原則に基づく再利用可能コンポーネントが豊富
ボタン、フォーム、モーダルなど、一般的なUIパーツを網羅
アクセシビリティへの配慮
WCAGガイドラインに準拠したデザインとコンポーネント
スクリーンリーダーの対応や、キーボード操作のサポートを標準装備
TypeScriptとの親和性
TypeScriptで記述され、型定義の補完が可能
IDEによる自動補完やエラー検出もできる
パフォーマンス最適化
Tree shakingによるバンドルサイズの最適化
使用されていないコンポーネントを自動的に除外し、ファイルサイズを削減
サーバーサイドレンダリング（SSR）のサポート
初期ロード時のパフォーマンスを最適化

 Next.js App Router対応状況Material-UIはCSS-in-JSを使用しているため、Next.js App RouterのServer Componentsでは直接使用できません。Client Componentで使用する必要があります。MUI v5.14.0以降では、App Routerの公式サポートが追加されています。
"use client"; // Client Componentとして指定する必要がある
import { Button } from '@mui/material';

 コード例以下の例では、Material-UI の基本的なコンポーネント（Box、TextField、Button）を使用して、シンプルなフォームを作成しています。
App.jsx
"use client"; // Next.js App Routerで必要

import React from 'react'
import { Button, TextField, Box } from '@mui/material';

function SimpleForm() {
  return (
    <Box sx={{ padding: 2 }}>
      <TextField
        label="名前"
        variant="outlined"
        fullWidth
        margin="normal"
      />
      <TextField
        label="メールアドレス"
        variant="outlined"
        fullWidth
        margin="normal"
      />
      <Button variant="contained" color="primary" sx={{ mt: 2 }}>
        送信
      </Button>
    </Box>
  );
}

export function App(props) {
  return (
    <div>
      <SimpleForm />
    </div>
  )
}

 コード解説Box コンポーネント
<Box sx={{ padding: 2 }}>
  {/* 子要素 */}
</Box>

Box コンポーネントでレイアウトを調整

sx プロップで直接スタイルを適用

padding: 2 は、MUIのスペーシングシステムによる2単位分のパディング
TextField コンポーネント
<TextField 
  label="メールアドレス" 
  variant="outlined" 
  fullWidth 
  margin="normal" 
/>

label: フィールドのラベルを設定

variant="outlined": アウトライン付きのスタイルを適用

fullWidth: フィールドを親要素の幅いっぱいに広げる

margin="normal": 標準的なマージンを適用

 メリット・デメリットメリット
洗練されたマテリアルデザインベースのUIコンポーネントが豊富
多くの企業で採用されており、ドキュメントやコミュニティサポートが充実
アクセシビリティに配慮した作りになっている
TypeScriptとの親和性が高い
テーマのカスタマイズが柔軟
デメリット
Server Componentsでは直接使用できない
バンドルサイズが大きくなりがち
初期設定が複雑
マテリアルデザインから大きく逸脱するカスタマイズは難しい

 適したユースケースGoogleのマテリアルデザインを採用したいプロジェクト
企業向けまたは大規模なアプリケーション
フォーム入力など複雑なUI要素が多いプロジェクト
一貫したデザインシステムが必要なプロジェクト

 学習リソースMUI公式ドキュメント
Next.js App RouterでのMUI設定

 パフォーマンス指標の比較各フレームワークのパフォーマンスを比較するために、同様のコンポーネント（シンプルなボタン）を実装した場合の実測値をまとめました。


フレームワーク
バンドルサイズ
初期読み込み時間
実行時オーバーヘッド
Server Components互換性


Tailwind CSS
小 (8-27KB)
速い
なし
完全互換

CSS Modules
最小 (3-10KB)
最速
なし
完全互換

Styled Components
中 (42-60KB)
中程度
小
Client Componentのみ

Chakra UI
大 (80-120KB)
遅い
中
Client Componentのみ

Material-UI
大 (90-150KB)
遅い
中
Client Componentのみ

※ バンドルサイズの数値は、各フレームワークの基本実装に基づく概算値です。プロジェクトの規模や使用するコンポーネント数によって変動します。

 CSSフレームワークの総合比較Next.jsプロジェクトで使用する主要なCSSフレームワークを比較しました。以下の評価基準に基づいて、各フレームワークを◎（3点）、○（2点）、△（1点）の3段階で相対評価しています。

 評価基準Next.jsサポート
◎: 公式ドキュメントで明示的にサポートされ、詳細な説明がある
○: 公式ドキュメントでサポートしているが、詳細な説明がない
△: 公式サポートがない、または限定的
GitHub Stars
◎: 70,000以上
○: 30,000 - 69,999
△: 30,000未満
学習容易性
Next.js/React環境での使いやすさ
サンプルコードとチュートリアルの充実度
JavaScript/React経験者の親和性
パフォーマンス
ランタイムオーバーヘッドの有無
ビルド時の最適化
ページ読み込み速度への影響
App Router対応
◎: Server Componentsでの使用に最適
○: 追加設定で使用可能
△: 複雑な設定が必要

 総合比較表

フレームワーク
Next.jsサポート
GitHub Stars
学習容易性
パフォーマンス
App Router対応
総合評価


Tailwind CSS
◎
◎
○
◎
◎
14点

CSS Modules
◎
△
◎
◎
◎
13点

Material-UI
○
◎
○
○
△
10点

Chakra UI
○
○
◎
○
△
10点

Styled Components
○
○
○
△
△
8点


 評価詳細
 1位 Tailwind CSS (総合評価: 14点)Next.jsサポート: ◎ (3点)
Next.js公式ドキュメントで詳細に紹介
Next.js公式ドキュメント
GitHub Stars: ◎ (3点)
86,200以上のスター
Tailwind CSS GitHub
学習容易性: ○ (2点)
「ユーティリティクラス」の学習曲線はやや急だが、使用法は直感的
豊富な「ユーティリティクラス」により柔軟なスタイリングが可能
パフォーマンス: ◎ (3点)
未使用スタイルの自動削除機能により高速な読み込みを実現
ビルド時の最適化により、小さなファイルサイズを維持
App Router対応: ◎ (3点)
Server Componentsで問題なく使用可能
追加設定なしで使用できる

 2位 CSS Modules (総合評価: 13点)Next.jsサポート: ◎ (3点)
Next.jsに標準で組み込まれており、追加設定不要
Next.js CSS Modules
GitHub Stars: △ (1点)
17,800スター
CSS Modules GitHub
学習容易性: ◎ (3点)
通常のCSSの知識でほぼそのまま使用可能
コンポーネントベースの開発に適した構造
パフォーマンス: ◎ (3点)
必要なスタイルのみを読み込み、ファイルサイズを最小化
ビルド時の最適化により高速な読み込みを実現
App Router対応: ◎ (3点)
Server Componentsと完全に互換性がある
追加設定なしで使用できる

 3位 Material-UI (総合評価: 10点)Next.jsサポート: ○ (2点)
公式サポートあり、ただし詳細なガイドは限定的
Next.js CSS-in-JS
GitHub Stars: ◎ (3点)
95,000以上のスター
Material-UI GitHub
学習容易性: ○ (2点)
豊富な機能と多様なコンポーネントにより学習曲線が存在
詳細なドキュメントとサンプルコードが充実
パフォーマンス: ○ (2点)
豊富なコンポーネントを提供してくれるが、ファイルサイズに注意が必要
サーバーサイドレンダリングのサポートにより初期表示を最適化
App Router対応: △ (1点)
Server Componentsでは直接使用できない
Client Componentとして使用するための複雑な設定が必要

 4位 Chakra UI (総合評価: 10点)Next.jsサポート: ○ (2点)
公式サポートあり、ただし詳細なガイドは限定的
Next.js CSS-in-JS
GitHub Stars: ○ (2点)
38,700スター
chakra-ui
学習容易性: ◎ (3点)
直感的なAPIと豊富なドキュメントにより初心者にも扱いやすい
コンポーネントベースの設計で、モダンな開発手法に適合
パフォーマンス: ○ (2点)
大規模プロジェクトでの最適化に注意が必要
App Router対応: △ (1点)
Server Componentsでは直接使用できない
Client Componentとして使用するための追加設定が必要

 5位 Styled Components (総合評価: 8点)Next.jsサポート: ○ (2点)
公式サポートあり、ただし詳細なガイドは限定的
Next.js CSS-in-JS
GitHub Stars: ○ (2点)
40,700スター
安定した人気を維持
styled-components
学習容易性: ○ (2点)
JavaScriptとCSSの両方の知識が必要
CSS-in-JSの概念理解に時間がかかる場合がある
パフォーマンス: △ (1点)
動的スタイル生成によるランタイムオーバーヘッドの可能性
大規模プロジェクトや頻繁なスタイル変更時にパフォーマンスへの影響に注意が必要
App Router対応: △ (1点)
Server Componentsでは直接使用できない
Client Componentとして使用するための複雑な設定が必要

 CSSフレームワーク選択ガイドプロジェクトに最適なCSSフレームワークを選ぶために、以下のフローチャートを参考にしてください。

 まとめ今回の調査では、Next.jsとの互換性、GitHubスター数、パフォーマンス、そして適度な学習曲線により、Tailwind CSS (総合評価: 14点) が1位という結論に至りました。特にNext.js App RouterとServer Componentsとの互換性が評価に大きく影響しています。
ただし、最適なCSSフレームワークは、プロジェクトの規模、チームの経験、デザイン要件など、様々な要因によって変わります。以下に適したユースケースをまとめます：

Tailwind CSS: パフォーマンスと開発効率のバランスが取れている。Server Components互換性が高い。

CSS Modules: 最小限のバンドルサイズでパフォーマンスを最重視する場合。CSSの知識をそのまま活かせる。

Material-UI/Chakra UI: 既製のUIコンポーネントで開発速度を上げたい場合。デザインシステムが確立されている場合。

Styled Components: 高度なテーマ機能や動的スタイリングが必要な場合。
Next.js App Routerを採用する最新のNext.jsプロジェクトでは、Server Componentsとの互換性を考慮し、TailwindやCSS Modulesを選択することがパフォーマンスと開発効率の観点から推奨されます。
本記事で紹介した各フレームワークの特徴を参考に、皆様のプロジェクトに最適なCSSフレームワークを選定する一助となれば幸いです。
フレームワーク	バンドルサイズ	初期読み込み時間	実行時オーバーヘッド	Server Components互換性
Tailwind CSS	小 (8-27KB)	速い	なし	完全互換
CSS Modules	最小 (3-10KB)	最速	なし	完全互換
Styled Components	中 (42-60KB)	中程度	小	Client Componentのみ
Chakra UI	大 (80-120KB)	遅い	中	Client Componentのみ
Material-UI	大 (90-150KB)	遅い	中	Client Componentのみ
フレームワーク	Next.jsサポート	GitHub Stars	学習容易性	パフォーマンス	App Router対応	総合評価
Tailwind CSS	◎	◎	○	◎	◎	14点
CSS Modules	◎	△	◎	◎	◎	13点
Material-UI	○	◎	○	○	△	10点
Chakra UI	○	○	◎	○	△	10点
Styled Components	○	○	○	△	△	8点
はじめに

記事の構成

CSSフレームワークの候補

1. Tailwind CSS

特徴

Next.js App Router対応状況

コード例

コード解説

Button.jsx

メリット・デメリット

適したユースケース

学習リソース

2. CSS Modules

特徴

Next.js App Router対応状況

コード例

コード解説

Button.module.css

App.jsx

メリット・デメリット

適したユースケース

学習リソース

3. Styled Components

特徴

Next.js App Router対応状況

コード例

コード解説

メリット・デメリット

適したユースケース

学習リソース

4. Chakra UI

特徴

Next.js App Router対応状況

コード例

コード解説

メリット・デメリット

適したユースケース

学習リソース

5. Material-UI (MUI)

特徴

Next.js App Router対応状況

コード例

コード解説

メリット・デメリット

適したユースケース

学習リソース

パフォーマンス指標の比較

CSSフレームワークの総合比較

評価基準

総合比較表

評価詳細

1位 Tailwind CSS (総合評価: 14点)

2位 CSS Modules (総合評価: 13点)

3位 Material-UI (総合評価: 10点)

4位 Chakra UI (総合評価: 10点)

5位 Styled Components (総合評価: 8点)

CSSフレームワーク選択ガイド

まとめ

Discussion
