「Easy Copy Errors」という素晴らしい国産VS Code拡張機能に、Geminiのdeep researchのお陰で出会えた！

つまり何？

「開いているファイルにあるエラーを全てショトカキー 一発でクリップボードにコピーできる 神の VSCode 拡張機能」← これを Gemini が deep research で見つけてくれた！！！

＋＠で Zenn の記事における SEO？対策の話をします(SEO ではたぶんないが)

「Easy Copy Errors」の何がすごい？

日本語のドキュメントがあるのでまずはそれを読んでください。

読みましたか？
すごすぎないですか？
これは僕が今まさに求めていたもので、高級な AI を使えない金欠学生にとっては、エディタ外の、制限がありつつも有料版と遜色ない推論を行ってくれる AI チャットに、エラーの原因を聞くことが簡単になるのは革命的です。

そんな革命的に素晴らしい「Easy Copy Errors」ですが、なぜかあまりユーザーがいない...

29 installs？？？

3 stars ？？？

このプロダクトは機能が素晴らしいだけでなく、コードもすごく読みやすいようにコメントも適切に書かれていて、ドキュメントもしっかりしていて、本当に素晴らしいのに！！！！！！

Google の陰謀？

ともかく、僕のように本当にこの拡張機能を欲していた人も、そこまででもない人も、Star をつけて、インストールして、この拡張機能を知らないが本当にこの拡張機能を欲している層に届くようにしていきましょう！！
本記事でこの拡張機能に出会えた！感謝！！って人は僕の記事にも Like ください

https://github.com/kikutadev/easy-copy-errors

https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=kikuta.easy-copy-errors

https://zenn.dev/kikuta/articles/easy-copy-errors-vscode-extension

https://x.com/kikutadev

まじめな話

このままでは他人の素晴らしいプロダクトにただ乗りして Like を集めるだけの人になってしまうので、なぜこの拡張機能が本当に必要としている人に届かないのか、Zenn, Google の仕様を推測しながら考えてみたいと思います。

まじめな～などと言いながらまったく調べてないので頓珍漢なことを言っていると思います
が、実際の体験に基づくので、単語との整合性はないですが、間違ってはいないと思います

肌感ですが、Zenn の記事の Google 検索の画面に表示される情報は以下の基準がありそうです。
今回はとにかく「Easy Copy Errors」を布教したいだけなので深堀はしませんがそのうち検証しようと思います。

• 検索ワードに一致する単語がたくさん含まれる一続きの文章を表示
  • キーワードが修飾されている文字である場合その文章を優先
  • 一続きであることをかなり優先
    • それがゆえにリンクカードの文章が表示されることも...
  • 一続きのいい感じのワードがない場合はキーワードの周辺の文章を区切って表示
• h2 タグの内容を目次的に列挙
  • 修飾されている文字を優先する結果
• 何回も繰り返されている要素を優先
  • 一致する部分が大きければ大きいほど優先
    • プロフィール文が表示されることも

まぁ挙げだしたらきりがないのですが、検証もしていないのでここら辺にしておきます。
これを踏まえて以下の画像をご覧ください。

「エラー コピー VSC」
この 3 ワードが含まれる文章、ここでは冒頭の文章が表示されています。
検索者はこの文章をもとにそのページを読むか判断するわけです。
この記事の存在は後から知りましたが、探している段階だとしても正直なところ、僕はこの記事を読まなかったと思います。
理由は

• 「エラー コピー VSC」で検索しているが、これはあくまで前提条件
• 欲しいのは、一つ一つエラーを手動でコピーせず、一括で取得できる方法
  • この文章からは「効率的」という抽象的な単語しか得られないため魅力的でない
• 生成 AI に伝えたいと欲していたのは、このプロダクトのドキュメントで言われてから気付いた
  • 探している段階ではコピーしやすいとうれしいなぁということまでしか考えていない
    • 検索者にとって自分が本当に欲しているものが何かを解像度高くするのは難しい

人類にとって 24 時間は短すぎるのでできるだけクリティカルな記事だけ読みたい

誤解のないように付記しますが、素晴らしい「Easy Copy Errors」の記事を読まなかったことに対して悪いのは全面的に僕の方です
記事の書き手と読み手にはニーズには乖離があります。
どう考えても作成者様のほうが偉いので、記事を検索する側はそれに合わせるべきです。
僕の、自分自身が抱える問題への解像度が低いがために、素晴らしい記事を読まなかったことを後悔しています。
ですが、インストール数からも、この拡張機能を欲しているのにこの拡張機能に出会えていない層がいるのはのは事実かと思います。
僕は、そのような層が「Easy Copy Errors」を見つけられるように、Zenn の記事を書いてすそ野を広げるのが、この素晴らしい拡張機能を偶然見つけることができたものの責務なのかなと思っています。

Zenn で読まれるために

検索画面に何が表示されるのかを制御することが最も大事だと考えます。
別にいちばん上に表示される必要はないです。
実際僕も記事を探す際はいちばん上ではなく、一画面目に表示されている検索結果の、ページの内容の文章をみて選びます。
そのためには、検索ワードに一致する単語をたくさん含む一続きの文章を作り、かつその文章が魅力的である必要があります。
以下に、僕が 10 秒で考えた、読まれる Zenn の書き方案を書いておきます。

• ユーザーは大前提何がしたくて記事を探すかを考える
• その際にどんな単語で検索するのかを考える
• その単語を含む一続きの文章を考える
• その文章の中に、ユーザーが求めているであろう情報を含める
• 検索する人は最終到達点まで考えられていることがあるので道のりを含めたほうがいい
  • 最終到達点まで考えている人は道のりが含まれていれば最終到達点まで行けることを理解してくれる
  • そうでない人には道のりが含まれているのはとてもクリティカル
• ながすぎると表示しきれない恐れがあるので短くする
  • 余計な情報は別の文に分ける

ここら辺を踏まえて、「Easy Copy Errors」を布教する記事を皆さん書きましょう！
そして、この拡張機能を知らないが本当にこの拡張機能を欲している層に届くようにしていきましょう！！

この適当な意見を鵜呑みにしたら PV が下がったなどというクレームは受け付けません
自己責任でお願いします

戯言

ただ、今回僕が「Easy Copy Errors」を知ったように人間が記事を探す時代は終わりつつあります。
AI はどんなに長い記事だろうとちゃんと読んでくれるので、あまり気にしなくてもよさそうですね...
善(Zenn)いライフを！