📑

プッシュ型とプル型のどっちがいい? AWS SNSとSQSを比較 (written with ChatGPT)

2023/04/27に公開

プッシュ型とプル型の特徴

プッシュ型

プッシュ型は、ジョブがワーカーに対して直接送信される方法です。ワーカーは、ジョブを受信するためにポーリングする必要はありません。ジョブが送信されると、ワーカーは直ちに処理を開始します。この方法は、実行されるジョブの数が少なく、ワーカーが常に利用可能である場合に最適です。

プッシュ型の特徴をまとめると以下のようになります。

  • ジョブが送信されると、ワーカーは直ちに処理を開始する
  • 実行されるジョブの数が少ない場合に最適
  • ワーカーが常に利用可能である場合に最適

プル型

プル型は、ワーカーがジョブをポーリングする方法です。ワーカーは、新しいジョブがあるかどうかを定期的に確認します。ジョブが見つかった場合、ワーカーは処理を開始します。この方法は、ジョブが多数存在する場合や、ワーカーが利用可能でない場合に最適です。

プル型の特徴をまとめると以下のようになります。

  • ワーカーがジョブをポーリングする
  • ジョブが多数存在する場合に最適
  • ワーカーが利用可能でない場合に最適

AWSのメッセージングサービス

AWS SNSはプッシュ型のメッセージングサービスであり、メッセージをサブスクライバーに直接送信します。一方、AWS SQSはプル型のメッセージングサービスであり、メッセージをキューに蓄積し、コンシューマがポーリングして受信することができます。

AWS SNSとAWS SQSは、それぞれ以下のような特徴を持っています。

AWS SNSの特徴

  • プッシュ型のメッセージングサービス
  • メッセージをサブスクライバーに直接送信する
  • ジョブが少ない場合に最適

AWS SQSの特徴

  • プル型のメッセージングサービス
  • メッセージをキューに蓄積し、コンシューマがポーリングして受信する
  • ジョブが多数存在する場合に最適

まとめ

プッシュ型は、ジョブが直接送信されるため、ワーカーはポーリングする必要がありません。そのため、ジョブが送信されると、ワーカーは直ちに処理を開始します。この方法は、実行されるジョブの数が少ない場合に最適です。また、ワーカーが常に利用可能である場合にも最適です。

プッシュ型の例としては、AWS SNSが挙げられます。AWS SNSは、メッセージが直接サブスクライバーに送信されるため、プッシュ型のメッセージングサービスとして使用することができます。

プッシュ型の特徴をまとめると、以下のようになります。

  • ジョブが直接送信されるため、ワーカーはポーリングする必要がありません。
  • 実行されるジョブの数が少ない場合に最適です。
  • ワーカーが常に利用可能である場合に最適です。

プッシュ型は、ジョブが直接送信されるため、効率的で高速な処理が可能です。しかし、ジョブが多数存在する場合や、ワーカーが利用可能でない場合には、プル型のメッセージングサービスを使用することが適しています。

Discussion