URLを一つ指定すると、同一ドメイン内をクローリングして、指定の条件に合う情報を全て抽出するようなクローラーを開発する。
pythonで作る場合、どのライブラリがベストか、gpt-4oに聞いた結果をまとめたものが以下。
ということで、playwrightというのを使うことにする。

✅ クローラー開発に最適なライブラリの結論：Playwright

🎯 要件

• 新規開発のシステム
• JavaScriptを含む、あらゆるWebサイトに対応
• できるだけ確実に・安定してクローリング

---

✅ 結論：Playwrightがベストチョイス

🔹 主な理由

1. JavaScript対応が非常に強力

   • SPAや無限スクロール、動的ページにも対応
   • iframeやshadow DOMも扱いやすい

2. 自動待機で安定性が高い

   • 要素の表示完了まで自動で待機 → タイミングズレによるエラーが少ない

3. 複数のブラウザエンジンに対応

   • Chromium（Chrome）、Firefox、WebKit（Safari）対応

4. 開発しやすさ

   • スクリーンショット／動画撮影、GUIでのデバッグが標準機能
   • 並列処理・非同期処理も対応

5. 将来的な拡張性

   • Python以外にもNode.js、Javaなどに対応

---

🔽 他ライブラリとの比較

ライブラリ	JS対応	安定性	学習コスト	特徴
Playwright	◎	◎	△	モダン、高性能、自動待機
Selenium	○	△	○	歴史あり、既存資産多い
requests + BeautifulSoup	❌	◎（静的のみ）	◎	軽量、学習しやすい
Scrapy	△	◎	△	静的サイト＆大量データ向け

---

🏁 結論まとめ

「あらゆるWebサイトを確実にクローリングしたい」
→ Playwright が最も信頼できる選択肢。

---

クローラーの動作環境について

結論、安定動作を考えると実行ファイルを作ることか？？
Google ColabとかCloud Runもいいけど、どちらもブラウザを開きっぱなしにしないといけない。
Cloud Functionsならその必要はないか。それをトリガーするのがベストか？

o1の回答：

💡 Pythonスクリプトを簡単に実行できる環境ベスト3（費用最小・操作簡単）

✅ 要件
• 数十分かかるPythonスクリプトを実行したい
• 顧客はPythonに詳しくない
• 操作は「1〜2ステップ」で完結させたい
• 費用はゼロまたは最小限に抑えたい
• 常時稼働の必要はない

⸻

🥇 1. Google Colab（無料・簡単）
• 概要: Googleが提供するクラウド上のPython実行環境。ブラウザだけで利用可。
• 操作:
1. 顧客にColabのURLを送る
2. 「ランタイム → すべてのセルを実行」をクリック
• メリット:
• 無料で使える
• インストール不要
• GPU/TPUも使える
• デメリット:
• セッション制限（最大12時間）
• Googleアカウントが必要
• おすすめ度: ⭐⭐⭐⭐⭐（無料・手軽・短時間処理なら最強）

⸻

🥈 2. PythonAnywhere（無料プランあり・Web上で実行）
• 概要: WebブラウザからPythonスクリプトを実行できるクラウドサービス
• 操作:
1. 顧客がログインし、「スクリプト名.py」をクリック
• メリット:
• ブラウザ完結で操作簡単
• 無料枠でも動作可能（CPU時間に制限あり）
• デメリット:
• 無料枠に制限あり（CPU時間・実行時間）
• UIが英語（多少説明が必要）
• おすすめ度: ⭐⭐⭐⭐（無料でも実用的・GUIで実行しやすい）

⸻

🥉 3. ローカル実行ファイル（.exe）化して配布
• 概要: PyInstallerなどでPythonスクリプトを実行ファイル化し、顧客PCでダブルクリックで実行
• 操作:
1. 顧客に .exe ファイルを送る
2. 顧客がファイルをダブルクリック
• メリット:
• 完全に費用ゼロ（PC上で実行）
• ネット接続不要
• 操作がシンプル（ワンクリック）
• デメリット:
• セキュリティ警告が出ることがある
• OSごとにビルドが必要
• おすすめ度: ⭐⭐⭐（シンプル・費用ゼロ・配布にひと工夫）

⸻

🎯 結論とおすすめの進め方

使用頻度 実行時間 おすすめ環境
たまに／短時間（数十分） 無料で済ませたい Google Colab or PythonAnywhere
顧客PCのスペック十分 オフラインでも使いたい ローカルexe配布

---

o3-mini-highの回答：

1. Google Cloud Run
   • 概要:
   DockerコンテナとしてPythonスクリプト（あるいはWebアプリ＋バックグラウンドジョブ）をパッケージ化し、Cloud Run上にデプロイします。Cloud Runはリクエストがないときは自動でスケールダウンするため、常時稼働していない状態で費用が発生しにくい仕組みです。
   • メリット:
   • 無料枠があり、たまに使う用途なら実質ゼロに近いコスト
   • 最大60分程度のリクエストタイムアウトが設定可能（数十分の処理に対応可能）
   • オートスケール・オンデマンド実行のため、常時稼働しなくて済む
   • デメリット:
   • Docker化や初期のコンテナ作成の知識が必要（初回設定のみですが）
   • シンプルなボタン操作のWeb UIはFlaskやFastAPIなどで実装する必要がある

⸻

2. Streamlit Community Cloud
   • 概要:
   Python専用のシンプルなWebアプリケーションフレームワークであるStreamlitを使い、スクリプトを実行するためのシンプルなUI（「実行開始」ボタンなど）を構築し、Community Cloudでホストします。
   • メリット:
   • Pythonコードのみで簡単にUIが構築でき、非エンジニアの顧客にも直感的な操作が可能
   • 無料でホスト可能（たまに使う用途に適している）
   • デメリット:
   • 無料プランのリソースやセッションタイムアウトの制限により、非常に長い処理の場合は工夫が必要な場合がある
   • バックグラウンドでの実行（処理の進捗表示など）を実装するためには、非同期処理の仕組みを組み込む必要がある場合も

⸻

3. Replit
   • 概要:
   ブラウザ上で動作するIDE兼ホスティングサービスのReplitでは、簡単なWebアプリ（例：FlaskやFastAPI）を構築し、ボタン操作でスクリプトを実行する環境を構築できます。
   • メリット:
   • 開発からデプロイまで一体となっており、設定がシンプル
   • 無料プランが存在し、たまに使う用途には十分対応可能
   • 顧客にはURLを知らせるだけでシンプルなUIを提供できる
   • デメリット:
   • 長時間の処理の場合、無料プランでのリソースや実行時間の制限に注意が必要
   • パフォーマンス面や信頼性は専用のクラウドサービス（例：Cloud Run）に比べると劣る可能性がある

⸻

結論

たとえば、Google Cloud Runはコンテナ化のハードルはあるものの、実行時間や費用面の柔軟性が高く、オンデマンドで数十分の処理を実行するのに最適です。一方、Streamlit Community CloudやReplitは開発・UI構築が非常にシンプルなため、顧客にとって直感的な操作が可能ですが、実行時間の制限やリソース面での注意が必要です。

それぞれのサービスの特性を踏まえて、システム全体の要件（処理の安定性、初期開発のハードル、実行頻度など）に最もマッチするものを選択するのがベストでしょう。