Zenn
🎉

SD-WAN時代におけるWSUSの存在意義を再考する

に公開
Intune
wsus
sdwan
prismaaccess
wufb
tech

はじめに

企業のITインフラで長らく「常識」とされてきたものの一つに 拠点ごとのWSUSサーバー があります。
Windows Updateを集中管理し、WAN帯域を節約するために各拠点に置く──そんな設計は、オンプレ全盛期では理にかなっていました。

しかし Prisma Accessに代表されるクラウドベースのSD-WAN を導入すると、その前提が大きく揺らぎます。
「WSUSはもう不要なのか？」という現場の疑問に対し、改めて整理してみます。

従来の課題とWSUSの役割

オンプレ前提のネットワークでは、以下のような課題がありました。

  • インターネット出口は本社やデータセンターに集約
  • 各拠点はWAN越しに通信 → 帯域が逼迫しがち
  • Windows Updateのトラフィックは特に重い
  • そこでWSUSを各拠点に置き、更新をキャッシュ配布

つまりWSUSは 帯域節約のための「ローカルキャッシュ兼コントローラ」 という役割を担っていました。

SD-WAN導入後に変わる前提

Prisma AccessなどクラウドベースSD-WANの導入により、拠点設計は大きく変わります。

  • 各拠点はクラウドPoPに接続し、そこから直接インターネットへ
  • Microsoft CDNから更新を直接取得可能
  • 帯域がクラウド基盤で吸収されるため、拠点ローカルWSUSの存在意義が薄れる
  • リモートユーザーも在宅から直接更新可能（VPN経由不要）

結果として、「帯域節約」のためのWSUSはほぼ不要 となります。

それでもWSUSが持つ意味

とはいえ、WSUSを即座に廃止できるわけではありません。以下のような観点では依然として役割があります。

  • 更新承認と段階配布
    本番展開前にテスト環境で承認 → 品質を担保するワークフローが可能
  • 適用状況のレポート・監査
    各端末が更新済みかどうか一元的に把握できる
  • 帯域が極端に細い拠点
    新興国などで依然として有効なケースがある

クラウド時代の代替手段

Microsoft自身もクラウド前提の運用にシフトしています。

  • Windows Update for Business (WUfB)
    グループポリシーやIntune経由で段階展開を設定可能
  • Delivery Optimization (DO)
    端末間でのP2Pキャッシュにより拠点内帯域を節約
  • Intune連携
    更新ポリシーとレポートをクラウドで一元管理

これらを組み合わせれば、オンプレWSUSなしでも同等以上の管理性 を実現できます。

再現可能な判断プロセス

SD-WAN環境でWSUSを残すかどうかは、以下の観点で整理できます。

  • 帯域節約が主目的 → WSUS不要
  • 更新制御・監査が主目的 → WSUSかIntuneで代替
  • 将来はクラウド一元管理に移行したい → WUfB + Intuneへ

まとめ

  • SD-WAN導入により「拠点ごとのWSUSキャッシュサーバー」の意義は大幅に低下
  • ただし「更新制御・監査」の観点では依然として有効
  • 今後は WUfB + Delivery Optimization + Intune が最小セットとして主流

つまり、WSUSは “必須インフラ”から“選択肢のひとつ”へと役割が変化している のです。
クラウド時代に合わせて、自社の要件に即した判断をしていきましょう。

Discussion