Zenn
🤖

2025年版：Convergence AIの「Proxy」と他の主要AIエージェントを徹底比較

に公開
AI
proxy
自動化
比較
Agent
tech

2025年版：Convergence AIの「Proxy」と他の主要AIエージェントを徹底比較

はじめに

2025年、AIエージェントはただの「会話するAI」から「タスクを自律的に実行するAI」へと進化を遂げています。この新しい波の中で、Convergence AIが開発した「Proxy 1.0」は特に注目を集めています。本記事では、Proxy 1.0を他の主要なAIエージェントと比較し、その特徴や優位性について詳しく解説します。

2024年後半から2025年にかけて、OpenAIのOperator、AnthropicのClaude Computer Use、中国発のManus AI、Perplexity AIなど、多くの企業がAIエージェント市場に参入しています。これらのAIエージェントは、ウェブ検索やコンテンツ作成といった単純なタスクから、複雑なウェブサイト操作や自動化までをカバーし、私たちの働き方を根本から変えようとしています。

Convergence AIの「Proxy 1.0」は、この競争の激しい市場でどのような位置づけにあるのでしょうか？他の主要なAIエージェントと比較して、どのような強みと弱みを持っているのでしょうか？この記事では、各AIエージェントの機能、性能、価格、そして実際のユースケースを詳細に比較していきます。

AIエージェントとは何か

AIエージェントとは、ユーザーの代わりにタスクを自律的に実行できるAIシステムです。従来のチャットAIが主にテキスト生成に特化していたのに対し、AIエージェントは実際にアクションを起こし、複雑なタスクを完了させることができます。

AIエージェントの概念と特徴

従来のチャットAIとAIエージェントの違い

従来のチャットAI（生成AI）は、ユーザーからの質問や指示に対してテキスト応答を生成することに特化していました。一方、AIエージェントは以下のような特徴を持っています：

  1. 自律性: ユーザーの指示を理解し、自分で判断してタスクを実行できる
  2. アクション実行能力: ウェブブラウザの操作、データ処理、情報収集など実際のアクションを実行できる
  3. 目標指向: 単なる会話ではなく、特定の目標達成のために行動する
  4. 継続的学習: 過去の経験から学び、パフォーマンスを向上させる能力

AIエージェントの主な役割と利点

AIエージェントが特に活躍する領域としては、以下のようなものがあります：

  • 情報収集と分析: 複数のソースからデータを収集し、分析してインサイトを提供
  • ウェブ操作の自動化: 予約、購入、登録などのウェブサイト操作を自動化
  • 複雑なタスクの実行: 複数のステップや判断が必要な複雑なタスクを実行
  • 個人アシスタント: スケジュール管理、リマインダー、コミュニケーション支援

これらの能力により、AIエージェントは時間の節約、作業効率の向上、人間のミスの削減などの大きな利点をもたらします。

Convergence AIの「Proxy 1.0」

Proxyの概要と特徴

Convergence AIが2025年初頭にリリースした「Proxy 1.0」は、ウェブブラウザを人間のように操作できるAIエージェントです。単なるチャットボットとは異なり、実際のウェブサイト上でクリック、スクロール、入力などのアクションを実行できます。

Proxyの主な特徴は以下の通りです：

  1. 人間のようなブラウジング能力: ウェブサイトを人間のように操作し、直感的にナビゲートする能力
  2. 直接的なウェブサイト操作: API連携なしで、ウェブページ上の要素を識別し、操作することができる
  3. 長期記憶: 過去のインタラクションを記憶し、継続的に学習して改善する機能
  4. 並列処理: 複数のタスクを同時に実行できる能力
  5. 障害対応能力: 問題が発生した際に自律的に対処し、タスクを完了させる能力

Proxyは特に、「APIがない」または「APIの利用が難しい」ウェブサイトでの作業に強みを発揮します。従来のRPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）ツールとは異なり、事前にプログラミングされたルールに従うのではなく、自然言語での指示を理解し、柔軟に対応します。

主要機能とユースケース

Proxy 1.0の主要機能と、それらを活用した実際のユースケースを見ていきましょう：

  1. ウェブ検索と情報収集

    • 複数のソースから情報を収集し、要約する
    • 特定のトピックに関する最新ニュースを追跡する
    • 市場調査や競合分析を行う

  2. 予約・予定管理

    • レストランの予約を行う
    • 旅行の計画と予約（航空券、ホテル、レンタカーなど）
    • イベントへの参加登録

  3. データ入力と管理

    • フォーム入力の自動化
    • データのスクレイピングと整理
    • 複数のプラットフォームでのアカウント管理

  4. ソーシャルメディア管理

    • ソーシャルメディアの投稿スケジューリング
    • エンゲージメント分析
    • コメントへの初期対応

  5. Eコマース支援

    • 価格比較
    • 商品検索とリサーチ
    • 購入プロセスの支援（カートへの追加、支払い情報の入力など）

Proxyの特筆すべき点は、Web Voyagerベンチマークで88%のスコアを獲得し、ウェブエージェントとして最高のパフォーマンスを示していることです。

価格体系

Proxy 1.0の価格体系は、以下のようになっています：

  • 無料プラン

    • 1日5セッションまで
    • 最大2つの並列セッション
    • 1つの自動化タスク

  • Proプラン

    • 月額$20
    • 無制限のセッション
    • 最大20の並列セッション
    • 20の自動化タスク

  • エンタープライズプラン

    • カスタム価格設定
    • 大規模組織やチーム向けの機能
    • カスタムサポートと機能

この価格設定は、OpenAIのOperator（ChatGPT Proの月額$200が必要）と比較すると、かなり手頃なものとなっています。

技術的な強み

Proxy 1.0の技術的な強みとしては、以下の点が挙げられます：

  1. 高度な推論能力: 複雑な多変数を同時に考慮して判断できる
  2. 障害への対応力: ウェブサイトの変更や予期せぬエラーに柔軟に対応できる
  3. 自然言語理解: 曖昧な指示からでも意図を理解し、適切なアクションを実行できる
  4. メタラーニングモデル: 継続的に学習し、パフォーマンスを向上させる能力
  5. 低レイテンシー: 高速なレスポンスとタスク実行

これらの強みにより、Proxyは特に複雑な状況での対応力に優れ、ユーザーが直面する様々な課題に効率的に対処することができます。

主要なAIエージェントとの比較

OpenAI「Operator」

OpenAIが2025年1月にリリースした「Operator」は、ChatGPT Proのサブスクリプション（月額$200）で利用可能なAIエージェントです。Operatorは、ユーザーの代わりにウェブブラウザを操作し、様々なタスクを実行することができます。

主な特徴:

  • ウェブブラウザの自律的な操作
  • OpenAIの強力な言語モデル（GPT-4o）をベースにした高度な推論能力
  • 安全性と透明性を重視した設計
  • 人間の確認を必要とする保守的なアプローチ

価格: ChatGPT Proサブスクリプション（月額$200）の一部として提供

強み:

  • 推論能力が非常に高く、複雑なタスクでも的確な判断が可能
  • 処理速度が非常に速い
  • OpenAIのエコシステムとの統合

弱み:

  • 高価なサブスクリプションが必要
  • 自律性に制限があり、人間の確認を頻繁に求める
  • 並列処理能力に制限がある

Anthropic「Claude Computer Use」

Anthropicが提供する「Claude Computer Use」は、AIエージェントがデスクトップ環境を操作できるようにする機能です。ウェブブラウザだけでなく、コンピュータ全体の操作を可能にしています。

主な特徴:

  • デスクトップ環境の操作（ウェブブラウジング、ファイル管理など）
  • 「思考」モードによる推論過程の可視化
  • エンタープライズレベルのセキュリティと安全性

価格: Claudeのサブスクリプション（月額$20〜）に加えて利用可能

強み:

  • 優れた推論能力と「思考」過程の透明性
  • デスクトップ全体の操作が可能
  • エンタープライズ環境との親和性

弱み:

  • ナビゲーションやズームなどの基本操作に課題がある
  • 複数タスクの並列処理に制限がある
  • 技術的なセットアップが必要（APIとDockerなど）

中国発「Manus AI」

2025年3月に中国のButterfly Effect社がリリースした「Manus AI」は、完全に自律的なAIエージェントとして注目を集めています。複雑なタスクを最小限の人間の介入で実行できる能力を持っています。

主な特徴:

  • 極めて高い自律性（人間の確認をあまり必要としない）
  • マルチエージェントシステム（複数のAIが協力して作業）
  • コード実行やデプロイメントなど幅広い機能
  • クラウドベースの実行環境

価格:

  • Basic Premium（Starter）: 月額$39、3,900クレジット、2つのタスクを並行実行可能
  • Advanced Premium（Pro）: 月額$199、19,900クレジット、5つのタスクを並行実行可能、ピーク時の優先アクセス

強み:

  • 自律性が非常に高い
  • 広範なタスクセット（ウェブ、コーディング、分析など）
  • GAIA（汎用AIエージェント）ベンチマークでの高スコア

弱み:

  • パフォーマンスが不安定（バグや処理速度の問題）
  • 処理速度が遅い（Operatorの3倍以上の時間がかかることも）
  • まだ成熟途上の技術

Perplexity AI

Perplexity AIは、主に情報検索と分析に特化したAIアシスタントですが、最近ではエージェント的な機能も強化されています。

主な特徴:

  • リアルタイムの情報検索と分析
  • 複数のLLM（Claude、GPT-4など）を活用
  • ソース引用機能による情報の信頼性確保
  • Deep Researchモードでの詳細な調査

価格: 基本機能は無料、Pro版は月額$20

強み:

  • 情報検索と要約に非常に優れている
  • 複数のLLMの長所を組み合わせた柔軟性
  • ユーザーフレンドリーなインターフェース

弱み:

  • ウェブ操作などの自律的なアクション実行能力が限定的
  • 自律性が低く、主に情報提供に特化
  • 障害対応能力に制限がある

機能比較

各AIエージェントの主要な機能と性能を比較してみましょう。以下の表は、価格、自律性、処理能力などの重要な側面を評価したものです。

主要AIエージェント機能比較表

価格比較

価格面では、OpenAIのOperatorが月額$200と最も高価である一方、Proxy、Claude、Perplexityはいずれも月額$20程度と手頃な価格設定になっています。Manusは基本プランが$39、上位プランが$199と、幅広い価格帯を提供しています。各サービスの無料プランの有無も含めた詳細な価格比較は以下の通りです。

自律性と操作能力

自律性（人間の介入なしでタスクを完了する能力）については、Manus AIが最も高く評価されています。しかし、ウェブ操作の精度ではProxyが最高評価を獲得しており、特に障害対応能力（エラーや予期せぬ状況への対応）においても他のエージェントを上回っています。

推論能力と処理速度

推論能力（複雑な状況を理解し適切な判断を下す能力）では、OpenAIのOperatorとAnthropicのClaudeが最高評価を受けています。これは両社の基盤となる言語モデル（GPT-4oとClaude 3.5/3.7）の高い能力を反映しています。処理速度においても、Operatorが最も速く、次いでProxy、Claude、Perplexityが続き、Manusは比較的遅いという結果になっています。

ユースケース別比較

AIエージェントの能力は、実際のユースケースにおいてどのように発揮されるのでしょうか。主要なユースケース別に各エージェントのパフォーマンスを見ていきましょう。

個人利用

個人ユーザーにとって重要なのは、使いやすさ、コストパフォーマンス、そして日常的なタスクの効率化です。

日常のタスク管理（予約、スケジューリングなど）

  • Proxy: ★★★★★（優れた操作性と手頃な価格で最適）
  • Operator: ★★★★☆（高性能だが高価）
  • Claude: ★★★★☆（使いやすく、多機能）
  • Manus: ★★★☆☆（高い自律性だが不安定さが課題）
  • Perplexity: ★★★☆☆（情報検索は良いが操作性に制限）

情報収集と学習

  • Proxy: ★★★★☆
  • Operator: ★★★★★
  • Claude: ★★★★★
  • Manus: ★★★★☆
  • Perplexity: ★★★★★（情報検索に特化）

個人利用では、Proxyのコストパフォーマンスの高さと使いやすさが際立っています。特に日常的なタスク管理において、必要十分な機能と手頃な価格で優位性があります。情報収集においては、Perplexityの専門性も高く評価されています。

ビジネス活用

ビジネスでの活用では、スケーラビリティ、セキュリティ、複雑なワークフローの自動化能力が重要になります。

データ収集と分析

  • Proxy: ★★★★☆
  • Operator: ★★★★★
  • Claude: ★★★★★
  • Manus: ★★★★☆
  • Perplexity: ★★★★☆

顧客サービスの自動化

  • Proxy: ★★★★★（多様なウェブサイトでの操作に強み）
  • Operator: ★★★★☆
  • Claude: ★★★★☆
  • Manus: ★★★☆☆（不安定さが課題）
  • Perplexity: ★★★☆☆

マーケティングと市場調査

  • Proxy: ★★★★☆
  • Operator: ★★★★★
  • Claude: ★★★★☆
  • Manus: ★★★★☆
  • Perplexity: ★★★★★（市場情報の収集に優れる）

ビジネス活用では、用途に応じて最適なエージェントが異なります。データ分析と高度な推論にはOperatorとClaudeが、顧客サービスの自動化にはProxyの操作性が、市場調査にはPerplexityの情報収集能力が適しています。

開発者向け機能

開発者にとっては、APIアクセス、カスタマイズ性、他のツールとの統合のしやすさが重要です。

コード生成と開発支援

  • Proxy: ★★★☆☆
  • Operator: ★★★★★
  • Claude: ★★★★★（コード生成に強み）
  • Manus: ★★★★☆（コード実行とデプロイメントに対応）
  • Perplexity: ★★★☆☆

MCP統合と拡張性

  • Proxy: ★★★★☆
  • Operator: ★★★★☆
  • Claude: ★★★★★（MCP統合の容易さ）
  • Manus: ★★★☆☆（まだ発展途上）
  • Perplexity: ★★★☆☆

開発者向け機能では、ClaudeとOperatorが優位性を持っています。特にClaudeはMCPの使いやすさとコード生成の品質で高く評価されています。Manusはコード実行とデプロイメントの機能を持っていますが、まだ発展途上の段階です。

まとめ

各AIエージェントの推奨用途

調査と比較の結果、各AIエージェントの推奨用途は以下のようにまとめられます：

  • Convergence Proxy: 日常タスクの自動化、ウェブサイト操作が多い業務、コストパフォーマンスを重視するユーザー
  • OpenAI Operator: 高度な推論が必要なビジネスタスク、速度とパフォーマンスを最優先するエンタープライズユーザー
  • Anthropic Claude: コード生成や開発支援、MCP統合、高度な推論タスク
  • Manus AI: 高い自律性が求められる複雑なタスク（まだ発展途上であることに注意）
  • Perplexity AI: 情報収集、市場調査、リサーチに特化したユースケース

Proxyの位置づけと今後の展望

Convergence AIのProxyは、AIエージェント市場において「コストパフォーマンスに優れた高機能エージェント」としての位置づけを確立しています。特に以下の点で優位性があります：

  1. 価格と機能のバランス: 月額$20という手頃な価格でありながら、高度なウェブ操作能力と並列処理を実現
  2. ウェブ操作精度: Web Voyagerベンチマークで88%という高スコアを獲得し、ウェブサイト操作において最高レベルの精度
  3. 障害対応能力: 予期せぬエラーや変更への対応力が高く、タスク完了率が高い

今後の展望としては、メタラーニングモデルを活用した継続的な能力向上が期待されています。特に、推論能力のさらなる強化や、ユーザー固有の操作パターンの学習による個人化が進むと予想されます。

AIエージェント市場の将来予測

AIエージェント市場は2025年から2030年にかけて急速な成長が予想されています。現在のトレンドと技術発展から、以下のような将来展望が考えられます：

  1. 統合と標準化: 現在はエージェントごとに異なる機能や操作方法が今後より標準化され、互換性が向上する
  2. 自律性の向上: 人間の介入をさらに減らした完全自律型エージェントへの進化
  3. マルチモーダルな対応: テキストだけでなく、画像、音声、動画などを理解し操作できるエージェントの台頭
  4. 個人化の深化: ユーザーの好みや行動パターンを学習し、より個人に最適化されたアシスタンスの提供

最終的には、AIエージェントは私たちの日常やビジネスの不可欠な一部となり、時間の節約、生産性の向上、そして新たな創造的活動への時間の解放をもたらすでしょう。

Convergence AIのProxyは、この急速に発展する市場において、アクセシビリティと高機能性のバランスを取ったエージェントとして、特に個人ユーザーやスモールビジネスにとって魅力的な選択肢であり続けると考えられます。

Discussion