Babel プラグインを書いて React Hooks 時代に追いつく
この記事は ABEJA Advent Calendar 2020 の 8 日目の記事です。
こんにちは。そろそろ年末。今年興奮した技術的トピックは Erlang VM の JIT コンパイラ と Apple の M1 チップです。よろしくお願いします。MacBook Air は最高のユーザー体験ですね。
去年[1]と一昨年[2]は、機械学習プラットフォーム ABEJA Platform の使い方について書きましたが、今年は趣向を変え、開発の舞台裏について書いてみたいと思います。
もともと、言語処理系やコンパイラに興味がある[3]人間なので、最近ではこの趣味を実務に活かすべく、React アプリケーションの自動コード変換に取り組んでいる、というお話です。
これまでの ABEJA Platform の Web フロントエンドは...
ABEJA Platform は Web フロントエンドも備えていますが、その開発は 2017 年 9 月からはじまりました。
DOM のレンダリングに React を採用し、ステート管理には Redux と非同期通信のミドルウェアに redux-observable、Babel によるトランスパイルと Flow による型チェック、バンドラーに Webpack を採用していました。途中、プロトタイプ時に使っていた Material UI から Semantic UI への変更はあったものの、現在でもこの構成は大きく変わってはいません。
当時の React のバージョンは 15.5.4。React.createClass が非推奨となり、React コンポーネントの開発に ES2015 のクラスが使えるようになりました。[4]また、公式ブログでは以下のようにアナウンスされていたようです。
Along with function components, JavaScript classes are now the preferred way to create components in React.
しかし、時代は移ろい、昨年の 2 月にリリースされた React 16.8 から、世はまさに React Hooks 時代です。Hooks の導入以降、クラスによるコンポーネントの実装は第一選択とはならず、関数コンポーネントと Hooks の利用が主流になっています。
ABEJA Platform でも、昨年の 3 月末に React を 16.8.6 に更新し、Hooks が使える状態になっていましたが、その利用はせいぜい、
- 新しく書くコンポーネントは、できるだけ関数コンポーネントで実装する
- Hooks は組み込みの
useState()とuseEffect()のみ利用する
程度に留まっていました。
しかし、React 17.0 のアナウンスをきっかけに、フロントエンドの技術スタックをアップデートする気運が（個人的に）高まり、目下のところ次のようなアップデートを進めています。
- React を含む各種ライブラリのアップデート
- 既存コードを関数コンポーネントに書き換える
- 各種ライブラリが提供する Hooks を積極的に使う
- Flow をやめて TypeScript に移行する
現在は上記のうち、4 の調査と移行を試しながら、3 を進めている状態ですが、既存コードの変換は手作業ではなく、Babel プラグインによる自動変換というアプローチを採用しています。
この記事の目的は、Babel プラグインの開発とコード変換について解説することです。とはいえ、まずは、どうして関数コンポーネントと Hooks に移行するのかを理解してもらうために、これらの利点と背景について説明します。
関数コンポーネントと Hooks
公式ドキュメント[5]でも解説されている通り、関数コンポーネントと Hooks には以下の利点があります。
- 再利用性 コンポーネントの階層構造を壊すことなく、ロジックを再利用できる
- コードの見通しの良さ ライフサイクルメソッドに様々なロジックを詰め込むのではなく、Effect hook で関連するロジックだけをまとめることができる
- 学習の容易さ 関数と比較して、クラスは書くのも読んで理解するのも難しい
- コンパイラによる最適化のしやすさ JavaScript のクラスはその特性上、コンパイラによる最適化が難しく、コード圧縮やホットコードリローディングとの相性も悪い
それぞれについては、上記ドキュメントで詳しく解説されてるので、ここで繰り返すつもりはありません。いくつか興味深い点についてのみ指摘しておくに留めます。
HOC (High-Order Components) の排除
Hooks 以前にコンポーネントで共通ロジック (横断的関心) を再利用するためには HOC (High-Order Components) を使うのが一般的でした。React Redux や React Router といった周辺ライブラリも HOC を提供しており、実際に、ABEJA Platform でもこれらの HOC を利用しています。
export default withRouter(
connect(
mapStateToProps,
mapDispatchToProps
)(injectIntl(MyComponent))
);
この例では、React Router の withRouter React Redux の connect react-intl の injectIntl を使っています。更に、フォームのある画面では Redux form の reduxForm を利用するため以下のようになります。
export default withRouter(
connect(
mapStateToProps,
mapDispatchToProps
)(injectIntl(reduxForm(formOpts)(MyComponent)))
);
HOC はコンポーネントの階層構造を深くするため、デバッグが面倒になることは、上記の React 公式ドキュメントでも指摘されてますが、他にも頭の痛い問題として TypeScript による型付けが面倒くさい、というのがあります。
というのも、HOC はコンポーネントの props に新たなプロパティを追加することが多く、それらを毎回型定義してあげる必要があります。
React Redux の connect について考えてみましょう。
connect HOC を利用するコンポーネントの Props を、愚直に手作業で型付けしてみます（コード例は React Redux の公式ドキュメントからの転載）。
import { connect } from 'react-redux'
interface StateProps {
isOn: boolean
}
interface DispatchProps {
toggleOn: () => void
}
interface OwnProps {
backgroundColor: string
}
type Props = StateProps & DispatchProps & OwnProps
connect HOC でラップされたコンポーネントに与えられる props は
-
コンポーネント固有の props
OwnProps -
mapStateToPropsから発生する propsStateProps -
mapDispatchToPropsから発生する propsDipatchProps
の 3 つで構成されており、これらを TypeScript の Intersection Types を用いて合成します。
バージョン 7.12 からは ConnectedProps 型を使うことで若干楽になりましたが、これはこれで今までの connect の書き方に慣れた身からすると煩雑さと違和感を感じます。
一方、Hooks の場合は HOC とは異なり props を追加するわけではないのと、TypeScript の型推論もあるため、多くの場合、冗長な型定義は必要ありません。
interface RootState {
isOn: boolean
}
// TS infers type: (state: RootState) => boolean
const selectIsOn = (state: RootState) => state.isOn
// TS infers `isOn` is boolean
const isOn = useSelector(selectIsOn)
実際に React Redux のドキュメントでも Hooks API の方が静的型付けは簡単だと紹介されています。
ABEJA Platform のコードでも現状、Flow を用いて型付けをしているため同様の冗長な型定義が必要になっている[6]のですが、TypeScript に移行するときは Hooks を利用して簡潔なコードにしたいところです。
他の代表的なライブラリでも、従来の HOC の代替として Hooks が提供されています。
- React Router はバージョン 5.1 から、
withRouterHOC の代替としてuseHistory,useLocation,useParams,useRouteMatchHooks が提供されるようになりました [7] - react-intl はバージョン 3 から
injectIntlHOC の代替として、useIntlHooks が提供されるようになりました。[8] また、このバージョンから TypeScript で書き直されました[9]
Hooks を使うことで、開発者はコンポーネントの階層構造を深くすることなく、型付けも容易な関数でコンポーネントを記述できるようになっています。[12]
コンパイラによる最適化のしやすさ
現代ではコンパイラ技術が、言語処理系以外のさまざまな局面で活用されるようになっています。[13]
もちろん、フロントエンド開発も例外ではなく、webpack などのバンドラーが不要なコードを削除する Tree Shaking は JavaScript における Dead-Code Elimination ですし、React の JSX は React.createElement(...) の Syntax Sugar です。[14]
昨今のフロントエンドフレームワークでも、コンパイラ技術は取り入れられています。Anglar 2 以降では AOT コンパイルの導入により、テンプレートの事前コンパイルと定数畳み込みによる最適化が可能になりました。
Svelte フレームワークではこれを更に押し進めて、AOT コンパイルされた結果には Svelte のランタイムは不要であり、React のような変更検知のための複雑なアルゴリズムも必要ありません。[15]
一方の React ですが、現状、AOT は取り入れられていません。しかし、Facebook のプロジェクトで、JavaScript を AOT コンパイルして最適化を行う Prepack が数年前に話題になったことを覚えているでしょうか？ その流れで React コンポーネントの畳み込み、インライン化も検討されていたようです。[16]
これは、たとえば、以下のようなコンポーネント Bar があったときに:
function Foo(props) {
if (props.data.type === 'img') {
return <img src={props.data.src} className={props.className} alt={props.alt} />;
}
return <span>{props.data.type}</span>;
}
Foo.defaultProps = {
alt: "An image of Foo."
};
var CSSClasses = {
bar: 'bar'
};
module.exports = CSSClasses;
var Foo = require('Foo');
var Classes = require('Classes');
function Bar(props) {
return <Foo data={{ type: 'img', src: props.src }} className={Classes.bar} />;
}
以下のように変換してしまおう、というものです。定数畳み込みとインライン化で Foo や Classes が姿を消しているのがわかります。
function Bar_optimized(props) {
return <img src={props.src} className="Bar" alt="An image of Foo." />;
}
もちろん、単純に置き換えるだけでは駄目で、エスケープ解析などで CSSClasses と Foo.defaultProps が変更されないことを保証する必要があります。しかも、これが関数コンポーネントではなく、より複雑なセマンティクスを持つクラスコンポーネントでは、変換が難しくなるのは明白でしょう。
今後、AOT コンパイルを含むコンパイラ最適化が React に導入された場合も、変換できない (あるいは、変換可能かどうかが簡単には判別できない) ケースでは、最適化が施されずに「遅い」コードパスが実行されることが予想できます。このことを考慮すると、コンポーネントはクラスよりも関数で実装した方が将来の最適化の恩恵を受けられる可能性が高まります。
Hooks に乗り換える
さて、長い前置きはここまでです。
先に説明した通り、現在は ABEJA Platform のコードベースを Hooks へ移行するために、
- 既存コードを関数コンポーネントに書き換え
- 各種ライブラリが提供する Hooks を積極的に使う
ように変更しているところです。また、変更は手作業ではなく、Babel プラグインによる自動変換というアプローチを採用しています。
以降では「react-intl の injectIntl HOC を useIntl Hooks に置き換える変換」を例に、具体的な変換処理の説明と何故このようなアプローチを採用したかの説明もしたいと思います。
react-intl の injectIntl HOC を useIntl Hooks に置き換える
Hooks を利用できるのは関数コンポーネントのみであるため、まず、同様の自動変換のアプローチで、既存コードを関数コンポーネントに書き換えました。当然、変換できないケースもありましたが、ここで約 100 個のクラスコンポーネントを関数コンポーネントに書き換えました。
ただ、関数コンポーネントへの変換処理は複雑なのと、ABEJA Platform のコードベースに依存した変換が多いため、ブログで紹介しても散漫な内容になりそうです。今回は分かりやすい例として react-intl の injectIntl HOC を useIntl Hooks に置き換える変換を紹介します。
これは簡単に言えば、以下のような JavaScript コードがあったとして、
import { injectIntl } from 'react-intl';
function MyComponent(props: Props) {
const {
intl: { formatMessage }
} = props;
...
}
export default injectIntl(MyComponent);
このコードを以下のように変換する、ということです。
import { useIntl } from 'react-intl';
function MyComponent(props: Props) {
const { formatMessage } = useIntl();
...
}
export default MyComponent;
パッと見た感じ、さほど難しい変換ではありません。さあ、頑張って変換していきましょう。
自動変換の方針
既存のコードベースで injectIntl を使っている箇所を検索したところ、176 個のファイルが対象になりました。
それほど難しくない変換とはいえ、この量の変更を手作業で行うのは面倒ですし、ケアレスミスも発生しそうです。また、ひとりで開発しているわけではないので、変更作業中に他のメンバーがマージした変更とコンフリクトするかもしれません。
そうすると、変換処理は自動化し、
- 大量のファイルに一気に適用でき、
- 差分がコンフリクトする場合は、簡単にやり直せる
ようにしておくのが良さそうです。なによりプログラマなので退屈な単純作業ばかりだと精神が崩壊してしまいます。
正規表現による置換
では、自動化の方針ですが、すぐに思いつくのは正規表現による置換です。
たとえば、injectIntl(MyComponent) を MyComponent に置き換えるには、
s/injectIntl\((\w+)\)/$1/
まあ、こんな正規表現でいける気がしますし、新しめの正規表現エンジンであれば再帰パターンも扱えるのでネストした構造を含むプログラムの変換もそれなりにできそうです。[17]
しかし、文字列中の扱いなど対応できないケースは存在しますし、空白・改行の無視や共通するパターンを変数化したりすると、あっというまにメンテナンス不能なコードになってしまいます (読むのも書くのも苦痛)。
やはり、ここは、変換対象の JavaScript コードを一度、抽象構文木 (Abstract Syntax Tree; AST) に変換しましょう。
たとえば以下のような JavaScript コードを AST に変換すると、
function add(a, b) {
return a + b;
}
add(1, 2);
次のような AST になります。[18]
AST に対して必要な変換を施した上で、結果の JavaScript コードを出力するプログラムを書けば、煩雑な正規表現に悩まされることもなく、メンテナンス可能な自動化ができそうです。[19]
ABEJA Platform では既に Babel を導入済みであったことや、ある程度まとまったドキュメントが用意されていたことから、今回は Babel プラグインとして変換処理を実装することにしました。
Babel プラグインを書く
ここからは実際のコードを紹介しながら、どのように react-intl の injectIntl HOC を useIntl Hooks に置き換えたかを説明していきます。
一般的な Babel プラグインの書き方や導入については、すでに有用な情報がインターネット上で公開されているため、ここでは立ち入りません。今回参照した中では Babel Plugin Handbook が情報も正確でもっとも役に立ちました。
ガイドラインと補足
プラグインの書き方以外で、個人的に特筆しておきたい点がいくつかあります。
TypeScript で書く
すでにデファクト・スタンダードになりつつある TypeScript ですが、Babel プラグインも TypeScript で、そして VSCode で書くことをおすすめします。
Babel プラグインを TypeScript で開発するでも紹介したのですが、Type predicates によって適切に型推論されますし、メソッドの引数以外で明示的な型アノテーションが必要なケースはほとんどありません。
if (
t.isCallExpression(node.expression) && // node.expression: t.Expression
t.isSuper(node.expression.callee) && // node.expression: t.CallExpression
node.expression.arguments.length === 1 &&
t.isIdentifier(node.expression.arguments[0], { name: 'props' })
) {
// ...
}
また、プラグインの開発中は @babel/types のメソッドを何度も呼ぶことになりますが、大量のメソッドがあるため VSCode による補完がないとやってられません。
AST Explorer は友達
AST Explorer を使うと、JavaScript コードの AST 表現を即座に確認できます。プラグイン開発において、なくてはならないツールなので、使い方を覚えていつでも参照できるようにしておきましょう。
無理して汎用的なプラグインを書こうとしない
AST の変換はあらゆるケースに対応しようとすると、思った以上に大変です。たとえば、先程の正規表現の話のときにも出した、
export default injectIntl(MyComponent);
を
export default MyComponent;
に変換するケースを考えてみましょう。これを Babel プラグインで実装するのは...そう、簡単ですよね？ 以下のような Visitor を書けば対応できそうです。
const removeInjectIntlVisitor = {
CallExpression(path: NodePath<t.CallExpression>) {
const { node } = path;
if (t.isIdentifier(node.callee, { name: "injectIntl" })) {
path.replaceWith(node.arguments[0]);
}
},
};
しかし、本当にこれで十分でしょうか？ 少し考えてみただけでも、以下のケースを考慮する必要がありそうです。
-
injectIntlHOC が、別名でインポートされていないか？ -
injectIntlという識別子がインポートされた HOC ではなく、他の変数ではないか？ - 対象の CallExpression ノードが
export defaultされているか？
これらのケースをすべて洗い出して対応していくのはかなり大変です。
しかし、多くのコードベースにはある程度の秩序があり、従っている慣習があります。これらの知見を前提にして、自分たちのコードベースのみに対応できるプラグインを書きましょう。
実際、今回の変換対象であるコードベースでは、injectIntl HOC が、別名でインポートされることはないですし、injectIntl(...) という呼び出しが、export default されるところ以外で現れることもありません。
今回の取り組みでも、ほぼ上記と同じコードで変換を実装していますし、それで何の問題もありませんでした。
Jest の Snapshot テストを活用しよう
AST の変換では、あるパターンの変更が別のパターンに影響を与えることがあり、少し前まではうまくいっていた変換がいつのまにか動かなくなっていることが割とよくあります。
有名な格言通り、自動テストは必ず書きましょう。
しかし、テスト対象のコードを AST に変換して、期待するノードを逐一チェックする、そんなテストを書くのは嫌ですよね？ テスト自体のメンテナンス性も低そうです。AST 変換のテストには、Jest の Snapshot テストをおすすめします。導入は簡単ですし、一番費用対効果が高いです。
今回のような用途で Babel プラグインを書くときは、以下の開発フローが定番になります。
- 変換対象のコードを Fixture として用意する
- AST Explorer の出力を参考にしながら、変換処理を実装する
-
npx babelで Fixture の変換結果を確認する -
npx jestで過去の Snapshot テストが通るか確認する - うまく変換できるまで、2 から 4 を繰り返す
- 最後に
npx jest -uで Snapshot を更新してコミット
スコープの情報が更新されていないときは crawl() する
Babel にはローカル変数の束縛をチェックしたり、ユニークな変数名を生成したりできる便利な機能として Scope が用意されていますが、AST のプロパティを直接変更した場合などに情報が反映されないことがあります。
そのようなときは Scope.crawl() メソッドで更新しましょう。
path.scope.crawl();
injectIntl の変換
では、コードを見ながら、いくつか重要な箇所を解説していきます。
まず、メインの Visitor はこのような実装です。
const visitor = {
Program(path: NodePath<t.Program>) {
const state = {
foundClassComponent: false,
importedInjectIntlName: null,
needsUseIntl: false,
};
path.traverse(reactClassComponentVisitor, state);
if (state.foundClassComponent) {
throw new Error("Unsupported: class component");
}
path.traverse(replaceWithUseIntlVisitor, state);
path.traverse(importInjectIntlVisitor, state);
if (!state.importedInjectIntlName) {
throw new Error("import { injectIntl } not found.");
}
path.traverse(removeIntlShapeTypeVisitor, state);
path.traverse(removeIntlFromPropsTypeVisitor, state);
path.traverse(removeInjectIntlVisitor, state);
path.traverse(removeEmptyObjectPatternVarDecl, state);
},
};
見ての通り、特に難しいところはなく、Program ノードから始めて、
- 変換処理は複数の Visitor に分割して実装
- すべての Visitor で共有する state を作って、情報の受け渡しはそこで行う
- 変換処理をやめたいときは、単純に Error を投げる
このような感じです。
それでは、各 Visitor について、いくつか見ていきましょう。
reactClassComponentVisitor
再三書いているとおり、Hooks は関数コンポーネントでしか使えないので、変換対象は関数コンポーネントだけに絞る必要があります。しかし、関数コンポーネントかどうかを判別するのは割と面倒なので、ここでは「クラスコンポーネントでなければ関数コンポーネント」ということにしています。
クラスコンポーネントかどうかは、これも単純に「React.Component を継承したクラスがあるかどうか」で判定しています。
// We must not convert class component.
const reactClassComponentVisitor = {
ClassDeclaration(path: NodePath<t.ClassDeclaration>, state: VisitorState) {
const { node } = path;
// class Foo extends React.Component {...}
if (
t.isMemberExpression(node.superClass) &&
t.isIdentifier(node.superClass.object, { name: "React" }) &&
t.isIdentifier(node.superClass.property, { name: "Component" })
) {
state.foundClassComponent = true;
}
},
};
もちろん、変換対象のファイルには React コンポーネント以外も含まれているわけですが、その場合は後続の importInjectIntlVisitor で「injectIntl をインポートしているか？」をチェックしているので問題ありません。
replaceWithUseIntlVisitor
早くもメインディッシュが出てきました。
const {
...
intl: { formatMessage }
} = props;
のようなコードを
const {...} = props;
const { formatMessage } = useIntl();
に変換する Visitor です。
まずは全体のコードを載せます。多少分量が多いのですが、基本的には愚直に変換をしているだけです。
const replaceWithUseIntlVisitor = {
VariableDeclaration(
path: NodePath<t.VariableDeclaration>,
state: VisitorState
) {
const { node } = path;
let rewriteBinding = false;
for (const decl of node.declarations) {
// {...} =
if (!t.isObjectPattern(decl.id)) {
continue;
}
if (
// {...} = props;
!(
t.isIdentifier(decl.init, { name: "props" }) ||
// {...} = this.props;
(t.isMemberExpression(decl.init) &&
t.isThisExpression(decl.init.object) &&
t.isIdentifier(decl.init.property, { name: "props" }))
)
) {
continue;
}
const props: (t.RestElement | t.ObjectProperty)[] = [];
for (const prop of decl.id.properties) {
if (
t.isObjectProperty(prop) &&
t.isIdentifier(prop.key, { name: "intl" })
) {
if (!(t.isIdentifier(prop.value) || t.isObjectPattern(prop.value))) {
throw new Error(
`Expected: { intl: {...} } or { intl } at line:${node.loc?.start.line}`
);
}
// Insert: const {...} = useIntl();
path.insertAfter([
t.variableDeclaration("const", [
t.variableDeclarator(
prop.value,
t.callExpression(t.identifier("useIntl"), [])
),
]),
]);
state.needsUseIntl = true;
rewriteBinding = true;
continue;
}
props.push(prop);
}
decl.id.properties = props;
}
...
},
};
見たままですが、VariableDeclaration をループしながら変換できる対象を見つけたら変換しているだけです。ただ、ループを抜けたあとに追加で以下のような変換を施しています。
// props: { intl: IntlShape }
const binding = path.scope.getBinding("props");
if (
rewriteBinding &&
binding &&
t.isIdentifier(binding.identifier) &&
t.isTypeAnnotation(binding.identifier.typeAnnotation) &&
t.isObjectTypeAnnotation(binding.identifier.typeAnnotation.typeAnnotation)
) {
const newProps = [];
const ty = binding.identifier.typeAnnotation.typeAnnotation;
for (const prop of ty.properties) {
if (
t.isObjectTypeProperty(prop) &&
t.isIdentifier(prop.key, { name: "intl" }) &&
t.isGenericTypeAnnotation(prop.value) &&
t.isIdentifier(prop.value.id, { name: "IntlShape" })
) {
continue;
}
newProps.push(prop);
}
ty.properties = newProps;
}
今回のコードベースは Flow で型付けされており、AST を変換するときは Flow の型チェックも通るように実装します。
最後のこの変換は、Babel の Scope を利用して、
function MyComponent(props: { intl: IntlShape }) {...}
このように型付けされた JavaScript コードから intl を取り除いています。
importInjectIntlVisitor
この Visitor では react-intl からのインポートを探し、
-
injectIntlがあれば削除 -
useIntlが必要であれば追加 - 結果的にインポートするシンボルがなければ、import 文自体を削除
しています。同一モジュールからの複数インポートは ESLint で禁止しているので、既存の import 文を変更することで対応しています。
const importInjectIntlVisitor = {
ImportDeclaration(path: NodePath<t.ImportDeclaration>, state: VisitorState) {
const { node } = path;
if (
!(
node.importKind === "value" &&
t.isStringLiteral(node.source, { value: "react-intl" })
)
) {
return;
}
const specifiers: typeof node.specifiers = [];
for (const specifier of node.specifiers) {
if (
t.isImportSpecifier(specifier) &&
t.isIdentifier(specifier.imported, { name: "injectIntl" })
) {
state.importedInjectIntlName = specifier.local.name;
if (state.needsUseIntl) {
specifier.imported = t.identifier("useIntl");
specifier.local = t.identifier("useIntl");
} else {
continue;
}
}
specifiers.push(specifier);
}
if (specifiers.length === 0) {
path.remove();
} else {
node.specifiers = specifiers;
}
},
};
removeEmptyObjectPatternVarDecl
途中の Visitor はだいたい同じ処理ばかりなので、一気に最後の removeEmptyObjectPatternVarDecl を見てみましょう。
replaceWithUseIntlVisitor で props を置き換えた結果、props が空になることがあります。
function MyComponent(props) {
const {} = props;
const { intl } = useIntl();
...
}
空の ObjectPattern および、未使用の変数も ESLint で禁止しているため、この Visitor を使って以下のようなコードに変換します。
function MyComponent(_props) {
const { intl } = useIntl();
...
}
実装は以下の通り。ここでも Scope が活躍しています。
// Remove a variable declaration which contains empty object pattern only,
// bacause ESLint complains about it.
const removeEmptyObjectPatternVarDecl = {
VariableDeclarator(
path: NodePath<t.VariableDeclarator>,
_state: VisitorState
) {
const { node } = path;
if (t.isObjectPattern(node.id) && node.id.properties.length === 0) {
path.remove();
// Rename unused variables (in function arguments), bacause ESLint complains about it.
const binding = path.scope.getBinding("props");
if (binding && !binding.referenced) {
path.scope.rename("props", "_props");
}
}
},
};
まとめ
最終的に完成したプラグインで、見事 147 個のファイルを変換できました。
エディタの検索結果では対象は 176 個だったので、変換できなかったファイルが 30 個ほどあったことになりますが、手作業のつらさを思えば十分満足のいく結果です。
実際のコードを見ていただいたことで、汎用的なものを目指さなければ Babel プラグインによる変換は思ったより簡単、ということが伝わったでしょうか？ 少なくとも、すでに強固なインフラストラクチャーが整備されている Babel は、正規表現で書いたアドホックなスクリプトより何倍も書きやすく読みやすいのは間違いありません。
また、VSCode による TypeScript のサポートも強力で、非常に快適な開発環境でした。ますます TypeScript に移行したくなりました 😀
-
React の歴史については React今昔物語 - ICS MEDIA が大変よくまとまっています。 ↩︎
-
なお、Flow の場合、connect 自体の型付けも難しいです。flow-notes/annotating-connected-components.md at master · wgao19/flow-notes ↩︎
-
New useIntl hook as an alternative of injectIntl HOC / Upgrade Guide (v2 -> v3) | Format.JS ↩︎
-
TypeScript Support / Upgrade Guide (v2 -> v3) | Format.JS ↩︎
-
Provide React Hooks · Issue #4317 · redux-form/redux-form ↩︎
-
ただし、Hooks にも注意すべき点はあり、依然、HOC にもいくつかの利点があります。興味のある方は、React Boston 2019: Hooks, HOCs, and Tradeoffs · Mark's Dev Blog を参考にしてください ↩︎
-
正規表現の JIT コンパイル、深層ニューラルネットワークの最適化、など ↩︎
-
React 17.0 からは若干異なります。Introducing the New JSX Transform – React Blog ↩︎
-
Optimizing Compiler: Component Folding · Issue #7323 · facebook/react ↩︎
-
Facebook も既存コードベースの変換や、ユーザーが React をアップグレードするときの補助ツールとして、同様の手法でコードを変換するツールを提供しています。Effective JavaScript Codemods. Tool assisted code modifications can… | by Christoph Nakazawa | Medium ↩︎
Discussion