パラレルSCSIとシリアルSCSIの違い

SCSIはこんなもの

パラレルSCSI vs シリアルSCSI（SAS）

項目	パラレルSCSI（並列）	シリアルSCSI（SAS）
データの送り方	複数の線で「同時に」送る	1本の線で「順番に」送る
転送速度	遅い（最大320MB/s）	速い（最大12Gbps）
ケーブルの長さ	短い（1.5m～3mくらい）	長い（10m以上OK）
接続台数	最大15台（物理的制限あり）	最大1000台以上（SAS拡張OK）
ノイズ耐性	弱い（ケーブルが長くなると干渉しやすい）	強い（長いケーブルでも安定）
使われてる場所	ほぼ絶滅	サーバー、データセンターで現役

---

なぜ「パラレル通信」なのにSAS（シリアルSCSI）より遅いの？

パラレル通信は「同時に送れる」けど、結局遅くなる理由がある！

• ケーブルが多いと信号がぶつかる（ノイズ問題）
  　→ 「このデータどこ？」「エラー出たからもう一回送るわ」みたいなロスが発生

• 信号を合わせるのが難しい
  　→ 複数の線で同時に送るから、全部がピッタリ同じタイミングじゃないとダメ
  　→ 高速になるほどズレやすくなる

• ケーブルが短いと不便（物理的な制約）
  　→ 1m以上の長さになると 信号が不安定になりやすい
  　→ データセンターみたいな広い環境では不向き

シリアルSCSI（SAS）が勝った理由

✅ 1本の線で安定してデータを流せる（ノイズに強い）
✅ データ転送速度が上げやすい（最新SASは12Gbps）
✅ たくさんのデバイスをつなげる（パラレルSCSIは15台まで、SASは1000台以上）
✅ ケーブルが長くできる（データセンターでも使いやすい）

💡 まとめ

• パラレルSCSI は「並列でデータを送る方式」だったが、信号ズレ・ノイズの影響で速くできない
• シリアルSCSI（SAS） は「1つずつ順番に超高速で送る方式」で、安定性・拡張性・速度で圧倒的に有利
• 結果 → ほぼすべてSASに置き換わり、今もサーバーやデータセンターで現役！

---

📌 シンプルな結論
✅ 「たくさん送れるのに遅い並列通信」より、「1つずつだけど超速いシリアル通信」が勝った！