Zenn
🚢

技術調査 - Apache Beam、Apache Flink連携をKubernetesで動かす

に公開
Kubernetes
分散システム
Apache Beam
データ処理
apacheflink
tech

■概要

Kubernetes (k8s)、Apache Beam、Apache Flinkの組み合わせは、分散データ処理プラットフォームを構築する強力なソリューションです。このプラットフォームは、バッチ処理とストリーミング処理の両方に対応し、堅牢性、スケーラビリティ、柔軟性を備えます。この連携の核心は、Beamの移植性の高いプログラミングモデル、Flinkの強力な処理能力、そしてk8sの優れたオーケストレーション機能です。これらが相乗効果を生み出します。

  • k8s: コンテナ化されたアプリケーションのデプロイ、スケーリング、管理を自動化するオープンソースシステムです。データ処理ワークロードに不可欠な基盤を提供します。
  • Apache Beam: バッチとストリーミングのデータ処理パイプラインを定義する、統一されたオープンソースプログラミングモデルです。開発者は、特定の実行エンジンに束縛されずにパイプラインロジックを作成できます。
  • Apache Flink: アンバウンド（ストリーミング）データとバウンド（バッチ）データの両方を対象とした、ステートフルな計算のためのフレームワークおよび分散処理エンジンです。特にリアルタイムのストリーム処理で高いパフォーマンスを発揮します。

■基盤技術の概要

●Kubernetes: オーケストレーションの基盤

Kubernetes（k8s）は、コンテナ化されたアプリケーションのデプロイ、スケーリング、管理を自動化するオープンソースシステムです。その中核的な目的は、アプリケーションを構成するコンテナ群を論理ユニットにグループ化し、管理と検出を容易にすることです。

データ処理ワークロードに関連するk8sの主要な機能は以下の通りです。

  • 自動ロールアウト/ロールバック
  • サービスディスカバリと負荷分散
  • ストレージオーケストレーション
  • シークレットと設定管理
  • バッチ実行サポート
  • 自己修復
  • 水平スケーリング

KubernetesはGoogleの運用経験とコミュニティの知見を基に、大規模かつ柔軟に設計されました。様々な環境で実行でき、現代のデータ処理基盤、特にマイクロサービスやアジャイル開発を支援します。Apache Flinkのような分散アプリケーションの実行基盤として機能し、移植性と拡張性を提供します。FlinkはKubernetesと連携する機能を提供しています。Kubernetesの自己修復や自動スケーリング機能は、Flinkの耐障害性や大規模処理、運用自動化を助けます。Kubernetesの普及により、組織はFlinkを導入しやすくなっています。

●Apache Beam: 統一プログラミングモデル

Apache Beamは、バッチとストリーミングの両方のデータ処理パイプラインを作成するための、オープンソースの統一プログラミングモデルです。

Beamの中核となる理念は以下の通りです。

  • 統一性: バッチとストリームのための単一モデル
  • 移植性: 複数の実行エンジン/ランナーで実行可能

https://zenn.dev/suwash/articles/apache_beam_20250522

●Apache Flink: 強力な処理エンジン

Apache Flinkは、アンバウンド（ストリーミング）データとバウンド（バッチ）データの両方を対象とした、ステートフルな計算のためのフレームワークおよび分散処理エンジンです。Flink 2.0では、分散型状態管理やマテリアライズドテーブルといった機能を導入し、ストリーム処理とバッチ処理のさらなる統一を目指しています。クラウドネイティブ機能へ移行し、Kubernetesのような最新環境に適応してきています。

Flinkの主な強みは以下の通りです。

  • 高スループット、低レイテンシのストリーム処理
  • exactly-once一貫性を持つ高度な状態管理
  • イベントタイム処理セマンティクス

https://zenn.dev/suwash/articles/apache_flink_20250522

https://zenn.dev/suwash/articles/apache_beam_flink_20250523

■Kubernetes上でのBeamとFlinkのアーキテクチャ設計

●なぜこの組み合わせなのか？

Kubernetes、Apache Beam、Apache Flinkを組み合わせは、各要素がそれぞれの専門分野で優れたものを集めた「ベストオブブリード」のアプローチです。具体的には、Kubernetesはオーケストレーション、Beamは統一された開発モデル、Flinkはステートフルなストリーム処理に優れます。BeamとFlink、FlinkとKubernetesは連携できます。これにより、Kubernetes上でFlinkがBeamパイプラインを実行する強力な階層構造ができます。この構成の採用は、オープンソースのクラウドネイティブ技術への戦略的投資です。長期的な柔軟性と制御をもたらしますが、運用には高度な専門知識が必要です。

● Kubernetes上でのApache Flinkの実行

▷FlinkのKubernetesデプロイメント

FlinkはKubernetesとのネイティブ統合を提供し、k8sクラスタ上に直接デプロイできます。主なデプロイメントモードは2つあります。

  • セッションモード: k8s上に長期間稼働するFlinkクラスタをデプロイします。この共有クラスタに複数のジョブをサブミットできます。クラスタのライフサイクルはジョブから独立しています。このモードは、アドホックなクエリや起動オーバーヘッドが問題となる実行時間の短いジョブに適しています。
  • アプリケーションモード: 各Flinkアプリケーションは、k8s上に専用のFlinkクラスタで実行します。ユーザーコードはFlinkイメージにバンドルされ、クラスタのライフサイクルはアプリケーションに紐づきます。このモードはより良いリソース分離を提供し、本番環境に推奨されます。

デプロイには、k8sバージョン、KubeConfig、DNS、RBAC権限といった前提条件があります。FlinkのCLIツール（kubernetes-session.sh、flink run-application）を使用してセッションを開始し、ジョブをサブミットし、アプリケーションクラスタを管理するプロセスが存在します。

デプロイには前提条件があり、FlinkのCLIツールで操作します。このネイティブデプロイメントはきめ細かい制御ができますが、FlinkとKubernetes双方の深い理解が必要です。モードの選択は、ワークロードの特性やリソース分離の必要性などに基づいて判断します。Kubernetesとの直接対話により、リソースを動的に割り当てたり解除したりできます。ネイティブデプロイメントは柔軟ですが複雑なため、管理を簡単にするFlink Kubernetes Operatorのような抽象化レイヤーも利用できます。

Apache Flink Kubernetes Operatorは、k8s上でFlinkアプリケーションの完全なデプロイメントライフサイクルを管理するコントロールプレーンとして機能します。

主な機能は以下の通りです。

  • アプリケーション、セッション、ジョブデプロイメントのデプロイと監視
  • デプロイメントのアップグレード、一時停止、削除
  • ロギングとメトリクスの統合
  • ネイティブk8sツールとの柔軟なデプロイメント統合
  • Flinkジョブオートスケーラー

Operatorは、ネイティブデプロイメントの複雑さの多くを抽象化することで管理を簡素化します。OperatorがFlinkDeploymentのようなカスタムリソース定義（CRD）を使用してFlinkクラスタを管理する方法も理解する必要があります。

Operatorは運用知識をまとめ、一般的なタスクを自動化します。このOperatorは、Kubernetes上でFlinkを実行する際の運用負荷を大幅に軽減します。その結果、より多くの組織がこの技術構成を利用しやすくなり、管理しやすくなります。Operatorのロジックにはベストプラクティスが組み込まれ、その利用を促進します。

▷Kubernetes上のFlinkデプロイメント方法の比較

特徴 ネイティブk8s (セッションモード) ネイティブk8s (アプリケーションモード) Flink Kubernetes Operator
管理の複雑さ 高 中～高 低～中
リソース分離 低 (共有クラスタ) 高 (専用クラスタ) 高 (アプリケーションモードの場合) / 低 (セッションモードの場合)
ジョブライフサイクル管理 手動/CLIベース アプリケーションに連動 Operatorによる自動化
スケーラビリティ 手動/Flink機構 手動/Flink機構 Operatorによる自動化 (オートスケーラー含む)
ユースケース アドホッククエリ、短期ジョブ 本番アプリケーション、長時間実行ジョブ 本番アプリケーション、CI/CD統合
ツール連携 Flink CLI Flink CLI kubectl、k8s API、Helm

■デプロイ戦略とベストプラクティス

●前提条件と環境設定

Beam/FlinkパイプラインをKubernetesにデプロイするには、Kubernetesクラスタ、Docker、必要に応じてJava利用環境を整えます。Flink用およびBeam SDKハーネス用のカスタムDockerイメージも重要です。これらのイメージには、アプリケーションコードや依存関係などを含めます。バージョン依存関係はpom.xmlやbuild.gradleで管理し、互換性テーブルを参照します。Dockerによるコンテナ化はこの構成の基本で、一貫した環境と簡単な依存関係管理を実現します。重要なアプリケーションではカスタムイメージが必須です。カスタムイメージは、特定のバージョンのFlink、Beam SDK、ユーザーコード、それらの依存関係をパッケージ化し、Kubernetesがポッドとして管理できるようにします。運用チームはDockerとコンテナイメージ管理に習熟する必要があります。イメージの階層化、サイズ最小化、セキュリティ確保といったベストプラクティスが不可欠です。Jibのようなツールは、Javaアプリケーションのイメージ構築をさらに最適化できます。

●Beamパイプラインのデプロイ

JavaおよびPythonのBeamパイプラインをk8s上のFlinkランナーを使用してデプロイするステップは以下の流れです。

  • Javaパイプライン:
    1. アプリケーションをfat JARとしてパッケージングします。
    2. flink runコマンドまたはMaven execプラグインを使用します。
    3. FlinkRunner、Flinkマスター、ステージングファイルを指定します。
    4. Flink Kubernetes Operatorを介してFlinkDeployment CRDを使用し、イメージ、JAR URI、並列処理、リソースを指定してデプロイします。
  • Pythonパイプライン:
    1. PortableRunnerまたはFlinkRunner（適切なFlink/Beamバージョンを使用）を使用します。
    2. ジョブエンドポイント（JobService用）またはFlinkマスターを設定します。
    3. 環境タイプ（例：EXTERNAL、LOOPBACK、PROCESS）および環境設定（SDKハーネスアドレスまたはコマンド）を設定します。
    4. Flink Kubernetes Operatorを使用してデプロイし、FlinkDeploymentにSDKハーネス用のサイドカーコンテナを含め、k8s Jobを介してパイプラインをサブミットします。

Flink/Kubernetes上でPythonパイプラインをデプロイする方法は、Javaよりも複雑です。SDKハーネスをプロセス外で実行するため、JobServiceやサイドカーなど複数コンポーネントのセットアップが必要です。手順には、個別のDockerイメージ作成、サイドカーを持つFlinkDeploymentの設定、Kubernetes Jobでのパイプライン投入などがあります。ポータブルランナーのプロセス間通信や複数コンポーネントの管理が必要になります。この複雑さのため、Pythonでこの構成を利用するチームには、堅牢なCI/CDパイプラインとKubernetesのネットワークやポッド設定に関する十分な理解が求められます。コミュニティとベンダーは、Flink Kubernetes Operatorの機能強化などを通じて、このデプロイ方法の簡素化に積極的に取り組んでいます。

●リソース管理と割り当て

Flink JobManagerとTaskManagerへのKubernetesリソース（CPU、メモリ）割り当てには、ベストプラクティスがあります。taskmanager.numberOfTaskSlots設定や、parallelismなどのBeamパイプラインオプションが重要です。FlinkのメモリモデルとKubernetesのリソース要求・制限との相互作用を理解することも大切です。効果的なリソース管理には、性能とコストのバランスを取ることが求められます。そのため、Kubernetesのリソース割り当てとFlinkの内部メモリ管理の両方を理解することが不可欠です。タスクマネージャーへのリソース割り当て戦略や適切なメモリモデル設定が、主要なベストプラクティスです。不適切なリソース設定は性能問題や不安定化を、過剰な割り当てはコストの無駄を引き起こします。チームはパフォーマンステストとモニタリングを通じて、ワークロードに合わせリソース割り当てを微調整する必要があります。FlinkのWeb UIやKubernetesメトリクスがこの最適化に役立ちます。OperatorのFlinkジョブオートスケーラー機能は、このプロセスの一部自動化を支援します。

k8sデプロイメントのための主要なFlink/Beamパイプラインオプション

パイプラインオプション (Beam/Flink) 説明 k8sでの典型的な値/考慮事項
runner 使用するパイプラインランナー。実行時にランナーを決定可能。 FlinkRunner または PortableRunner (Python/Goの場合)
flinkMaster / job_endpoint Flinkマスターのアドレス / JobServiceエンドポイントのアドレス。 k8sサービス名 (例: flink-jobmanager-rest:8081) または localhost:8099 (JobService)
parallelism 操作を分散するための並列度。 ワークロードと利用可能なTaskManagerスロット数に基づいて調整。
taskmanager.numberOfTaskSlots TaskManagerあたりのタスクスロット数。 通常はTaskManagerのコア数に合わせる。parallelismと関連。
jobManager.resource.memory/cpu JobManagerポッドのメモリ/CPUリソース要求。 例: "2048m", "1" (CPUコア)
taskManager.resource.memory/cpu TaskManagerポッドのメモリ/CPUリソース要求。 ワークロードのメモリフットプリントとnumberOfTaskSlotsに基づいて調整。例: "4096m", "2"
checkpointingInterval 実行中のパイプラインのチェックポイントをトリガーする間隔 (ミリ秒)。 ストリーミングジョブでは必須。レイテンシ要件と状態サイズに応じて調整 (例: 60000ms)。
stateBackend Beamの状態を保存する状態バックエンド (例: rocksdb, filesystem)。 rocksdb が大規模ステートフルアプリケーションに推奨。永続ストレージ (例: S3, GCS) と組み合わせる。
environment_type (Python用) Python SDKハーネスの環境タイプ。 EXTERNAL (サイドカーコンテナ), PROCESS (同一コンテナ内プロセス), LOOPBACK (ローカルテスト用)
environment_config (Python用) Python SDKハーネスの設定 (例: localhost:50000 または {"command":"/opt/apache/beam/boot"})。 EXTERNAL の場合はハーネスのエンドポイント、PROCESS の場合は起動コマンド。

●高可用性 (HA) とフォールトトレランスの確保

Kubernetes上でFlinkの高可用性 (HA) を実現するには、Flinkのフォールトトレランス機能とKubernetesの連携が重要です。Flinkはチェックポイントやセーブポイントといった仕組みで障害に対応し、Kubernetesは失敗したポッドを再起動します。Flinkは、信頼性の高い分散ストレージに保存されたチェックポイントやセーブポイントから状態を回復できます。HA設定では、例えばJobManagerのリーダー選出にZookeeperなどを利用します。障害発生時にもexactly-onceセマンティクスが維持されることが重要です。この構成での真のフォールトトレランスは、Kubernetesのインフラ回復力とFlinkのアプリケーションレベルでの状態回復の仕組みが連携することで成り立ちます。特に、チェックポイントやセーブポイントを保存するストレージの信頼性が最も重要です。このストレージに問題があると、Flinkは状態を回復できません。HAを設計する際は、Flinkのチェックポイント戦略、永続ストレージの選択、Kubernetesのプローブ設定、そして運用負荷などを慎重に考慮する必要があります。

■運用エクセレンス: モニタリング、パフォーマンス、課題

●Kubernetes上でのBeam/Flinkのモニタリング

k8s環境内でFlink上で実行されるBeamパイプラインのモニタリングで追跡すべきメトリクスは構成要素ごとにあります。

  • k8sポッド/ノードメトリクス（CPU、メモリ、ネットワーク）
  • Flink JobManager/TaskManagerメトリクス（アップタイム、スループット、チェックポイントサイズ/期間/アライメント、バックプレッシャー、レイテンシ、ヒープ使用量やGCなどのJVMメトリクス）
  • Beamパイプライン固有のメトリクス（カスタムメトリクスが実装されている場合）

Kubernetes、Flink、Beam SDKハーネス環境での包括的なモニタリングには、多層的なアプローチが必要です。各レイヤーからメトリクスを収集し関連付け、システムの健全性とパフォーマンスの全体像を把握します。効果的なトラブルシューティングでは、これらの全レイヤーを確認することがしばしば求められます。適切なモニタリングを怠ると、パフォーマンス低下の未検出やリソース枯渇などの問題が発生し、最終的にビジネス運用に影響を与える可能性があります。明確な定義に基づいたしきい値による積極的なアラートは、迅速な対応に不可欠です。PrometheusやGrafanaのような堅牢なモニタリング構成への投資と、Flink/Beamメトリクスを解釈する専門知識の育成は、本番デプロイで必須です。OpenTelemetryへの移行は、将来的にメトリクス収集と関連付けの標準化を進める可能性があります。

●パフォーマンスチューニングと最適化

k8s上のBeam/Flinkアプリケーションのパフォーマンスをチューニングするためのポイントは以下です。

  • プロファイリングツール: Async-profiler、VisualVM、jemalloc + jeprof、Eclipse MATなどのJVMプロファイラを使用して、Flink TaskManagerのボトルネックを特定します。
  • シリアライゼーション: カスタムデータ型がFlinkでシリアライズ可能であることを確認するか、ジェネリック型を無効にすることで、Flinkが低速なKryoシリアライゼーションにフォールバックすることを回避します。
  • ワークロード固有の設定: バックフィル対定常状態などの負荷プロファイルに基づいて、Flink設定（入力パーティション、ネットワークバッファ、チェックポイント間隔）を調整します。
  • シンクの最適化: シンクリソースをスケーリングするか、シンクの並列処理を調整することで、シンクのスロットリングに対処します。ファイルシンクに書き込む前にデータをキーイングして、データの局所性を改善し、メモリプレッシャーを軽減します。
  • ステートバックエンド: 大規模なステートフルアプリケーションには、SSD上のRocksDBなどの高性能なステートバックエンドを使用します。
  • クラスローディング: Flinkアプリケーションモードで動的クラスローディングを回避して、Metaspace OOMエラーを防止します。
  • RocksDBメモリ: RocksDBのメモリ使用量を理解して設定し、OOMを引き起こしている場合はブロックキャッシュを無効にすることを検討します。
  • オートスケーリング: スループット、バックログの増加/時間、CPU使用率などのシグナルに基づいて、Flinkのオートスケーリング機能（Flink Kubernetes Operatorのジョブオートスケーラーを介して）を活用します。

この構成でのパフォーマンス最適化は反復的なプロセスであり、Flinkの内部構造、JVMの動作、ワークロード特性の深い理解が必要です。万能な設定はなく、Flinkの調整にはシリアライゼーションからRocksDBメモリ設定まで多面的な技術が関わります。そのため、Async-profilerなどのプロファイリングツールを使った調査が重要になります。多くのパフォーマンス問題は相互に関連しています。例えば、非効率なシリアライゼーションはCPU使用率の増加やバックプレッシャーを引き起こし、これを適切に診断しないと誤ったオートスケーリングを誘発する可能性があります。同様に、RocksDBのメモリ設定はステートフル処理のパフォーマンスと安定性に直接影響します。大規模なBeam/Flink on Kubernetesを運用するチームは、パフォーマンスエンジニアリングの専門知識を育成する必要があります。オートスケーリング機能は役立ちますが、適切なポリシー設定やトラブルシューティングのためには、基礎となる仕組みの理解が依然として重要です。

●アップグレード、スキーマ進化、エラー処理

一般的な運用上のハードルになるのは以下です。

  • アップグレード: セキュリティ脆弱性や新機能のため、Flink、k8s、Kafka、コネクタを含むプラットフォーム全体を維持する課題。相互依存関係の管理と下位互換性の確保。
  • スキーマ進化: ストリーミングデータのスキーマ変更を管理する難しさ。自動推論/更新、契約施行、下流コンシューマへの影響評価のためのシステムが必要。
  • リソース管理 (運用): 割り当てを超えて、リソースのカタログ化、統一APIの使用、宣言的管理、パイプラインとコネクタのライフサイクル管理など。
  • エラー処理: k8s、Flinkエンジン、コネクタ、またはジョブから発生するエラーを診断する複雑さ。エラートレースのナビゲートとエラー伝播の理解。切り捨てられたオペレーター名や特定ランナー設定の問題などの特定のエラー。

Kubernetes上でFlinkを大規模に運用するには、初期デプロイ後も堅牢なプロセスが不可欠です。これには、継続的なメンテナンス、変更管理、インシデント対応などが含まれます。特に、継続的なメンテナンス、スキーマ進化の管理、効果的なリソース管理、実用的なエラー処理などが重要な注意点です。この技術構成は分散的かつ階層的であるため、これらの課題はより複雑になります。コンポーネントのアップグレードや上流ソースのスキーマ変更は、連鎖的な影響を及ぼす可能性があります。この構成を本番環境で正常に管理するには、自動化、明確なガバナンスの仕組み、そして熟練した運用チームへの投資が不可欠です。これらの運用上の課題を考慮すると、負担を軽減できるマネージドFlinkサービスも一部のユーザーにとっては魅力的な代替手段となります。

■ユースケースとケーススタディ

●ユースケース

  • 金融:
    • リアルタイム不正検知
    • リスク管理
    • 株式市場トレンド分析
    • CSタスク自動化
  • Eコマース:
    • リアルタイムレコメンデーション
    • パーソナライズドオファー
    • 動的在庫連動型レコメンデーション
    • クリックストリーム分析
    • PV/UVトラッキング
  • IoT:
    • 監視、予知保全、異常検知のためのセンサーデータ処理
    • リアルタイムIoT機器監視
  • その他ユースケース:
    • ログ/イベント監視
    • ネットワーク監視
    • 予測分析

これらの多様なユースケースに共通するテーマは、継続的なデータストリームのスケーラブルで低レイテンシな処理の必要性です。多くの場合、複雑な状態管理とイベントタイム処理を伴います。FlinkとKubernetesの統合、そしてBeamがFlink上で実行できることにより、この強力な技術構成は、データ駆動型でリアルタイム機能が必要な幅広い産業で利用できるようになります。金融やEコマースのような要求の厳しい業界でこの構成が成功していることは、ミッションクリティカルなシステムに対するその成熟度と堅牢性を示します。

●事例からの学び

  • Lyft：Flink/Beamの信頼性向上のため、ベアEC2からKubernetesへ移行しました。Flink/Beam用オープンソースKubernetesオペレーターや、スムーズなデプロイのためのカスタムクライアントライブラリを構築しました。ユースケースにはETA精度向上、動的価格設定、不正検知用ML機能などがあります。Flink上のBeamジョブのオートスケーリング経験もあります。
  • Affirm：Kubernetes上のFlinkクラスタでBeam (Python) とJava KafkaIOを使用しています。クロスランゲージパイプライン設定では、ドキュメントや例の不足による課題がありました。
  • Spotify：Flink on Kubernetesオペレーターを開発し、SDKハーネスワーカーやJobServerのセットアップを含むBeam Pythonジョブ実行のガイダンスを提供しています。
  • 一般的な学び：
    • セルフマネージドのFlink/Kubernetesを選択する理由には、パフォーマンスニーズ（例：Beam Sparkランナーの遅さ）、ネイティブKubernetesサポートへの要望、活発なコミュニティ、統合の柔軟性などがあります。
    • Flink Kubernetes Operatorはデプロイ管理の鍵です。
    • デプロイプロセスでは、Beamパイプラインオプション設定、アーティファクト用GCS/S3利用、設定/認証用カスタムロジック組み込みなどを行います。
    • コスト効率化には、チェックポイント用GCS利用、適切なマシンタイプ選択、オートスケーリング活用などが有効です。

■比較検討と将来の方向性

代替ソリューションとの比較

観点 セルフマネージドBeam/Flink on k8s Beam on Spark on k8s Kafka Streams on k8s Google Cloud Dataflow AWS Kinesis Data Analytics (for Flink)
主な処理モデル ストリーム/バッチ (Flinkはストリームファースト) マイクロバッチ/バッチ (Beam経由でストリームも可) ストリーム ストリーム/バッチ (Beamベース) ストリーム (Flink使用)
レイテンシ 低～超低 中～高 (マイクロバッチによる) 低 低～中 低～中
状態管理 高度、Exactly-once Beam経由で可能、Sparkの機能に依存 ローカル状態ストア、Kafkaトピック経由 Beamの機能、マネージド Flinkの機能、マネージド
スケーラビリティ 高、動的リソース割り当て 高、k8sでスケーリング Kafkaパーティションに依存 自動スケーリング、マネージド 自動スケーリング、マネージド
運用オーバーヘッド 高 中～高 中 低 低
使いやすさ 複雑、専門知識要 Beam APIは統一、Spark運用知識要 Javaライブラリ、Kafka知識要 Beam API、マネージドで容易 SQL/Java/Flink API、マネージドで容易
エコシステム/統合 Flinkコネクタ、Beam IO Sparkエコシステム、Beam IO Kafkaエコシステム GCPサービス、Beam IO AWSサービス、Flinkコネクタ
コストモデル k8sリソース消費、運用コスト k8sリソース消費、運用コスト k8sリソース消費、Kafkaコスト vCPU/メモリ/データ量ベース KPU/ストレージ/ストリーミング量ベース
移植性 Beamパイプラインは移植可能、Flink実行環境はセルフマネージド Beamパイプラインは移植可能、Spark実行環境はセルフマネージド Kafka StreamsアプリはJavaアプリとして移植可能だがKafka依存 Beamパイプラインは他のランナーに移植可能 Flinkジョブは他のFlink環境に移植可能だがKinesis固有機能あり

トレンドとエコシステムの未来

Flink 2.0やBeamの進化は、クラウドネイティブ対応、パフォーマンス向上、ストリームとバッチ処理の統一、使いやすさの向上を目指しています。AI/ML統合も進んでいきそうです。エコシステムは、ユーザーが求める強力でシンプルなデータ処理の実現に向け、クラウドネイティブ化やストリームとバッチ処理の統一をさらに進化させています。現在の運用課題や、複雑化するデータとリアルタイムな洞察への要求が、これらのフレームワークの今後の開発を方向づけます。これらの技術はより強力で管理しやすくなることが期待されますが、その進化に追いつくには継続的な学習と適応が不可欠です。ストリーム処理とバッチ処理の境界は、今後も曖昧になっていきそうです。

■まとめ

Kubernetes、Apache Beam、Apache Flinkの組み合わせが、現代のデータ処理で強力かつ柔軟なプラットフォームを提供することを紹介しました。このスタックは、Beamの移植性の高いプログラミングモデル、Flinkの高性能な実行エンジン、Kubernetesの堅牢なオーケストレーション能力を融合します。これにより、複雑なバッチ処理とストリーミング処理のワークロードに対応できます。

この技術スタックを検討する時に考慮すべきポイントは以下です。

  1. スタック選択の指針：複雑なストリーミング処理、状態管理、低遅延が要求され、かつパイプラインの移植性や特定実行エンジンへの固定化回避が重要な場合に、このKubernetes-Beam-Flinkスタックの採用を検討することが有効です。既存のKubernetesエコシステムと運用スキルを活用できる組織には特に適しています。
  2. 専門スキルの育成：KubernetesとFlinkの運用スキルへの投資は不可欠です。これらの技術は強力ですが、設定、チューニング、トラブルシューティングには深い理解が必要です。
  3. Flink Kubernetes Operatorの活用：Flink Kubernetes Operatorを利用すること。これにより、Flinkアプリケーションのデプロイとライフサイクル管理が簡単になり、運用負荷が大幅に軽減され、ベストプラクティスを適用しやすくなります。
  4. 運用面の計画：モニタリング、リソース管理、高可用性のための計画を初期段階から慎重に行うことが重要です。PrometheusやGrafanaなどのツールを活用した包括的なモニタリング体制の構築、適切なリソース割り当てとオートスケーリング戦略の策定、信頼性の高い分散ストレージを利用したチェックポイント/セーブポイント戦略による高可用性の確保が成功の鍵です。
  5. コンテナ化とCI/CDの徹底：カスタムDockerイメージの標準化と堅牢なCI/CDパイプラインの構築は、デプロイの一貫性と効率性を高めるために不可欠です。
  6. 段階的な導入と継続的な最適化：大規模導入を一度に行わず、小規模なユースケースから始め、徐々に規模を拡大し、継続的なパフォーマンスチューニングとリソース最適化を行うアプローチが望ましいです。
  7. マネージドサービスとの比較検討：自社のスキルセット、運用能力、市場投入時間、コスト要件などを総合的に評価し、マネージドサービス（例：Google Cloud Dataflow、AWS Kinesis Data Analytics）との利点と欠点を慎重に比較検討することが重要です。

Kubernetes-Beam-Flinkスタックは非常に高性能ですが、要求も厳しく、成功には技術力に加え、スキルと運用体制への戦略的投資が不可欠です。この投資ができる組織には、将来のニーズに対応する優れた制御と能力を提供しますが、投資が難しい組織にはマネージドサービスが現実的な選択肢となるでしょう。この選択は重要なアーキテクチャ上の判断です。エコシステムは進化を続けており、将来的にはより強力で管理しやすいソリューションへの発展が期待されます。

▷参考リンク

この記事が少しでも参考になった、あるいは改善点などがあれば、ぜひリアクションやコメント、SNSでのシェアをいただけると励みになります！

Discussion