企業のためのブロックチェーン構築ソリューション比較とMyLayerの紹介

Web3の次なるブレイクスルーは「スマートコントラクトでアプリを作る」という従来の方法ではなく、「アプリケーション専用のブロックチェーンを構築する」ことで実現するというのがSunriseチームの信念です。

本記事では、独自ブロックチェーン構築ソリューションにおける主要な選択肢を比較します。
併せて、弊社の提供するオリジナルチェーン構築サービス「MyLayer」についてご紹介させていただきます。

1. はじめに：企業のブロックチェーン導入における選択肢

ブロックチェーン技術は単なるバズワードから、実ビジネスに価値をもたらす重要な技術へと進化しています。
特にエンタープライズがweb3参入を本格的に検討する際、パブリックL1/L2では規制要件のクリアが難しく、独自チェーンの構築が現実的な選択肢となります。
しかし、多くの企業が独自ブロックチェーン導入を検討する際に直面する最初の壁は「どのソリューションを選ぶべきか」という問いです。

パブリックチェーン、プライベートチェーン、あるいはその中間に位置するハイブリッドアプローチ。そして近年注目を集めるモジュラー型ブロックチェーン。選択肢は多岐にわたり、それぞれに異なる特性、メリット、そして課題があります。

本記事では、企業がブロックチェーン技術を導入する際の選択肢を包括的に比較し、貴社のビジネスニーズに最適なソリューションを見極めるための指針を提供します。特にCaucyeE社が提供するブロックチェーンソリューション「MyLayer」を中心に、主要な構築オプションの特徴を詳細に解説します。

2. ブロックチェーン導入の基本概念

パブリックチェーンとプライベートチェーンの違い

パブリックチェーンは、誰でも参加でき、トランザクションを検証できるオープンなネットワークです。Bitcoin、Ethereum などが代表例で、高い透明性と改ざん耐性を持ちますが、プライバシーやパフォーマンスに制約があります。

プライベートチェーンは、特定の組織や参加者のみがアクセスできる閉じたネットワークです。高いパフォーマンスとプライバシー管理が可能ですが、分散化の度合いは低く、外部エコシステムとの連携が限定的です。

ハイブリッドアプローチの登場と意義

近年注目を集めるのが、パブリックとプライベートの利点を組み合わせたハイブリッドアプローチです。企業固有のデータや処理はプライベート環境で行いながら、必要に応じてパブリックチェーンのエコシステムと連携することで、セキュリティとスケーラビリティ、プライバシーと相互運用性を両立させます。

モジュラーブロックチェーンとモノリシックブロックチェーンの比較

従来のモノリシック（一体型）ブロックチェーンでは、実行、コンセンサス、データ可用性などの機能がすべて単一のレイヤーに統合されていました。
一方、新しいモジュラーブロックチェーンでは、これらの機能を分離し、それぞれを専門化することで、全体のパフォーマンスとスケーラビリティを飛躍的に向上させます。

モジュラーアーキテクチャでは、ブロックチェーンは主に以下の 4 つのレイヤーに分類されます。

1. 実行層（Execution Layer）: トランザクションを処理する層
2. 調停層/決済層（Settlement Layer）: トランザクション結果を確定させる層
3. 合意形成層（Consensus Layer）: トランザクションの順序を決定する層
4. データ可用性層（Data Availability Layer）: トランザクションデータを保存する層

このモジュラー構造により、従来型のブロックチェーンと比較して 100 倍以上とも言われる高いスケーラビリティを実現できます。
また、企業の要件に応じて各レイヤーを選択・カスタマイズすることで、柔軟なソリューション構築が可能になります。

3. 企業がチェーン構築を検討する主な理由

柔軟なカスタマイズによる業界特化型ソリューションの実現

既存のパブリックチェーンでは対応しきれない業界固有の要件（規制対応、特殊なトランザクション形式、高度なプライバシー要件など）に合わせたカスタマイズが可能です。金融機関の決済システム、医療データの共有基盤、サプライチェーン管理など、業界特化型のソリューションを実現できます。

データの信頼性と透明性の向上

ブロックチェーン技術の根幹である「改ざん防止」と「永続的な記録保存」により、企業間の信頼関係構築に革命をもたらします。複数の利害関係者間でのデータ共有において、単一の信頼できる情報源（Single Source of Truth）を確立できます。

新たなビジネスモデルと収益機会の創出

デジタル資産の発行・管理、トークン化されたロイヤルティプログラム、NFT を活用したデジタルコンテンツ流通など、ブロックチェーン技術ならではの新しいビジネスモデルを展開できます。また、スマートコントラクトによる自動化で運用コストを削減し、収益性を高めることも可能です。

グローバル展開の容易さと越境取引の実現

国境や既存の金融インフラに依存しない取引基盤として、グローバルなビジネス展開をスムーズに進められます。特に国際送金や越境サプライチェーンなど、従来は複雑だったクロスボーダー取引を効率化できます。

4. 主要チェーン構築ソリューションの比較

現在、企業が検討できるチェーン構築ソリューションとして、以下のものがあります。

• MyLayer on SUNRISE
• Ethereum L1
• 従来型プライベートチェーン
• Avalanche L1
• CosmosSDK
• Polkadot Parachain

これらを機能やパフォーマンスの観点から比較していきましょう。

5. 各ソリューションの詳細分析

5.1 MyLayer on SUNRISE

技術的特徴と強み：
MyLayer は Sunrise のデータアベイラビリティレイヤー（DA Layer）上に構築される独自ブロックチェーンです。Ethereum と同レベルの高いセキュリティを継承しながら、モジュラーアーキテクチャによるスケーラビリティを実現。Cosmos IBC（Inter-Blockchain Communication）プロトコルをネイティブサポートし、異なるブロックチェーンエコシステムとの高い相互運用性を備えています。

ユースケースと適合性：
企業間での高度なデータ連携、大規模ユーザー向けの DeFi サービス、高頻度での更新が必要なゲームやソーシャルアプリケーションなど、高いスケーラビリティと相互運用性が求められるプロジェクトに最適です。

コスト構造と導入の容易さ：
Sunrise DA の「Fee Abstraction」機能により、データ可用性手数料が実質無料になるため、運用コストを大幅に削減できます。また、独自のチェーン構築・運用サポートにより、Web3 の専門知識がなくても導入が容易です。

5.2 Ethereum L1

技術的特徴と強み：
最も成熟したスマートコントラクトプラットフォームとして、豊富な開発者エコシステムと検証された安全性を誇ります。多数のウォレット、開発ツール、インフラサービスとの互換性があります。

ユースケースと適合性：
広範なユーザーリーチが必要なパブリック DApps、相互運用性の高い DeFi プロジェクト、NFT プラットフォームなどに適しています。

コスト構造と導入の容易さ：
ネットワーク混雑時に高いガス代（トランザクション手数料）がかかる可能性があり、大量のトランザクションを処理する企業アプリケーションではコストが課題になります。また、パブリックな性質上、プライバシー要件の高いアプリケーションには適さない場合があります。

5.3 従来型プライベートチェーン

技術的特徴と強み：
完全にプライベートな環境でのデータ管理が可能で、規制要件の厳しい業界でも導入しやすい特徴があります。参加者を限定できるため、高いパフォーマンスと管理性を実現できます。

ユースケースと適合性：
機密性の高い企業間データ共有、規制対応が求められる金融・医療機関、閉じた業界コンソーシアム内でのデータ連携などに適しています。

コスト構造と導入の容易さ：
初期構築コストと技術的なハードルが高く、継続的なメンテナンスも必要です。また、特定ベンダーへの依存度が高まりやすく、長期的な運用コストが増大するリスクがあります。外部のブロックチェーンエコシステムとの連携には追加開発が必要です。

5.4 Avalanche L1

技術的特徴と強み：
高速なファイナリティ（トランザクション確定）と高いスループットを特徴とするプラットフォームです。Ethereum Virtual Machine（EVM）との互換性があり、既存の Ethereum アプリケーションを容易に移行できます。

ユースケースと適合性：
高速処理が求められる DeFi プラットフォーム、ゲーミングアプリケーション、リアルタイム性の高いユースケースに適しています。

コスト構造と導入の容易さ：
比較的低コストで構築・運用できますが、特定のエコシステムへの依存度が高まる可能性があります。また、Ethereum ほどの開発者エコシステムの成熟度はまだ達していません。

5.5 CosmosSDK

技術的特徴と強み：
独自のブロックチェーンを構築するためのフレームワークとして、高いカスタマイズ性を提供します。IBC（Inter-Blockchain Communication）プロトコルによる相互運用性が強みです。

ユースケースと適合性：
独自のトークンエコノミクスを持つアプリケーション、特定の機能に特化したアプリケーション固有のブロックチェーン（App-specific blockchain）の構築に適しています。

コスト構造と導入の容易さ：
柔軟性が高い反面、初期開発に専門知識が必要です。独自のバリデーターネットワークを構築・維持するコストがかかります。

5.6 Polkadot Parachain

技術的特徴と強み：
Polkadot のリレーチェーンを共有セキュリティレイヤーとして活用し、専用の Parachain（パラチェーン）を構築するアプローチです。クロスチェーンメッセージパッシング（XCMP）による相互運用性を提供します。

ユースケースと適合性：
高度なクロスチェーン機能が必要なアプリケーション、Polkadot エコシステム内での連携を重視するプロジェクトに適しています。

コスト構造と導入の容易さ：
Parachain スロットのオークションに参加するための初期投資が高額になる可能性があります。また、Substrate 開発フレームワークの学習曲線が比較的急です。

6. 比較の主要項目

各ソリューションを以下の観点から比較しました。

• 相互運用性
• セキュリティ
• スケーラビリティ
• トランザクション速度
• ベンダーロックインの有無
• チェーン構築・運用費
• EVM互換性

相互運用性

異なるブロックチェーンネットワークやレガシーシステムとの連携のしやすさを評価します。

• MyLayer on SUNRISE: ◎ Cosmos や Ethereum など主要パブリックチェーンとの高い相互運用性
• Ethereum L1: ◎ 最大のエコシステムとの連携性
• 従来型プライベートチェーン: △ 外部連携には追加開発が必要
• Avalanche L1: △ AVAX エコシステム内での相互運用性
• CosmosSDK: ◎ IBC による高い相互運用性
• Polkadot Parachain: ○ XCMP による Polkadot エコシステム内での相互運用性

セキュリティ

ネットワークの安全性、攻撃耐性、データの完全性保護などを評価します。

• MyLayer on SUNRISE: ◎ Ethereum と Sunrise DA のセキュリティを継承
• Ethereum L1: △ 成熟したが混雑の影響を受けやすい
• 従来型プライベートチェーン: △ 中央管理型のセキュリティモデル
• Avalanche L1: △ 独自のコンセンサスによるセキュリティ
• CosmosSDK: △ 独自のバリデーターセットに依存
• Polkadot Parachain: ◎ リレーチェーンの共有セキュリティを活用

スケーラビリティ

トランザクション処理能力の拡張性と、ユーザー数増加への対応力を評価します。

• MyLayer on SUNRISE: ◎ モジュール式チェーンで自動的にスケーリング
• Ethereum L1: ○ シャーディングなどの改善計画あり
• 従来型プライベートチェーン: ○ 限定環境内での高スケーラビリティ
• Avalanche L1: ○ サブネットによるスケーリング
• CosmosSDK: ○ 独自チェーンによるスケーリング
• Polkadot Parachain: ◎ パラチェーンによる並列処理

トランザクション速度

トランザクションの処理速度とファイナリティ（確定性）までの時間を評価します。

• MyLayer on SUNRISE: ◎ 高速なファイナリティ
• Ethereum L1: ○ 比較的低速だが L2 ソリューションで改善可能
• 従来型プライベートチェーン: ◎ 限定環境での高速処理
• Avalanche L1: ◎ 高速なファイナリティ
• CosmosSDK: ◎ Tendermint による即時ファイナリティ
• Polkadot Parachain: ○ リレーチェーン依存の確定性

ベンダーロックインの有無

特定のベンダーや技術に依存することなく、将来的な移行や拡張が可能かを評価します。

• MyLayer on SUNRISE: ◎ 特定エコシステムへのロックインなし
• Ethereum L1: ◎ オープンスタンダードに基づく設計
• 従来型プライベートチェーン: △ ベンダー依存度が高い
• Avalanche L1: △ AVAX エコシステムへの依存
• CosmosSDK: ◎ オープンソースフレームワーク
• Polkadot Parachain: △ Polkadot エコシステムへの依存

チェーン構築・運用費

初期構築コストと継続的な運用コストを総合的に評価します。

• MyLayer on SUNRISE: ◎ 低価格で構築＆DA 手数料が実質無料に
• Ethereum L1: △ 高いガス代と開発コスト
• 従来型プライベートチェーン: △ 高い初期構築・運用コスト
• Avalanche L1: ◎ 比較的低コストな構築・運用
• CosmosSDK: ○ 中程度の構築・運用コスト
• Polkadot Parachain: △ Parachain スロット取得コストが高い

EVM 互換性

Ethereum Virtual Machine（EVM）との互換性があり、既存の Ethereum アプリケーションや開発資産を活用できるかを評価します。

• MyLayer on SUNRISE: ◎ Solidity エコシステムの開発資産を継承
• Ethereum L1: △ ネイティブ EVM（混雑の影響あり）
• 従来型プライベートチェーン: △ 互換性は実装次第
• Avalanche L1: ◎ 高い EVM 互換性
• CosmosSDK: △ EVM モジュールでの対応が必要
• Polkadot Parachain: △ EVM パラチェーンでの対応が必要

7. 企業のユースケース別最適ソリューション

デジタル資産管理向け

最適ソリューション: MyLayer on SUNRISE または Ethereum L1

理由: デジタル資産の管理には高いセキュリティと相互運用性が重要です。MyLayer は Ethereum レベルのセキュリティと優れた相互運用性を兼ね備え、さらに低コストで高いスループットを実現できます。大規模な資産管理やトークン化が必要な場合に特に適しています。

サプライチェーン向け

最適ソリューション: MyLayer on SUNRISE または CosmosSDK

理由: サプライチェーン管理では、複数の関係者間でのデータ共有と高いスケーラビリティが求められます。MyLayer は異なるブロックチェーンネットワークとの連携が容易で、大量のトランザクションを低コストで処理できるため、複雑なサプライチェーンの管理に適しています。

ロイヤルティプログラム向け

最適ソリューション: MyLayer on SUNRISE または Avalanche L1

理由: ロイヤルティプログラムでは、ユーザーエクスペリエンスを損なわないトランザクション速度と低コストが重要です。MyLayer は高速なファイナリティと低コストな運用を両立し、さらにパブリックブロックチェーンとの連携が容易なため、他社ポイントとの交換など拡張性の高いロイヤルティプログラムの構築に適しています。

コンテンツ認証・著作権管理向け

最適ソリューション: MyLayer on SUNRISE または Ethereum L1

理由: コンテンツの真正性や著作権の証明には、改ざん耐性の高いブロックチェーンが適しています。MyLayer は Ethereum レベルのセキュリティを継承しつつ、大量のデータを低コストで保存できるため、コンテンツのハッシュ値や権利情報の記録に最適です。また、NFT などの標準規格との互換性により、二次流通市場との連携も容易です。

クロスボーダー決済向け

最適ソリューション: MyLayer on SUNRISE

理由: 国際送金や越境決済では、異なる金融システム間の相互運用性と安定したスループットが重要です。MyLayer は Cosmos エコシステムとの高い相互運用性を持ち、さらに Ethereum エコシステムとの連携も可能なため、異なる地域や通貨間での決済システム構築に適しています。また、オフチェーン blob ストレージによる高いスケーラビリティにより、大量の決済処理も安定して行えます。

8. チェーン選定の意思決定フレームワーク

チェーン選定の複雑なプロセスを整理するために、以下の意思決定フローチャートを参考にしてください。

企業要件の整理方法

チェーン選定に先立ち、以下のポイントを明確にすることが重要です：

1. ビジネス目標: ブロックチェーン導入によって達成したい事業目標は何か
2. 技術要件: 必要なトランザクション処理能力、レイテンシ、データ保存容量など
3. プライバシー要件: 公開可能なデータと機密データの区分
4. 規制対応: 対応すべき法規制や業界標準
5. エコシステム連携: 連携すべき外部システムやブロックチェーンネットワーク
6. 予算と期間: 構築・運用に割ける予算と期間の制約

実装前に検討すべき重要ポイント

1. スケーラビリティ計画: 事業成長に伴うトランザクション量増加への対応策
2. ガバナンスモデル: チェーンの運営・更新に関する意思決定プロセス
3. セキュリティモデル: 攻撃リスクへの対策と緊急時の対応計画
4. 移行戦略: 将来的な技術アップグレードや別プラットフォームへの移行可能性
5. 開発者エコシステム: 開発リソースの確保しやすさと継続的な技術サポート

9. データアベイラビリティレイヤーの重要性

DA レイヤーがチェーンパフォーマンスに与える影響

モジュラーブロックチェーンにおいて、データアベイラビリティレイヤー（DA Layer）はスケーラビリティとセキュリティのバランスに大きく影響します。DA レイヤーがボトルネックになると、チェーン全体のパフォーマンスが制限されるため、適切な DA 選択が重要です。

Sunrise DA の技術的優位性

Sunrise DA は、以下の特徴により他の DA ソリューションと比較して優位性を持ちます。

• 高スループット: 5+ MB/秒の処理能力
• 高速な確認時間: 7 秒のブロック時間
• オフチェーン blob ストレージ: 効率的なデータ管理とアクセシビリティ
• Proof of Liquidity: 強固なセキュリティモデル
• 最小化されたフルノード依存: 高いスケーラビリティを実現

モジュラーブロックチェーンにおける DA レイヤーの役割

モジュラーブロックチェーンアーキテクチャでは、DA レイヤーは以下の重要な役割を担っています。

1. データの可用性保証: ブロックチェーンの状態を検証するために必要なデータがネットワーク上で利用可能であることを保証
2. データ保存の効率化: 大量のトランザクションデータを効率的に保存し、メインチェーンの負荷を軽減
3. セキュリティの強化: データの改ざん防止と検証可能性を確保することで、システム全体のセキュリティを向上
4. スケーラビリティの実現: 実行層とデータ層を分離することで、処理能力の大幅な向上を可能に

Sunrise DA は、これらの役割を高いレベルで満たしながら、オフチェーン blob ストレージという革新的なアプローチにより、従来の DA レイヤーの制約を克服しています。これにより、AI アプリケーションやブロックチェーンゲームなど、大規模なデータ処理を必要とするユースケースでも高いパフォーマンスを発揮します。

10. MyLayerへのよくあるご質問と回答

独自チェーン構築のメリットは何ですか？

独自チェーンを構築することで、以下のメリットが得られます。

• 完全なカスタマイズ性: ビジネス要件に最適化されたチェーン設計が可能
• パフォーマンスの最適化: 特定のユースケースに合わせたパフォーマンス調整が可能
• 経済モデルの自由度: 独自のトークンエコノミクスやインセンティブ設計が可能
• ガバナンスの柔軟性: 組織のニーズに合わせたガバナンス構造の構築が可能
• スケーラビリティの確保: 事業成長に合わせた拡張性の確保が可能

開発期間と必要リソースはどれくらいですか？

MyLayer on SUNRISE を利用した場合、基本的なチェーン構築は約 3〜6 ヶ月で完了します。MyLayer では、専門知識が不足している部分をサポートするため、社内にブロックチェーンの技術や法規制の専門家がいなくても導入が可能です。

運用保守における考慮点は何ですか？

独自チェーンの運用保守では、以下の点を考慮する必要があります。

• モニタリング体制: ネットワークの健全性を常時監視するシステム
• アップデート計画: 技術進化に合わせた定期的なアップデート戦略
• セキュリティ管理: 継続的なセキュリティ監査と脆弱性対応
• コミュニティ管理: バリデーターなどのネットワーク参加者とのコミュニケーション
• バックアップと災害復旧: データ損失や障害発生時の対応計画

MyLayer では、これらの運用保守サービスも含めたトータルサポートを提供しているため、専門的な知識や人員がなくても安心して運用を継続できます。

トークン発行は必須ですか？

いいえ、独自チェーンを構築する際にトークンの発行は必須ではありません。ビジネスモデルや規制環境に応じて、以下のアプローチが選択できます。

• トークンなしモデル: 従来の認証システムや許可制の参加モデルを採用
• ユーティリティトークンモデル: システム内でのサービス利用権や報酬として機能するトークンを発行
• ガバナンストークンモデル: チェーンの運営や意思決定に参加する権利を表すトークンを発行

MyLayer では、企業のニーズや規制環境に合わせた最適なモデルを提案し、必要に応じてトークン設計から発行、法的対応までサポートします。

法規制対応はどうすればよいですか？

ブロックチェーン導入における法規制対応は国や業界によって異なりますが、主に以下の点を考慮する必要があります。

• データプライバシー: GDPR（EU 一般データ保護規則）などのデータ保護法への対応
• KYC/AML: 「Know Your Customer（顧客確認）」「Anti-Money Laundering（マネーロンダリング防止）」への対応
• 金融規制: トークンを発行する場合の証券法や仮想通貨関連法規への対応
• 業界固有の規制: 医療、金融、不動産など、業界特有の規制への対応

MyLayer では、法規制に詳しい専門家と連携し、各国・各業界の規制に適合したソリューション設計をサポートします。また、Sunrise DA のオフチェーン blob ストレージを活用することで、データの保存場所や削除権に関する柔軟な設計が可能となり、データプライバシー規制への対応が容易になります。

11. まとめと次のステップ

選定のポイント再確認

ブロックチェーン構築ソリューションを選定する際は、以下のポイントを総合的に評価することが重要です。

1. ビジネス要件との適合性: 目指すビジネスモデルに必要な機能を満たしているか
2. 技術的な適合性: スケーラビリティ、セキュリティ、相互運用性などの要件を満たしているか
3. コストパフォーマンス: 初期構築コストと継続的な運用コストのバランスはどうか
4. 拡張性と将来性: 事業成長に合わせた拡張が可能か、技術の発展に対応できるか
5. サポート体制: 導入から運用までのサポート体制は充実しているか

比較検討の結果、MyLayer on SUNRISE は、高い相互運用性、強固なセキュリティ、優れたスケーラビリティ、そして低コストな運用を総合的に実現する、バランスの取れたソリューションだと言えます。特に、パブリックチェーンとプライベートチェーンの利点を組み合わせたハイブリッドアプローチを求める企業に最適です。

導入プロセスの概要

MyLayer on SUNRISE の導入プロセスは、一般的に以下のステップで進行します。

1. 初期相談とヒアリング (1-2 週間)

   • ビジネス課題やニーズの明確化
   • 実現可能性の評価と方向性の検討

2. 要件定義と設計 (4-8 週間)

   • 詳細な機能要件の整理
   • システムアーキテクチャの設計
   • トークンエコノミクス（必要な場合）の設計

3. 開発と実装 (12-16 週間)

   • チェーンのセットアップとカスタマイズ
   • スマートコントラクトの開発
   • フロントエンド/バックエンドの統合
   • セキュリティ監査

4. テストと最適化 (4-6 週間)

   • 機能テストとパフォーマンステスト
   • セキュリティテスト
   • ユーザー受け入れテスト

5. 本番展開と運用開始 (2-4 週間)

   • 段階的なデプロイ
   • モニタリング体制の確立
   • 初期サポート

6. 継続的な運用とエコシステム発展 (継続)

   • 定期的なモニタリングとメンテナンス
   • 機能の拡張とアップデート
   • エコシステムの成長支援

相談・問い合わせ方法

MyLayer on SUNRISE に関する詳細情報や導入相談は、以下の方法でお問い合わせください。

• お問い合わせフォーム: https://forms.gle/jXFj38ioDTrB1ipT8
• 公式サイト: Sunrise 公式ウェブサイトからもお問い合わせいただけます
• 個別相談: ブロックチェーン導入についての無料相談も承っています

私たちのエキスパートチームが、貴社のビジネスニーズに合わせた最適なブロックチェーンソリューションを提案いたします。Web3 ビジネスの成功に向けた共創パートナーとして、企画から開発、運用、エコシステム創出まで一貫してサポートします。

12. 付録：用語解説

ブロックチェーン技術の主要用語

• スマートコントラクト: ブロックチェーン上で自動実行されるプログラムコード
• コンセンサスメカニズム: ブロックチェーンネットワークでの合意形成の仕組み
• ウォレット: ブロックチェーン上の資産やデジタルアイデンティティを管理するツール
• ガス代: Ethereum などのブロックチェーンでトランザクション実行に必要な手数料
• ノード: ブロックチェーンネットワークを構成するコンピュータ
• バリデーター: トランザクションの検証や承認を行うネットワーク参加者
• ファイナリティ: トランザクションが確定し、取り消せない状態になること

モジュラーブロックチェーンの各レイヤー説明

• 実行層（Execution Layer）: アプリケーションロジックを実行し、状態遷移を行うレイヤー
• 調停層/決済層（Settlement Layer）: 複数の実行層からの結果を検証し、最終的な状態を確定させるレイヤー
• 合意形成層（Consensus Layer）: トランザクションの順序や有効性について合意を形成するレイヤー
• データ可用性層（Data Availability Layer）: ブロックチェーンデータの可用性を保証するレイヤー

インターオペラビリティ関連の技術用語

• ブリッジ: 異なるブロックチェーン間で資産や情報を移転するための仕組み
• クロスチェーンメッセージパッシング: 異なるブロックチェーン間でメッセージを送受信する技術
• IBC（Inter-Blockchain Communication）: Cosmos エコシステムで開発された異なるブロックチェーン間の通信プロトコル
• XCMP（Cross-Chain Message Passing）: Polkadot エコシステムにおけるクロスチェーン通信プロトコル
• オラクル: ブロックチェーン外部の情報をブロックチェーンに取り込むための仕組み

Sunrise 関連の技術用語

• Proof of Liquidity（PoL）: 流動性提供に基づく Sunrise のコンセンサスメカニズム
• オフチェーン Blob: ブロックチェーン外部に保存される大容量データ
• DA Fee Abstraction: データ可用性手数料の抽象化機能
• $vRISE: Sunrise の流動性プールでの資産提供で得られるトークン
• モジュラーブロックチェーン: 各機能を専門化したレイヤーに分離するブロックチェーン設計アプローチ