Leor Sapir
Yum民主党の「性自認（Gender Identity）」に関する清算？
11月5日の民主党の敗北において、この問題への党の対応は重要な役割を果たした。そして今、この問題について声を上げる人々が出始めている。
/ ニュースの視点 / 政治と法律、社会秩序
2024年11月15日/ シェア
11月5日の民主党の惨敗は、同党が多くの重要な問題で脆弱であることを示したが、トランスジェンダー政策ほど明白なものはなかったかもしれない。トランスジェンダー活動家が民主党を締め付けている力が強いため、カマラ・ハリス上院議員が、2019年の選挙公約通り、収監中の不法移民の性別（sex）「変更」手術に税金を使うつもりかどうかを問われても、否定しなかった。繰り返そう：刑務所に収監されている不法移民の性別（sex）変更手術に、納税者が支払う。 ハリスがこれ以上ないほど多くの「第三のレール」に触れてしまった。
子供のジェンダー移行（トランジション）を学校で親に隠すことから、男子生徒が女子生徒のスポーツに参加することを許可することまで、また、「女性」や「母乳育児」といった言葉を「子宮保有者」や「胸で育てる」といった言葉に置き換えることから、子供の性別（sex）変更手術を支援することまで、さらには、「女性」を定義しない最高裁判事を任命することから、 「女性」を定義しない最高裁判事を任命することから、思春期抑制剤が効果がないという科学的証拠を隠蔽する研究者たちに何百万ドルもの連邦政府の資金を流用することまで、バイデン政権が直接・間接的に支持しなかったトランスジェンダー政策は一つも考えられない。その政策をハリス氏は選挙戦でひるがえしたのだ。ビル・クリントンは、壁に書かれた文字を見て、トランプ陣営の破壊的な攻撃広告「カマラは彼ら/それらのために。トランプ大統領はあなたのために」に反応するようハリス陣営に強く促した。しかし、ハリス陣営は彼を無視した。
それは高くついた。ニューヨーク・タイムズ紙が報じたところによると、ハリス氏の主要スーパーPACによる世論調査では、トランプ氏の「カマラは彼らのために」という広告は、「視聴者がそれを見た後、トランプ氏に有利に2.7ポイントの差をつけた」ことが分かった。これだけでも、トランプ氏は一般投票で勝利し、おそらくはいくつかのスイングステートも獲得していた可能性がある。
人間の動機の中でも最も信頼性の高い「利己心」が顔を出す。民主党が敗北した今、党の代表者やリベラル派の専門家たちは、連合のラディカル派に屈服することが何の代償も伴わないなどと、もはや装うことはできない。マサチューセッツ州選出の民主党議員セス・モールトン氏とニューヨーク州選出の民主党議員ティム・スオッツィ氏は、それぞれニューヨーク・タイムズ紙にそう語った。スオッツィ氏は「生物学的に男の子が女子のスポーツに参加すべきではない」と述べた。モルトン氏は「民主党員として、それを口にするのは怖いことだ」と付け加えた。両氏は地元のLGBT支援団体やヤング・デモクラッツ・オブ・アメリカから、速やかに広範囲にわたる非難を受けた。しかし、連邦議会の民主党議員仲間は、ほとんど沈黙を守った。
リベラル派の報道機関は、選挙後の総括に加わった。トランスジェンダー政策に関して一般的に良識的なニューヨーク・タイムズ紙のオピニオンコラムニスト、パメラ・ポールは、ハリスが落選したのは「アメリカ人の大半が偏屈者や嫌悪者、反LGBTQの人々だから」ではなく、「リベラル派や民主党員を含む多くの有権者が、ハリスと民主党がトランスジェンダー問題に関して取った立場に反対しているから」だと書いた。The Atlantic誌のヘレン・ルイスは、「民主党は性自認(Gender Identity)について誠実な議論を必要としている」と題した記事を執筆し、民主党は「平穏に暮らしたいトランスジェンダーのアメリカ人」を守るために、トランスジェンダーの過激派と距離を置くべきだと主張している。
以前にも指摘したように、民主党のトランスジェンダーに関する立場に問題があると考えるリベラル派は、黄金律の誤謬に頼りがちである。一方がXと言い、もう一方がYと言うなら、真実はその中間にあるに違いない。しかし、真実は常に、証拠と推論が導く場所にあるのであって、両極端の平均点にあるわけではない。ドナルド・トランプが、児童に対する性別「変更」手術には根拠がない、女子スポーツに男子が参加するのは不公平だ、あるいは、性別は受胎時に決定されると示唆したとしても、これらの意見が民主党の「悪者」が言ったからといって真実味が薄れるわけではない。個人攻撃的な論法は超党派主義者にアピールするかもしれないが、11月5日の投票結果は、ほとんどのアメリカ人はメッセージの内容を伝える人よりも、そのメッセージそのものに関心を持っていることを示している。
トランプ氏を嫌悪する人気作家で自らリベラル派を自認するサム・ハリス氏は、民主党のトランスジェンダー問題における失敗について、さらに辛辣な評価を下している。 11月11日に自身のポッドキャスト『Waking Up』用に収録された40分間のエピソード「The Reckoning（審判）」で、ハリス氏はジェンダー・イデオロギーを「新興宗教」に、その信者を「カルト」に例えた。
民主党員の）衝撃的な割合の人々が、トランスジェンダーの権利や子供たちの性自認（Gender Identity）に関する論争のすべてを、右派の偏見であり、政治的には取るに足らない問題であると想像している。しかし、これは明らかに、数百万人のアメリカ人にとっては、今回の選挙では唯一の問題であった可能性がある。それは、彼らがトランスジェンダー嫌いだからではなく、 トランス活動家や、彼らがうまくいじめ倒して取り込んでしまった機関が強制する新しい形而上学、さらには新しい生物学さえも受け入れないからだ。おめでとう、民主党員たちよ。君たちは銀河で最も厄介な問題を見つけ出し、それを自分の首に巻きつけたのだ。
サム・ハリスは、アメリカ人はアイデンティティ・ポリティクスにうんざりしており、ジェンダー・イデオロギーの教義を信奉していないと指摘した。オリンピックのボクシング競技で男性が女性を殴るのを、観客がうなずきながら承認するようなことは拒否しているのだ。「もしあなたがトランスフォビアのように聞こえるなら」、ハリスは聴衆に語りかけた。「あなたこそが問題なのです」。
アメリカの「権利論」のよく知られた問題のひとつは、政策選択の具体的な現実、つまりそのコスト、トレードオフ、予期せぬ結果を覆い隠してしまうことである。権利の主張は本質的に絶対的で妥協を許さない。ヘレン・ルイスとパメラ・ポールは、「トランスジェンダーの権利」の名のもとに提案されるすべてが、そのように受け取られるべきではないという点では同意している。しかし、冷静な政策分析に代わる権利主張の受け入れは、現代のリベラリズムに深く根付いた特徴となっているのが現実である。この変化は、大学から企業の役員室、公立学校から軍、州と連邦の官僚機構の複雑に絡み合った層からGoogleやAIの情報スーパーハイウェイに至るまで、アメリカ社会全体に制度化されている。民主党がラディカルなトランスジェンダー政策への支持をひるがえすのは難しいのは、まさにこのためである。民主党は長年、男子生徒の女子スポーツへの参加や、男子として生きるティーンエイジャーの少女たちの乳房切除手術は、譲歩できない「市民権」であると国民に説いてきた。今になって方針を転換するとなれば、彼らは以前の自分たちが間違っていたと認めるか、あるいは自分たちの定義に反して権利侵害者となるかのどちらかになる。
民主党の苦境は、過去60年間に起こったアメリカ政治システムの構造的変化が原因でもある。1960年代と1970年代の政党および選挙資金改革は、政党という組織を弱体化させ、選出された代表者たちが、より極端なイデオロギーを持つ有権者に有利な傾向のあるオープンな予備選挙プロセスにますます依存するようになった。さらに、政党の力量の低下は空白地帯を生み出し、メディアがその空白を埋めるために介入し、候補者に関する選挙関連情報の整理と普及を担う主体として、政党に代わった。政党は選挙を通じて国民に責任を負うが、ではMSNBCは誰に責任を負うのか？
民主党が直面するもう一つの課題は、利益団体リベラリズムの台頭である。特に、現在では「公益」を掲げる非営利団体が民主党連合の基盤となっている。これらの団体は、論争の的となる問題について立場を軟化させる動機を持たない。財団や資金力のある寄付者に報告し、ますます多くのスタッフをイデオロギー的な献身に基づいて採用している。チェイス・ストランギオが、代名詞に「彼ら/それら」を使用し、アビゲイル・シュリア著の『Irreversible Damage（不可逆的ダメージ）』の出版禁止を要求し、MSNBCのクリス・ヘイズに「私は、基本的に憲法や法制度を信じていない、公民権と憲法の弁護士だ」と語っているにもかかわらず、ACLUで最も影響力のある弁護士の1人であるのには理由がある。
パメラ・ポールはタイムズ・紙の記事で重要な指摘をしている。「接触仮説」は、そのグループのメンバーと接触する機会が増えるにつれ、一般市民はそのグループとその表明されたニーズにより共感を示すようになるというものだが、トランスジェンダーと自認する人々に関しては当てはまらない。それどころか、まったく逆の結果となっている。アメリカ国民がそうした人々についてよりよく知るにつれ、トランスジェンダー運動の信念体系や政策の優先事項に対する受け入れ度は低下しているのだ。
民主党連合内部で深刻な対立が起こることは確実であり、その最初の攻撃が始まった。ヘレン・ルイス、パメラ・ポール、そしてその他のリベラル派の論客たちの論評に共通するテーマは、民主党の政治家や有権者が「ジェンダー肯定ケア」が科学的かつ倫理的であると信じているとしても（実際はそうではない）、あるいは「トランスジェンダーの女性は女性である」と信じているとしても（実際はそうではない）、そうした信念を脇に置いて、なぜこれほど多くのアメリカ人が自分たちに反対しているのかを理解しようとするのが得策である、ということのようだ。
それだけでは十分ではないが、まずは第一歩だ。そして、政治的権力を追い求めることで、トランスジェンダーの問題について、民主党の一部が本質的な部分でも自分たちが間違っていたと気づくことになるかもしれない。
レオール・サピルはマンハッタン研究所の研究員である。
写真：レオナード・オルティス/メディアニュースグループ/オレンジカウンティレジスター/ゲッティイメー
City Journal は、自由市場を主導するシンクタンクであるマンハッタン政策研究所（MI）の出版物である。本誌へのご支援にご関心がおありでしょうか？ 501(c)(3) 非営利団体であるMIおよびCity Journalへの寄付は、法律（EIN #13-2912529）により全額が税控除の対象となる。
また、レオール・サピル
HHSはジェンダー医療について誤解を招く
Eye on the News 2024年9月19日
思春期のジェンダー違和は、ほとんどのティーンエイジャーにとって一時的な診断である
Eye on the News 2024年8月30日
もはやコンセンサスではない
Eye on the News 2024年8月12日
さらに詳しく
エリック・カウフマン文化戦争をテコに
進歩派の活動主義の具体的なコストは、投票箱では保守的な結果につながる可能性がある。
Eye on the News
2024年11月15日
Eitan Fischbergerインティファーダのグローバル化
アムステルダムで起きた反ユダヤ主義者の暴動は、西洋に不穏なメッセージを送っている。
Eye on the News
2024年11月8日
Andrew Hartzウォークネスがもたらす人的被害
今日の臨床心理学者は、アイデンティティ政治の行き過ぎに加担していることが多い。
Eye on the News
2024年11月5日
Renu MukherjeeNo on Proposition 1
皮肉にも平等な権利の擁護策として喧伝されているこの措置は、差別的な待遇を可能にするために利用される可能性がある。
Eye on the News
2024年11月4日
次へ
Leor Sapir、Mungeri LalHHSはジェンダー医療について誤解を招く発言をしている。保健社会福祉省がジェンダー医療を科学的基準に則らせることに失敗していることは、共和党と民主党の両政権下で起こっている。