Closed6

ChatGPTの信頼性って大丈夫？仕組みを理解して評価する。

S.O.S.O.

はじめに

最近では、技術選定や情報収集にChatGPTを使うエンジニアが増えてきています。
しかし、そこで気になるのが「ChatGPTって本当に信頼していいの？」という疑問。

この記事では、ChatGPTの仕組みを紐解きながら、どの程度まで信頼できるのか、どのように使えばいいのかを丁寧に解説します。

1. ChatGPTは確率で動いている

ChatGPT（GPT-4など）は、ざっくり言えば「言葉と言葉のつながりの確率」を元に文章を作っているAIです。

例えば、

入力：「Reactでフォームを作るにはどうすればいい？」

と聞くと、モデルはこう考えます：

  • 「この文脈なら『useState』や『onChange』が高確率で出てくるな…」
  • → 結果：「Reactでフォームを作るには、まずuseStateで状態を管理し…」と続ける

つまり、ChatGPTは「正しさ」を保証しているわけではなく、**「もっともそれっぽく見える文章」**を出力しているのです。

2. では、なぜそれが有用な答えになるのか？

理由はシンプルで、学習データの質と量が桁違いに多いからです。

ChatGPTの学習には以下のようなソースが含まれています：

  • Stack Overflowのような実務エンジニアのQ&A
  • GitHubのコードとREADME
  • 技術書や公式ドキュメント、ブログ
  • 各種チュートリアル記事やナレッジベース

つまり、ChatGPTはインターネット上の集団知を統計的に学習し、「この問いにはこう答えるのが一般的だよね」という感覚を持っています。

それが、たとえ本人が「思考」していないとしても、現実世界の知識の縮図としてかなり役に立つ理由です。

3. ただし、限界もある

とはいえ、ChatGPTにも明確な弱点があります。

限界点 内容
情報の鮮度 最新のアップデートや仕様変更には弱い（2023年までの知識が主）
ソースの不明確さ 情報の出典を明示できないため、裏取りが必要
状況に応じた最適解の選定 チーム構成・プロダクトの状況など「文脈」を完全には考慮できない
推論ミス もっともらしく見えるけど中身が間違っている“ハルシネーション”が起こる

4. 技術選定における使い方として信頼できるポイント

ChatGPTは以下のような場面ではかなり有用です：

  • ✅ 技術の比較軸の整理
    例：「ReactとVueを、学習コスト・エコシステム・保守性で比較して」と依頼する

  • ✅ 概要の把握
    新しいライブラリやツールについて「ざっくり知る」には向いている

  • ✅ 資料のたたき台作成
    提案資料や設計の言語化をサポートしてくれる

  • ✅ ドキュメントの要約・翻訳
    英語の技術文書を日本語で簡潔に解説してもらえる

5. ChatGPTの情報をどう裏どりするか？

信頼性を補完するには、以下のリソースを活用しましょう。

リソース 内容
公式ドキュメント 最も正確かつ最新の情報。まず最初に確認したい場所。
GitHub / npmtrends ライブラリの更新状況、人気度、Issueの活発さなど。
Dev.to / Reddit 現場のエンジニアの「生の声」が手に入る。
Twitter / X リアルタイムの技術トレンドを追いやすい。

6. まとめ：ChatGPTの信頼性は「使い方次第」

ChatGPTは確率に基づいて「もっともらしい」回答を出すツールです。
その答えが役立つのは、大量の高品質なデータを学習しており、実際の知識体系を再現できているから。

とはいえ、盲目的に信じるのではなく、

  • 「概要の把握」
  • 「比較の整理」
  • 「一次情報の補完」

といった使い方をすることで、技術選定の強力な補助輪として活用できます。

ChatGPTは「地図を広げてくれるツール」であり、
「意思決定そのもの」ではない、という理解がちょうどいい。

補足

本記事の一部は、ChatGPT（GPT-4）を活用して構成されています。
生成された情報については、筆者が確認・再構成の上で掲載しています。

S.O.S.O.

大量のデータを学習している、ということはわかりました。それは言葉でいうのは簡単ですが、では、具体的に、どういう仕組みでChatGPTは大量のデータを学習することができるのですか？そこを詳しく教えてください。

了解しました。以下は Zennの記事にそのまま転記できる形式 で、「ChatGPTがどうやって大量のデータを学習しているのか？」という問いに対する解説です。

7. ChatGPTはどうやって大量のデータを学習しているのか？

「ChatGPTは大量のデータを学習している」と聞くと、単に「いっぱい読んだんだな」という印象を持たれるかもしれませんが、実際は非常に高度な仕組みが使われています。

ここでは、その学習プロセスをかみ砕いて説明していきます。

7-1. 学習は「教師なし学習」と呼ばれる方法で行われる

ChatGPTは、膨大なテキストデータを「正解が明示されていない状態」で学習します。これを**教師なし学習（unsupervised learning）**と呼びます。

その代表的な手法が「次の単語を予測する」タスクです。

例：

入力：

The quick brown fox jumps over the lazy ____

モデルは「dog」になる確率が高いことを学習によって知り、その確率が最も高い単語を選んで出力するように訓練されます。

これをひたすら繰り返すことで、

文章の文脈 / 文法 / 語彙 / 構文 / 概念的なつながり
をモデルが“感覚的に”理解するようになっていきます。

7-2. 学習に使われるデータセット

ChatGPTのベースとなっているモデル（GPT-4）は、以下のような大規模なテキストデータを使用して学習しています：

  • 書籍（パブリックドメイン含む）
  • ウェブサイト（Common Crawlなどの大規模スクレイピングデータ）
  • Wikipedia
  • フォーラム（例：Stack Overflow、Reddit）
  • GitHub上のコードやREADME
  • オープンな技術ブログやチュートリアル記事

これらはすべて、OpenAIが独自に収集・整備した巨大なデータセットとして使われています。

学習に使われたトークン（単語の単位）は、GPT-3で3000億以上、GPT-4ではそれ以上とも言われています（正確な数値は非公開）。

7-3. Transformerという仕組みがベース

ChatGPTは「Transformer」と呼ばれるアーキテクチャの上に成り立っています。

このTransformerの特徴は以下のとおりです：

  • 🔍 自己注意機構（Self-Attention）：
    文章内のどの単語が、どの単語と関連しているかを自動で判断します。

  • 📏 並列処理がしやすい：
    大量のデータを効率的に処理できるため、大規模な学習が可能になります。

7-4. ただ「学習する」だけでなく、人間のフィードバックで調整している

初期のGPTモデルは、「次の単語を予測するだけの機械」でした。
しかし現在のChatGPTは、人間のフィードバックを取り入れて、より自然で役立つ回答を返せるように調整されています。

この工程を**強化学習（Reinforcement Learning）＋人間のフィードバック（RLHF）**といいます。

流れ（ざっくり）：

  1. モデルが回答を生成する
  2. 人間のラベル付け者が「良い回答 / 悪い回答」を評価
  3. 良い回答を出すように、モデルの出力傾向が再調整される

7-5. なぜ「理解しているように見える」のか？

ChatGPTは実際には何も理解していません。
しかし、上記の仕組みによって、

  • 単語と単語のつながり
  • 文脈の変化
  • ロジックの流れ
  • よくあるパターン

を極めて精密に捉えることができるため、まるで人間のように“考えている”ような出力が可能になります。

実際には「言葉の使われ方の統計」を非常に高精度で再現しているだけです。

まとめ：ChatGPTは、仕組みを知ると“信頼の境界線”が見えてくる

ChatGPTは以下のようなステップで「大量のデータを学習」しています：

  1. 大規模テキストから「次の単語」を予測する形で学習
  2. 自己注意機構によって文脈を把握
  3. 人間のフィードバックによって精度と自然さを向上
  4. 全体として「知識を持っているように見える」状態を実現

この仕組みを理解すると、ChatGPTの出力が「なぜ有用なのか」「どこまで信頼できるのか」がより明確になります。

次回、ChatGPTを技術選定や調査に使うときは、「これはあくまで統計的なアウトプットである」という前提を持って活用すると、より精度の高い使い方ができるはずです。

補足

本記事の一部は、ChatGPT（GPT-4）を活用して構成されています。
生成された情報については、筆者が確認・再構成の上で掲載しています。

S.O.S.O.

なるほど。理解しているように見えるだけで、何も実は理解していない、と。次の疑問です。この文章もそうですが、こちらが疑問を投げかけますよね？それに対して、自然な回答をするためには、「理解する」「返事をする」という２ステップが必要になります。この２ステップを詳しく教えてください。この、こちらが与えた文章が、どう「理解」されるのか、そしてその「理解」が「返事」を生み出す流れ、仕組みを知りたいです。

8. ChatGPTはどうやって「理解して」「返事をする」のか？

ChatGPTとの対話では、我々が投げた問いに対して、非常に自然で意味の通った返答が返ってきます。
一見、これは「人間のような理解と思考のプロセス」があるように感じられますが、実際にはかなり違った仕組みが働いています。

ここでは、ChatGPTが「質問に対して自然な返答を返す」ための2つのステップ：

  1. 理解する（ように見える）処理
  2. 返事を生成する処理

この2ステップを分けて詳しく説明します。

ステップ①：「理解」しているように見える処理

まず、ChatGPTは質問文を“ベクトル”として捉えます。
つまり、入力された文字列（質問文）を、単語や文脈を考慮して数値の並び＝特徴ベクトルに変換します。

🔧 処理の流れ（簡略化）

あなた: Reactでフォームを作るには？
↓
トークナイズ（文字列 → トークンの分解）
↓
埋め込み（Embedding：単語をベクトル化）
↓
Transformerによる文脈理解（Self-Attention）
↓
「文脈的な意味」を捉えたベクトルが生成される

このベクトル表現が、ChatGPTにとっての「理解された入力文」です。

つまり、「この人は React / フォーム / 作り方 に関心がある」という意味のようなものを、文脈付きで数学的に捉えている、ということです。

💡 ポイントは、「意味を理解した」のではなく、「過去にこういう文脈ではこういう単語が使われていた」という統計的パターンを把握しているという点です。

ステップ②：「返事を生成」する処理

質問文の文脈ベクトルができたら、そこから返答を1単語ずつ順番に生成していきます。

これを「デコーディング（出力生成）」と呼びます。

🔁 仕組み（ざっくり）

  1. 入力の文脈（例：「Reactでフォームを作るには」）をベースに
  2. 次に続く単語として最も確率が高いものを選ぶ（例：「まず」）
  3. その後の単語をまた予測する（例：「useState」→「で」→「状態を」…）
  4. これを繰り返して、文章を完成させる

ここでも「意味」を考えているわけではなく、大量の文章データから学んだ「出現確率の高い語句のつながり」をベースに構築しているだけです。

🔄 つまり、ChatGPTは「わかったから答えている」のではなく、「こういう文脈ならこう答える確率が高い」と判断しているだけです。

補足：Self-Attentionとは何か？

この一連の処理を可能にしているのが、Transformerという構造に含まれる「Self-Attention（自己注意機構）」です。

  • 自分の文章の中で、どの単語がどの単語と関係しているかを「重み付け」して理解
  • たとえば、「useState」は「React」「状態管理」と強く関連している
  • → だから次の単語として「useState」や「onChange」などが出てくる可能性が高くなる

これによって、「長い文章の中でも適切な文脈理解ができる」ようになっています。

まとめ：理解と返答は“統計”と“確率”の連鎖

ステップ 実際にやっていること 見た目の印象
理解 入力文をベクトル化し、文脈を把握 「理解している」ように見える
返答 学習済みのデータから、最も確率が高い単語列を生成 「考えて返事をしている」ように見える

ChatGPTは人間のような意味理解や思考をしているわけではありません。
ですが、「意味のようなものを数学的に捉える」ことで、非常にそれっぽい受け答えを実現しています。

補足

本記事の一部は、ChatGPT（GPT-4）を活用して構成されています。
生成された情報については、筆者が確認・再構成の上で掲載しています。

S.O.S.O.

なるほど。イメージは湧きました。回答では、人間の理解とはかなり違う仕組み、と表現されていますが、ざっくり捉えると、入力文を単語に分け、その単語にはベクトルという数値が設定されている。ChatGPTのデータベースとして、大量の文字があり、その文字ひとつひとつに、すでにベクトルが設定されている。まとめると、インプットとなる数値をざっくり捉え、この数値だったら、脳内のこの辺の話題のこと、というそういうマッピングを行っているんですね？そういう風にとらえると、人間の仕組みとも似ているような気がします。それが数値でマッピングされているのか、脳内の化学物質でマッピングされているのか、という違いなだけで。上記の理解は正しいですか？

9. ChatGPTと人間の理解はどう違う？実はちょっと似ている？

前章までで、ChatGPTは「単語をベクトル（数値）に変換して、文脈を捉える」仕組みで動いていると説明しました。

これを踏まえて、「人間の理解」と比較すると、実は驚くほど似た構造を持っていることに気づきます。

9-1. 単語 → ベクトル：意味を“数値”で捉える仕組み

ChatGPTは、入力された文を「トークン」（単語や記号）に分解し、それぞれに意味のあるベクトル（数値の配列）を割り当てます。
このベクトルは、意味的に近い単語が数学的にも近い位置にマッピングされるようになっています。

たとえば、「dog」と「cat」は、両方とも「動物」「ペット」などの共通点があるため、ベクトル空間上でも近くに位置します。

つまりChatGPTは、数値空間の中に「意味の地図」を持っていて、入力がそのどこに当たるかを見て返答を選ぶ、という処理をしているのです。

9-2. それって、人間の脳と似てない？

この仕組みを人間にたとえると、以下のような構造が浮かびます：

ChatGPTの仕組み 人間の認知との対応
単語をベクトル化する 単語を意味や記憶と結びつける
文脈に応じて重要度を調整（Self-Attention） 会話の流れで、キーワードに注目する
意味空間で類似性をもとにマッピング 経験や連想から思い出す

つまり、

ChatGPTは、「数値的な意味空間」上で認識と判断をしている
人間は、「化学的・神経的な意味ネットワーク」上で判断している

という違いはありますが、「意味のマッピングをもとに応答する」という構造自体は、かなり共通しているのです。

9-3. ただし、大きな違いもある

類似点があるとはいえ、やはり決定的な違いも存在します。

項目 ChatGPT 人間
継続的な記憶 なし（文脈が途切れれば忘れる） あり（長期記憶・感情・経験に基づく）
経験や感情 再現不可 豊富にある
自己意識 なし あり（主観・意図・意識）
創造的発想 統計の組み合わせに基づく 文脈・経験・直感による飛躍が可能

つまり、仕組みは似ていても、そこに「主観」「感情」「意図」がないのが、AIとの本質的な違いです。

9-4. 結論：構造は似ているが、「人間らしさ」は別次元

あなたが言ったように、

数値でマッピングされているのか、
化学物質でマッピングされているのか、

という違いに過ぎないようにも見える。これはある意味、正しいです。

ただし、そこに**「目的」や「経験」「感情」「意識」が加わることで、**人間の認知はもっと複雑で奥行きのあるものになります。

まとめ

ChatGPTは、入力文を数値ベースのベクトルに変換し、その意味的な位置をもとに返答を生成します。
この構造は、「人間の意味ネットワーク」と非常によく似た性質を持っており、だからこそ違和感のない応答が実現できているのです。

ただし、AIと人間の間には、まだ埋まらない差があることも忘れてはいけません。
仕組みは似ていても、本質はやはり異なる。それが、AIと人間の境界線です。

S.O.S.O.

なるほど。また一つ疑問です。たとえばシステム設計の考え方などを聞いたとき、それもかなり正確なデータを答えてくれますよね。この「データの正しさの担保」や「回答の質の担保」はどうやって行われているんですか？極端な例で説明しますと、例えば数十億人の人が一斉に、間違ったデータをネット上にばらまくと、そのデータに汚染されて、ChatGPTの回答の質は低下しますよね？似たようなことが、ランダムにデータを蓄積するだけでは、起こるんじゃないか、と思ったのですが、そのへんはどう対処、デザインされているのでしょうか？

10. ChatGPTの「回答の質」はどう担保されているのか？

ChatGPTを使っていると、システム設計やアルゴリズムの話など、非常に正確かつ分かりやすい回答が返ってくる場面があります。
では、この「正確な答え」はどうやって保証されているのでしょうか？
また、もしネット上に誤情報が増えてしまったら、ChatGPTも“誤った知識”を学んでしまうのでしょうか？

この章では、ChatGPTの**「回答の質の担保」**について掘り下げます。

10-1. 質の担保は「データの取捨選択」＋「モデル調整」によって行われている

ChatGPT（GPTシリーズ）は、単に「ネット上のあらゆるデータ」をそのまま使っているわけではありません。
学習前の段階で、以下のようなフィルタリング処理・前処理が施されています。

✅ 学習前のフィルタリング例：

  • スパム的なページ、広告だらけのサイト → 除外
  • 出典の曖昧な情報（噂・陰謀論） → 除外または重みを下げる
  • ドキュメント、コード、QAサイト、書籍など → 優先的に採用

つまり、「誰が何を書いたか」によって、データの信頼性や重みが調整されているんです。

10-2. 「正しさ」は確率的なバランスで保たれている

ChatGPTは、「たくさんの人がこう言っていたから、たぶん正しい」というロジックで学習しています。
これは統計モデルなので、間違いも含む膨大なサンプルの中から、確率的に「もっともらしい正解」を抽出しているにすぎません。

では、間違いが多くなったらどうなるか？

はい、理論上は「データ汚染」が起これば、ChatGPTも誤った出力をする可能性があります。

これは**「モデルの劣化（model drift）」**と呼ばれる現象の一種で、意図的な情報操作や誤情報の増加によって、モデルがずれてしまうリスクです。

10-3. それを防ぐための仕組み：人間のフィードバック（RLHF）

OpenAIでは、学習済みのモデルに対して、以下のプロセスを導入しています。

💡 強化学習＋人間のフィードバック（RLHF: Reinforcement Learning with Human Feedback）

  1. モデルが複数の回答を出す
  2. 人間の評価者が「どれがより良いか」を選ぶ
  3. その選択を元に、モデルの出力方針を再調整する

このプロセスにより、「より正確で信頼性のある回答」へとモデルを“人の手でチューニング”しているのです。

つまり、「機械が学んだことを、人が監視・修正している」んですね。

10-4. ChatGPTの“安全装置”はどう作られている？

ChatGPTは、以下のような方法で「質の劣化」や「誤情報の拡散」を最小限に抑えようとしています。

対策 内容
データソースの選別 信頼性の高いデータを優先（例：Wikipedia、公式ドキュメント、書籍など）
学習後の人間評価 RLHFによって回答の質を再調整
コンテンツフィルター 明らかに危険・不正確な発言はブロック（倫理・安全性の観点）
継続的な改善 実際のユーザーからのフィードバックをモデル改善に活用

10-5. とはいえ、「正解」は永遠に保証されない

どれだけフィルタリングされていても、ChatGPTは「100%正確な回答をする存在」ではありません。

  • 情報が古い可能性がある（学習時点のデータが反映されているため）
  • 専門的な話題では誤解・誤答を含むこともある
  • 出典が明示されないため、「なぜその答えに至ったか」は確認しにくい

→ だからこそ重要なのは「裏取り」

ChatGPTは「叩き台」「ナレッジの広げ役」として優秀ですが、最終的な判断や設計は人間が行うべきです。

まとめ

ChatGPTの回答の正確さは、以下の多段階プロセスによって担保されています：

  1. 学習前のデータフィルタリング
  2. 正確性の高いソースの重視
  3. 学習後の人間による評価・調整（RLHF）
  4. 出力時のセーフティフィルター

それでも「絶対的な正解」は保証されないため、ChatGPTの出力は道具として補助的に使い、最終判断は人が行うという姿勢が求められます。

S.O.S.O.

インタビューは以上です。最初の疑問に対してイメージが湧きました。

個人的な結論として、ChatGPTは、大量のデータを読んだ、めちゃくちゃ賢い人、と位置付けることにします。上記の理由から、まあ、ざっくりいうと、信頼に足るんだ、という結論にします。例えると、めちゃくちゃ物事に詳しいシニアデベロッパー、みたいなことですよね。また、認知の仕組みが、違った仕組みではあるが、結局似た振る舞いをする、という部分も面白いな、と思いました。

このスクラップは5ヶ月前にクローズされました