Zenn
Open2

💭 C# のガベージコレクションの負荷はメモリ使用量に比例しますか？ それともオブジェクトの数に比例しますか？

.NET
C#
Unity
.NET Framework
サトー™ @sator_imagingサトー™ @sator_imaging

文責 @ GPT-4o

C#（.NET）のガベージコレクション（GC）の負荷が「何に比例するか」という問いに対しては、単純に「メモリ使用量」か「オブジェクト数」かの二択」では割り切れませんが、要点を整理すると以下のようになります。

✅ 結論からざっくり言うと

  • GC の負荷（コスト）は、主にオブジェクトの「数」よりも「メモリ使用量」に強く関連しますが、GC の世代管理やスキャン対象なども大きく影響します。
  • 特に「サバイブしている（まだ使われている）オブジェクト」のサイズや数が負荷に大きく関係します。

🔍 詳しく解説

1. ガベージコレクタの方式（世代別 GC）

.NET の GC は Generational GC（世代別 GC）です。主に以下の3つの世代に分かれます：

  • Gen 0：新しく作られた短命オブジェクト（最も頻繁に収集される）
  • Gen 1：Gen 0 から昇格したがまだ比較的若いオブジェクト
  • Gen 2：長生きするオブジェクト（大きな世代、収集頻度は少ないがコストが高い）

→ よって、短命オブジェクトは比較的安く回収できるが、長命オブジェクトが増えると GC コストが跳ね上がることがあります。

2. GC の負荷を決める要因

要因 負荷への影響度 説明
🔹 オブジェクトの数 中 ポインタの参照チェックが増えるためコストは増すが、サイズが小さければ影響は限定的
🔸 総メモリ使用量（ヒープサイズ） 高 メモリの圧迫具合によって GC のトリガー頻度が変わる。ヒープが大きいとコレクション自体に時間がかかる
🔺 生存オブジェクトの数とサイズ 非常に高い 生き残っているオブジェクトは GC 中にスキャン対象になりやすく、移動や参照更新も必要になる
🔸 大きなオブジェクト（LOH） 高 Large Object Heap（85KB以上）は特別扱いでコストが高くなりがち

3. メモリ使用量 vs オブジェクト数：どちらが重い？

  • 同じメモリサイズなら、小さいオブジェクトが大量にある方が GC にとっては負荷が高くなる傾向があります（参照の追跡が多くなるため）。
  • ただし、生存オブジェクトのメモリ総量が GC 時間の最大要因になるので、単純に「数」よりも「総量（特に生存オブジェクト）」が重要です。

💡 実践的なアドバイス

  • 頻繁に生成・破棄されるオブジェクトは構造体（値型）にすることで、GC 対象にしない工夫も有効。
  • 長生きオブジェクト（キャッシュなど）を増やしすぎないよう注意。
  • GC.Collect() を手動で使うのは基本的に非推奨（自動GCのバランスを崩す可能性あり）。

必要なら、dotnet-gcdump や PerfView、Visual Studio Diagnostic Tools などで実際にプロファイリングしてみると、どのオブジェクトがどれだけヒープを使っているか分析できますよ。

興味あればその使い方も紹介できます！

サトー™ @sator_imagingサトー™ @sator_imaging

GPT-4o 💭 C# のガベージコレクションの負荷はメモリ使用量に比例しますか？ それとも参照の数に比例しますか？

C#（正確には .NET ランタイム）の ガベージコレクション（GC）負荷については、単純に「メモリ使用量」や「参照の数」に比例するものではなく、複数の要因が関係しています。

✅ 1. 主に影響するのは「生存オブジェクトの量」

GC の負荷は以下のようなものに影響されます：

  • まだ解放されていないオブジェクト（＝生存オブジェクト）の数やサイズ
  • オブジェクト間の参照構造の複雑さ（循環参照・オブジェクトグラフの深さなど）

💡 単にメモリ使用量が大きくても、すぐ解放できるなら負荷は低い。
💡 逆に、小さくても多くのオブジェクトが生きていれば負荷は高くなることがある。

✅ 2. 世代別 GC の仕組み（Generational GC）

.NET の GC は以下のように「世代別」で管理しています：

  • 世代0：短命なオブジェクト（小さい・すぐ解放される）
  • 世代1：中程度の寿命
  • 世代2：長命なオブジェクト（例：キャッシュ、静的なもの）

🔥 最も負荷が高いのは「世代2の GC」が発生する場合です。
なぜなら、対象が多く、スキャン範囲も広くなるからです。

✅ 3. 参照の数と構造の影響

  • 参照の「数」 が多いと、その分トラバーサル処理が増える可能性あり
  • 参照の「構造」 が複雑（ツリー・グラフ・循環参照）だと、GC 時の処理コストが高くなる

GC は「ルートオブジェクト」から到達できるかを再帰的にチェックします。
そのため、参照の構造が複雑だと処理コストが上昇します。

✅ まとめ

要素 GC 負荷への影響
解放できない（生きてる）オブジェクトの量 高い影響
オブジェクトの総メモリ使用量 状況による（解放可能かどうか次第）
参照の数 構造と合わせて影響することがある
オブジェクトの世代 世代が高いほど負荷が高い
世代2 GC の頻度 高いほど重い処理になりやすい

💡 アドバイス

  • 頻繁に GC によるパフォーマンス低下を感じるなら、
    • 長生きする大きなオブジェクトの管理
    • 不要な参照の早期解放
      を意識しましょう。
  • GC.Collect() の多用は逆効果になることがあります。
  • 必要であれば WeakReference や IDisposable パターンの適用も検討しましょう。