Zenn
⛳

Day 31: JavaScript入門 - JavaScriptのセキュリティ

2024/11/27に公開
JavaScript
Security
tech

はじめに

JavaScript（JS）は、Webアプリケーションに動きを与えるための非常に人気の高い言語です。簡単にブラウザで実行でき、初心者でも始めやすい一方で、その手軽さゆえに攻撃者にとっても使いやすいツールとなり得ることを知っておく必要があるでしょう。

今回の投稿では、以下の内容を通じて、JavaScriptの基本的なセキュリティリスクとその対策について学んでいきます。

  • JavaScriptを利用した簡単な攻撃手法
  • 実例に基づく被害のシナリオ
  • JavaScriptを安全に利用するための防御策

JavaScriptを利用した簡単な攻撃手法

JavaScriptは、ブラウザ上で直接動作するため、不正なコードを仕込んだHTMLやスクリプトを配布するだけで攻撃を仕掛けることが可能です。以下はその一例です。

攻撃の例: 悪意あるHTMLファイル

以下のHTMLファイルをブラウザで開くと、「Your system is hacked!」というメッセージが無限にポップアップで表示されます。この操作を止めるにはブラウザを強制終了するしかありません。

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
    <title>Malicious HTML</title>
</head>
<body>
    <script>
        // 無限ループでアラートを表示
        while (true) {
            alert("Your system is hacked!");
        }
    </script>
</body>
</html>

このようなコードは、メールに添付されたり、不審なリンクに仕込まれることで、ターゲットのブラウザ操作を妨害する攻撃に利用されます。

簡単な攻撃手法による被害の実例

上述のような攻撃は、以下のような手段を使ってターゲットを誘導し、さらに大きな被害を引き起こすことがあります。さらに、CSSを使用して「ウイルス感染」を匂わせるデザインを適用したり、「法的措置」「至急対応」などの強い言葉を使ったメッセージを表示することで、ターゲットに動揺を与える手法もよく見られます。

攻撃手段

  1. メールやSMSを利用した誘導:
    偽の通知や警告メッセージを装い、悪意あるリンクをクリックさせます。
  2. 通知を多用した心理的プレッシャー:
    過剰な通知設定をターゲットに強制し、不安を煽るページに誘導します。
  3. 動揺を利用した追加攻撃:
    「アカウントが凍結されます」「ウイルスが検出されました」などのメッセージを表示し、心理的に追い込むことで、不審なリンクのクリックや個人情報の入力を促します。

一般的な被害シナリオ

  • 詐欺サイトへの誘導:
    個人情報やクレジットカード情報を入力させる。
  • デバイスへのマルウェア感染:
    偽の「ウイルス除去ソフト」などをインストールさせ、デバイスを乗っ取る。
  • 金銭的被害:
    不正な課金や直接的な金銭要求を行う。

こうした攻撃は、ITに詳しい人であれば疑念を抱くケースも多いですが、知識の少ない一般ユーザーにとっては、心理的なプレッシャーによって引っかかる可能性が高くなります。

対策と信頼できる情報源

こうした攻撃から身を守るためには、不審なリンクや添付ファイルを安易に開かないことが何より重要です。また、公式機関が提供するセキュリティ情報やガイドラインを参考にすることで、自分自身だけでなく、周囲の人も守ることができます。

例えば、IPA（情報処理推進機構）が提供している以下の注意喚起ページでは、最新の詐欺手口やその対策を詳しく確認することができます：

IPA セキュリティセンター - 注意喚起

JavaScriptを利用した開発と運用のための防御策

ここからは、具体的にJavaScriptを利用した開発と運用を安全に行うための対策を解説していきます。

1. クライアントサイド検証のみに頼らない

フォームデータの検証をJavaScriptで行う場合、クライアントサイドだけでなく、サーバーサイドでも検証を行う必要があります。クライアントサイドのJavaScriptはデベロッパーツールやブラウザ拡張機能などの誰でも利用できるツールでも簡単に無効化や改ざんされる可能性があるため、サーバー側でデータの整合性を再確認するようにします。

2. 信頼できるライブラリを使用する

JavaScriptでは外部ライブラリを簡単にインポートできますが、不審なライブラリを使用すると脆弱性を引き起こす可能性があります。
ライブラリは必ず公式の信頼できるソースから取得し、名前が似た偽ライブラリに注意しましょう。

  • 対策例:
    1. ライブラリの公式ドキュメントやGitHubリポジトリを確認。
    2. 定期的に使用中のライブラリのバージョンを更新。
    3. 脆弱性スキャンツール（例: npm auditなど）を活用。

3. ハードコードされた秘密情報を避ける

APIキーやアクセストークンなどの機密情報をコード内に直接記述するのは避けましょう。これらは簡単に見つかり、不正利用されるリスクがあります。

  • 悪い例:
    const privateAPIKey = '0647704b';

秘密情報は、環境変数やサーバーサイドで管理することを徹底してください。

  • 対策例: 環境変数で管理
    // .env ファイルにAPIキーを格納
API_KEY=0647704b

// Node.jsでの環境変数の利用例
const privateAPIKey = process.env.API_KEY;

4. コードの縮小化と難読化

**縮小化（Minification）**とは、JavaScriptコードから不要なスペースや改行、コメントを削除し、変数名や関数名を短縮することでファイルサイズを小さくする手法です。これにより、Webページの読み込み速度が向上し、パフォーマンスの最適化に繋がります。

一方、**難読化（Obfuscation）**は、コードを意図的に読みにくくするための手法です。例えば、変数名や関数名を意味のない文字列に変更したり、コードのロジックを複雑化させることで、攻撃者が解析や改変を行うのを困難にします。

  • 例:
    オリジナルコード

    function greetUser(name) {
    console.log(`Hello, ${name}!`);
}
greetUser("Alice");

    難読化後のコード

    (function(_0xabc123){var _0xdef456=function(_0x123abc){console['log']('Hello,\x20'+_0x123abc+'\x21');};_0xdef456(_0xabc123);})('Alice');

難読化を行うには、JavaScript Obfuscatorなどのツールを利用することができます。

ただし、縮小化や難読化を施しただけで完全に安全になるわけではありません。ある程度手間はかかるものの解析される可能性があります。そのため、他のセキュリティ対策と組み合わせて使用することが重要です。

注意点:

  1. 難読化されたコードは開発者自身にとっても保守が難しくなるため、元のコードを適切に管理する必要があります。
  2. これらの手法は攻撃を完全に防ぐものではなく、攻撃者に対する障壁を増やすための一手段に過ぎません。

5. 不要なファイルの公開を避ける

デプロイ時には、使用されていないJavaScriptファイルやデバッグ用コードを公開しないように注意しましょう。不必要なファイルが悪用されるリスクを防ぐためです。攻撃者はWebサイト上に存在しないURLのページであっても、アクセスする可能性があります。

6. 定期的な脆弱性チェックを実施する

使用しているライブラリやフレームワークに脆弱性がないか、定期的に確認しましょう。CVE（共通脆弱性識別子）やセキュリティツールを活用すると効果的です。

7. コンテンツセキュリティポリシー（CSP）の実装

**CSP（Content Security Policy）**は、Webアプリケーションで許可されるリソース（スクリプト、スタイル、画像など）のソースを制御するセキュリティ対策です。これにより、攻撃者が埋め込んだスクリプトや外部から読み込まれる不正なリソースをブロックできます。

  • 設定例（外部スクリプトの制限）:
    Content-Security-Policy: script-src 'self' https://trusted-source.com;
  • 効果:
    • XSS（クロスサイトスクリプティング）攻撃の防止
    • 不正なリソースの読み込み制御

8. JavaScriptのサンドボックス化

特定のスクリプトをサンドボックス内で実行することで、実行可能な操作やアクセスできるリソースを制限できます。これにより、不正なスクリプトがWebページ全体に影響を及ぼすリスクを軽減します。

  • 例: <iframe> タグにsandbox属性を追加
    <iframe src="untrusted.html" sandbox="allow-scripts"></iframe>
  • 効果:
    • サードパーティのスクリプトの安全性向上
    • スクリプトの権限を細かく制御可能

9. 同一オリジンポリシー（SOP）の活用

ブラウザが持つセキュリティ制約の一つである**同一オリジンポリシー（Same-Origin Policy）**を利用し、異なるオリジン間でのデータアクセスを制限する設定を行います。

  • 対策例:

    • 不要なCORS（Cross-Origin Resource Sharing）設定を避ける。
    • 必要な場合でも、信頼できるオリジンだけを許可。
    Access-Control-Allow-Origin: https://trusted-site.com

  • 効果:

    • クロスサイトスクリプティング（XSS）やクロスサイトリクエストフォージェリ（CSRF）のリスク軽減

10. JavaScript依存を減らすデザインの採用

可能な限り、WebページがJavaScriptに過度に依存しないデザインを採用することで、潜在的なリスクを削減します。

  • 対策例:
    　- ナビゲーションや表示のためにJavaScriptを必須とせず、HTMLとCSSのみで基本的な動作を保証。

11. サードパーティコードのレビューとモニタリング

外部サービスやライブラリを使用する場合は、以下を徹底しましょう：

  1. コードレビュー: 可能であればソースコードを確認し、疑わしい部分がないかチェックする。
  2. 監視ツールの利用: 外部コードの変更をリアルタイムで監視する仕組みを導入（Subresource Integrityなど）。

12. HTTPセキュリティヘッダーの設定

HTTPヘッダーを適切に設定することで、ブラウザの動作を制御し、セキュリティリスクを低減できます。

  • 主要なヘッダー設定例:
    • X-Content-Type-Options: nosniff
      MIMEタイプの偽装を防止
    • Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains
      HTTPSを強制
    • X-XSS-Protection: 1; mode=block
      クロスサイトスクリプティング（XSS）の検出とブロック

小テスト: JavaScriptのセキュリティ対策

Q1: クライアントサイド検証のみに頼らない理由として正しいものはどれですか？

a) クライアントサイドのコードはブラウザで暗号化されるため、検証の必要がない
b) クライアントサイドのJavaScriptは簡単に無効化や改ざんされる可能性がある
c) サーバー側の検証は処理速度が遅いため、不要である
d) ユーザー体験を向上させるため、クライアントサイドのみで十分である

Q2: 外部ライブラリを使用する際のセキュリティリスクに該当するものはどれですか？

a) ライブラリが公式ではないソースから取得される可能性がある
b) ライブラリがWebページのパフォーマンスを向上させる
c) 外部ライブラリは常に安全であるため、特に確認は不要である
d) 外部ライブラリはコードレビューの対象とならない

Q3: APIキーや機密情報を直接コード内に記述すると、どのようなリスクがありますか？

a) パフォーマンスの低下
b) 機密情報が外部から簡単に見つかり、不正利用される
c) 機密情報の管理が簡単になる
d) プロジェクトのセキュリティが向上する

Q4: JavaScriptコードを縮小化や難読化する主な目的として正しいものはどれですか？

a) ファイルサイズを減らし、ページ読み込み速度を向上させる
b) コードを暗号化して機密性を高める
c) 攻撃者が解析することを完全に防ぐ
d) コードの実行速度を低下させる

Q5: サンドボックス化を利用する利点として正しいものはどれですか？

a) サードパーティスクリプトの動作を完全に制限できる
b) スクリプトがWebページ全体に影響を及ぼすリスクを軽減する
c) スクリプトの読み込みを高速化する
d) サンドボックス内のコードは自動的に安全になる

Q6: CSP（Content Security Policy）の主な目的はどれですか？

a) サーバー側でのデータ検証を強制する
b) 許可されるリソースのソースを制限し、不正なスクリプトの実行を防ぐ
c) Webページの読み込み速度を向上させる
d) JavaScriptコードの縮小化を自動的に行う

Q7: 使用していないJavaScriptファイルをデプロイ時に公開しない理由は何ですか？

a) ファイルが重くなるから
b) 不要なファイルが悪用されるリスクを防ぐため
c) ファイルがユーザーに見えると混乱するから
d) Webサイトのデザインに影響を与えるから

Q8: HTTPセキュリティヘッダーの設定例として正しいものはどれですか？

a) Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains - HTTPSを強制
b) Content-Type: application/json - MIMEタイプの設定
c) Cache-Control: no-store - キャッシュの無効化
d) Access-Control-Allow-Origin: * - 全てのオリジンを許可

解答

  1. b) クライアントサイドのJavaScriptは簡単に無効化や改ざんされる可能性がある

    • クライアントサイドだけでなく、サーバーサイドでもデータを検証することが重要です。

  2. a) ライブラリが公式ではないソースから取得される可能性がある

    • 不審なライブラリは、脆弱性や悪意あるコードを含むリスクがあります。

  3. b) 機密情報が外部から簡単に見つかり、不正利用される

    • APIキーやアクセストークンは環境変数やサーバーサイドで管理しましょう。

  4. a) ファイルサイズを減らし、ページ読み込み速度を向上させる

    • 縮小化はパフォーマンス向上、難読化はセキュリティの補強が目的です。

  5. b) スクリプトがWebページ全体に影響を及ぼすリスクを軽減する

    • サンドボックス化により、スクリプトの権限を制御できます。

  6. b) 許可されるリソースのソースを制限し、不正なスクリプトの実行を防ぐ

    • CSPを設定することで、XSS攻撃などのリスクを軽減します。

  7. b) 不要なファイルが悪用されるリスクを防ぐため

    • デバッグ用ファイルや未使用コードは公開しないようにしましょう。

  8. a) Strict-Transport-Security: max-age=31536000; includeSubDomains - HTTPSを強制

    • この設定はHTTPS通信を確実に使用させる重要なセキュリティ対策です。

まとめ

JavaScriptは非常に便利で強力なツールであり、Web開発において欠かせない存在だと思います。しかし、その柔軟性ゆえにセキュリティリスクも伴います。そのため、ユーザーとしても開発者としてもセキュリティ意識を高め、適切な対策を講じることが不可欠です。

また、セキュリティ対策はJavaScriptに限った話ではありません。どのプログラミング言語やフレームワークを使用していても、共通して実施すべきセキュリティ対策があります。特に、近年のフレームワークではデフォルトで多くのセキュリティ対策が組み込まれている場合もありますが、意外と知られていない機能があったりします。

そのため普段利用する言語やツールのセキュリティについて定期的に掘り下げ、知識をアップデートしていくことは、潜在的なリスクを減らし、安全性の高いシステム開発や運用につながると思います。

Discussion