UIデザイン・生成AIとの関係を交えながら「Tailwind CSS」について考察する

タイトルにもありますが、今回はUIデザインと生成AIとの関係からTailwind CSS（ユーティリティクラスを主に使用するCSSフレームワーク）について考えていこうと思います。

今更Tailwind CSSの話をするのか？と考える方もいらっしゃるかもしれませんが、スタイリングのデファクトスタンダードになり落ち着いてきた雰囲気がある今こそ、再考する時期かもしれません。

本記事のゴールは以下になります。

• Tailwind CSSについて概要を理解する
• UIデザインとTailwind CSSの関係について理解する
• 生成AIとTailwind CSSの関係・相性について理解する
• Tailwind CSSの今後の展望について予想する

本記事では、あくまでTailwind CSSを多角的に観察し考える事が目的の為、具体的な導入方法やプロパティにはそこまで言及しないです。
ご了承ください🙏

📍今回の総論

考えていることをそのまま記事にしたら、かなり長い文章になってしまいました。
その為、先に本記事で結局何を言いたいのか書き起こしておきます。

• LLMとスタイリングの動向および、Tailwind CSSの動向を今後も注視していきたい
• UIデザインとTailwind CSSがどのように関係しているのかについて考えたい
• Tailwind CSSという技術に対する、デザイナーとエンジニアの認識の違いも意識していきたい

結局〇〇が正という絶対解は出せませんが、LLMの発展とUIデザインの進化および複雑化している状況下において、Tailwind CSSが今後どうなっていくのかについて注視していきたいというのが今回の総論になります。

具体的にどのような考えなのかに興味がある方は、以下の章も読んでいいただけると嬉しいです😌

📍Tailwind CSSについて

https://tailwindcss.com/

Tailwind CSSは、現代のウェブ開発において急速に普及しているオープンソースのCSSフレームワークです。従来のフレームワークとは異なる「ユーティリティファースト」の設計思想を特徴としており、効率的で迅速なスタイリングを実現します。

Tailwind CSSがCSSのデファクトスタンダードになりつつある現状

Tailwind CSSのGitHubリポジトリは、その人気と開発者コミュニティにおける広範な採用を示す顕著な指標として、非常に多くのスターを獲得しています。2025年3月現在、その数は86.4kに達しています。これは、Tailwind CSSが多くの開発者にとって価値のあるツールとして認識され、支持されていることを表しているかと思います。

リポジトリの詳細情報からも、年間を通じて活発なコミット活動が行われていることが確認でき、その成長が継続していることが伺えます。Tailwind Labsが開発する他の関連プロジェクト、例えばHeadless UIやPrettier Plugin for Tailwind CSSなども、非常に多くのスターを獲得しており、Tailwind CSSのエコシステム全体の強固さを裏付けています。

📍Tailwind CSSの特徴

🧷設計コンセプト

Tailwind CSSの中核となる設計コンセプトは、ユーティリティファーストであるということです。

ユーティリティファーストとは、ユーティリティクラスと呼ばれる個々のCSSプロパティに対応した細かなクラスの事をいいます。
Tailwind CSSは、標準で豊富なユーティリティクラスを保持しており、開発者はそのクラスをHTML（JSXなども含む）コードのclass属性部分に記述することで、直感的にスタイリングすることができます。

また、準備されたユーティリティクラスを使用することで、協業者間・プロジェクト内で、スタイルに関する共通認識を持つことができ一貫したデザインを簡単に実現することができます。

以下はユーティリティクラスの使用例になります。
className=部分に記述されている、inline-flex items-centerなど一つ一つがユーティリティクラスです。

import React from 'react';

interface ButtonProps {
  children?: React.ReactNode;
  className?: string;
  onClick?: () => void;
}

const Button: React.FC<ButtonProps> = ({
  children = 'ボタン',
  className,
  onClick,
}) => {
  return (
    <button
      className={`inline-flex items-center justify-center rounded font-medium transition-colors bg-blue-600 text-white hover:bg-blue-700 focus:outline-none focus:ring-2 focus:ring-blue-500 focus:ring-offset-2 px-4 py-2 ${className || ''}`}
      onClick={onClick}
    >
      {children}
    </button>
  );
};

export default Button;

🧷主な特徴

豊富なユーティリティクラス

前述したようにTailwind CSSは豊富なユーティリティクラスを有しています。これらを組み合わせることで、複雑なレスポンシブデザインやインタラクティブなUIを直感的・効率的に構築できます。

• レイアウト、スペーシング、タイポグラフィ、色、Flexbox、Gridなど広範囲を網羅
• レスポンシブバリアント（sm, md, lg）や状態バリアント（hover, focus）など多彩なバリエーション
• ダークモード（dark）などのテーマ用のバリアントも存在
• tailwind.config.tsでスタイルのカスタマイズが可能

JIT（Just-In-Time）

Tailwind CSSの主な特徴の一つに、Just-In-Time (JIT) コンパイラの採用が挙げられます。JITとは以下の特徴を持つコンパイラ技術です。

• 必要なユーティリティクラスのみをオンデマンドで生成
• ビルド速度向上、CSSファイルの軽量化
• 柔軟なデザイン対応（任意の値が設定可能）

このJITにより、開発者はTailwind CSSの使用によるバンドルサイズの重さやパフォーマンスに関する懸念をせずともよくなったと思います。
Tailwind CSSバージョン3以降では、このJITコンパイラがデフォルトで有効になっています。

充実したエコシステム

そして、Tailwind CSSは、大規模で活発なエコシステムを誇っています。

• 公式ドキュメントが見やすくチュートリアルも豊富
• PlayGroundが存在する
• 関連プロダクトが多数
  • TailwindUI
  • HeadlessUI
  • shadcn ui
  • Next.js など

🧷従来のCSSフレームワークとの比較

特徴	従来のCSSフレームワーク (例: Bootstrap, Material UI)	Tailwind CSS
スタイリングのアプローチ	コンポーネントベース	ユーティリティファースト
抽象化のレベル	高い	低い (プロパティレベル)
カスタマイズ性	限定的 (オーバーライドが必要)	非常に高い
デフォルトコンポーネント	あり	なし
CSSファイルサイズ (初期)	大きい	小さい (JITコンパイラによりさらに最適化)
学習曲線	基本的なコンポーネントは比較的容易	ユーティリティクラスの習得に時間を要する
主な用途	標準的なデザインでの迅速なプロトタイピング	独自のカスタムデザイン、パフォーマンス最適化

📍契約と制約（メリット/デメリット）

ユーティリティクラスを多用するTailwind CSSには、多くのメリットがある一方で、いくつかの制約やデメリットも存在します。

メリット	デメリット
開発速度の向上（HTML内で即時スタイリング可能）	学習コストが高め（多数のクラスを覚える必要）
クラス名を考える手間が不要	HTMLが冗長になる可能性
デザインの一貫性を容易に維持	可読性が下がる場合がある
高いカスタマイズ性	過剰なクラス使用によるメンテナンスの難しさ
レスポンシブ対応が容易	ビルドプロセス導入の必要性
CSSファイルが軽量化	インラインスタイルに似た課題を抱える可能性
チーム開発が円滑になる	動的スタイルの実装が複雑になる場合がある
デザイン自由度が高い	Tailwind CSSへの依存（ベンダーロックイン）のリスク
保守性向上（グローバルCSSの影響を受けにくい）	基礎的なCSS知識習得の妨げになる可能性
	Vanilla CSS[1]より自由度が落ちる

上記でデメリットを挙げましたが、使用して見ないと感じづらい部分もあると思うので個人的には一度使用されてみる事をオススメします。「学習コスト」や「可読性の低下」、「HTMLが冗長になる点」などは正直慣れれば気にならなくなる気がしますし、他のユーティリティクラスを有するフレームワークにも言える事だと思います。

ただ、ここで気にすべき点は主に以下2点かなと思います。

• 基礎的なCSS知識習得の妨げになる可能性
• Vanilla CSSより自由度が落ちる

🧷基礎的なCSS知識習得の妨げになる可能性

Tailwind CSSが直感的に使える故に、他のフレームワークやVanilla CSSでのスタイリングのハードルが上がる可能性がありますし、Vanilla CSSまともに触ったことないけど、いきなりTailwind CSSを使う場合は、学習ハードルが上がる可能性もあります。（個人差あります）

生成AIを使ってコーディングをしていて、まともにスタイリングを学習したことがないと、自分の理想のデザインを実現することが難しい可能性もあります。そんな時にTailwind CSSやVanilla CSSへの深い理解が求められる気がします。

ただ人によっては、Tailwind CSSを深く理解する為に、Vanilla CSSを学習する機会も増える気がしますし、必ずしもTailwind CSSを否定する理由にはならないとは思います。

🧷Vanilla CSSより自由度が落ちる

自由度＝スタイリングやCSS設計も含めスタイリングに関してどんな事でも実現出来るかどうか

また、本章の見出しに「契約と制約」とあるように、Tailwind CSSは、用意されているユーティリティクラスを使用してスタイリングするユーティリティファーストなCSSフレームワークです。

// 自由度
Vanilla CSS > CSSフレームワーク（Tailwind CSS） > UIコンポーネントライブラリ（MUI・shadcn uiなど）

上記はあくまで個人の意見です

いくら豊富なユーティリティクラスが用意されているとはいえ、やはりVanilla CSSよりは自由度という点で劣ります。

自由度という点と引き換えに、一貫性と効率性を上げているのが、Tailwind CSSです。とはいえ大体のデザインは実現できますが、本当に凝ったアニメーションやグラフィックを表現したい時は、Vanilla CSSやCCS In JSなど他のスタイリング手法をとった方が実現難易度が下がる可能性があります。

ただしこの課題はTailwind CSSをどれくらい理解・使いこなしているかにも依存します。

以下スタイリング自由度の図ですが、Tailwind CSSはユーティリティファーストである為、「Vanilla CSSよりはスタイリングの自由度は下がるけれど、MUIなどのスタイルも定義されているコンポーネントと比べると、カスタマイズの余地がある」そんな立ち位置かと思います。

📍日本/海外での具体的な使用例

🧷国内外で好まれるデザインの違い

Tailwind CSSの使用例を見る前に、日本国内外の好まれるデザインの違いを頭に入れたいところです。

前提として、地域で完璧にデザインの趣向を区別することは難しいです。なぜなら、同じ地域の中でも10人いれば10通り〜それ以上の趣味嗜好がある為です。しかし巷でよく言われるのは、以下の違いかなと思います。

• 日本のウェブデザインは情報量が多く、細部にまでこだわった表現が好まれる傾向がある。
• 海外、特に欧米のデザインは、よりシンプルでミニマルなアプローチが好まれる傾向がある。

🧷国内の具体例（どんな有名なサイト/アプリで使用されてるか）

日本国内においては、Tailwind CSSがいくつかのウェブサイトやアプリケーションで採用されています。具体例としては、以下のサイトが挙げられます。

Felo ai ホーム画面

note ホーム画面

近畿大学 コロナ時期のページ

🧷海外の具体例（どんな有名なサイト/アプリで使用されてるか）

海外においては、Tailwind CSSが多くの著名なウェブサイトやアプリケーションで採用されています。具体例としては、以下のサイトが挙げられます。

OpenAI ホーム画面

Shopyfy ホーム画面

🧷国内外の使用例を受けて、どんな時に使用できるか

上記の国内外の使用例やTailwind CSSの持つ特徴を踏まえると、このフレームワークは以下のようなUIを表現する際に特に有効であると考えられます。

• レスポンシブでモダンなレイアウト
• クリーンでミニマルなインターフェース
• 高度にカスタマイズされた独自デザイン
• 一貫したデザイン及びデザインシステム構築
• 迅速なプロトタイピングやMVP開発

国内外の例は上記以外もあると思いますが、自分が見た限りでは、モダンでシンプルなサイトが多い印象でした。アニメーションも併用しているサイトもありましたが、同じ形のオブジェクトを反復したり、しっかり一貫性・UIにある一定の法則があるサイトが多い気がします。

それは、Tailwind CSSが持つ一貫性故な部分も大きく影響していると思います。

📍生成AIとTailwind CSSの相性

🧷生成AIとTailwind CSSの相性は？

近年、大規模言語モデル（LLM）を有し、自然言語でのやり取りに優れた生成AIと呼ばれる技術が非常に注目を集めています。

特に、生成AIを活用したコーディング能力は凄まじく、まだ不完全な部分はあるものの、大企業でも活用事例が公表されるなど一部の企業から導入し始めているような状況です。このような状況において、Tailwind CSSの持つ特性は、生成AIとの相性の良さにより、生成AIコーディングをさらに効率的・生産的なものにしています。

本記事の最初で言及したように、Tailwind CSSのユーティリティファーストという設計思想は、一貫性のある予測可能なクラス命名規則に基づいています。

例えば、「青色の背景、白い文字、角丸のボタン」というデザイン要件があった場合、Tailwind CSSでは以下のようにclassNameにbg-blue-500 text-white rounded-lg py-2 px-4を付与すれば実現できます。

const button = () => {
return (
    <button
    className=bg-blue-500 text-white rounded-lg py-2 px-4>
        ボタン
    </button>
    )
}

このようにTailwind CSSでは、具体的なクラス名にスタイルが直接対応します。

その為、生成AIが大量のTailwind CSSのコードで学習することで、このようなデザイン要件とそれに対応するユーティリティクラスのパターンを学習し、自然言語による指示から適切なスタイリングを行うことができるようになっていると思います。

BEM等の設計手法を必要とするVanilla CSSの場合、ユーティリティクラスよりも圧倒的に自由で複雑なので、生成AIにとってはTailwind CSSの方が好まれそうです。

また少し脱線しますが、近年のWebサイトの複雑化により、CSSはそれ自体がより論理的に、言い換えるとプログラミング言語の論理的な考え方をより取り入れている気がします。
Tailwind CSSはVanilla CSSよりもさらに論理的にスタイリングを行う印象が受けます。論理的という事は、自然言語で説明しやすいとも言い替えることが出来るので、この論理的な点が、生成AIとの相性の良さに寄与しているかも知れません。

ただし、Tailwind CSSではHTMLが冗長になる傾向があるため、生成AIを使用して効率的かつ構造化されたHTMLを生成できるかどうかが重要なポイントとなります。この点は、LLMモデルの進化や開発者の技量なども多大に影響するのではないかと思います。

📍結論

Tailwind CSSは、ユーティリティファーストという斬新なコンセプトや優れた特徴に基づき、近年のフロントエンド開発において、スタンダードになりつつあります。

一方で、学習コストやHTMLの冗長化といった課題も存在しますが、適切な知識とベストプラクティス（コンポーネント化など）を適用することで、これらのデメリットを軽減することが可能です。

今後の展望として、生成AIを活用したコーディングが普及していく中で、Tailwind CSSのような明確な構造を持つフレームワークは、生成AIによるコーティンのスタンダードになるかもしれません（既になっているかもしれないです）。

これにより、ウェブ開発はさらに加速し、より多くの人々が自身のアイデアをウェブ上で表現できるようになるかもしれません。

だだ、少なくとも生成AIによるコーディングが不完全な間は、開発者自らがコードを理解する必要性があると思います。理想のスタイリングを実現するために、開発者も必要に応じてTailwind CSS及びVanilla CSSのキャッチアップを行っていきましょう。

📍参考資料

Tailwind CSS 公式サイト
Tailwind CSS GitHubリポジトリ
Tailwind CSS実践入門

脚注

1. フレームワークもライブラリも介していない、素のCSSのことです。