Zenn
👋

(初級)MVCとMVVMという2つのアーキテクチャパターンの説明

2025/02/10に公開
MVVM
architecture
MVC
tech

はじめに

本記事では、MVC（Model-View-ControllerとMVVM（Model-View-ViewModelという2つのアーキテクチャパターンについて、フロントエンド／バックエンドの視点から比較解説します。さらに、Reactを例に、現代のWebアプリケーションでどのようにこれらの概念が活用されているかについても解説します。各パターンの特徴を正しく理解することで、プロジェクトに最適な設計パターンを選ぶ際の参考にしてください。

1. MVC（Model-View-Controller）の基本概念

1-1. MVCとは？

  • Model
    アプリケーションのデータやビジネスロジックを担当します。
    例：データベースとの連携、サーバー側のビジネスロジック。

  • View
    ユーザーに表示される画面（UI）を担当します。
    例：HTML、CSS、JavaScriptによるインターフェース。

  • Controller
    ユーザーの入力やリクエストを受け取り、Modelに処理を依頼し、結果をViewに反映させる役割を持ちます。
    例：Webアプリケーションにおけるルーティング、入力の検証・処理。

1-2. MVCの実際の役割分担

多くのWebアプリケーションフレームワーク（例：ASP.NET MVC、Ruby on Rails、Laravelなど）では、

  • View（ブラウザ上で動作するUI表示部分）がフロントエンドを担い、
  • ControllerとModelがサーバー側（バックエンド）で動作し、リクエスト処理やデータ操作、ビジネスロジックの実行を行います。

MVCの構造図（フロントエンド／バックエンドの視点）

この図からわかるように、MVCはUIとサーバー側の処理が明確に分離されており、フロントエンドとバックエンドの役割がはっきりしています。

2. MVVM（Model-View-ViewModel）の基本概念

2-1. MVVMとは？

  • Model
    MVCと同様に、データやビジネスロジックを担当します。

  • View
    ユーザーに表示される部分（UI）を担当します。
    例：WPFやSilverlightのXAML、または最近のフロントエンドフレームワークでのUI部分。

  • ViewModel
    ViewとModelの橋渡し役を担い、データバインディングによってViewの要素とModelのデータを自動的に同期させます。

    • ユーザー操作に対するコマンド（例：ボタンのクリック）を受け取り、Modelに処理を依頼。
    • Modelからのデータ更新を受け取り、Viewに通知することでUIを更新します。

2-2. MVVMの特徴と適用範囲

  • 統合型アーキテクチャ
    MVVMは、特にWPFやモバイルアプリ、シングルページアプリケーション（SPA）など、1つのフレームワーク内でUI、ロジック、データを一体的に管理します。
    そのため、MVCのようなフロントエンド／バックエンドの物理的分離はなく、内部でのデータバインディングにより効率的なUI更新が可能です。

  • メリット

    • UIとロジックの分離：ViewModelを介して、UIロジックとビジネスロジックを明確に分けられる。
    • データバインディング：自動的な同期により、手動でのUI更新が不要となる。

  • デメリット

    • フレームワークによっては学習コストが高い場合がある。
    • 複雑なバインディング設定が必要になる場合がある。

MVVMの構造図（統合型アーキテクチャ）

この図では、ViewとViewModelが強力なデータバインディングにより連携していることが示されています。

3. MVCとMVVMの違い：フロントエンド／バックエンドの視点での比較

3-1. 役割分担の違い

  • MVCの場合

    • フロントエンド（View）：ユーザーに表示されるUI。
    • バックエンド（Controller & Model）：リクエストの処理、データ操作、ビジネスロジックの実行。

    イメージ図：

  • MVVMの場合

    • 統合型アーキテクチャ：UI（View）、ロジック（ViewModel）、データ（Model）が同一のプロセス内で連携するため、フロントエンド／バックエンドの明確な区分はありません。
    • 主な違い：Controllerのような中間処理層ではなく、ViewModelがデータバインディングを活用してUIとModel間を仲介します。

    イメージ図：

3-2. 実装と運用の違い

  • MVC

    • 主にWebアプリケーションで採用。
    • ブラウザとサーバー間のHTTP通信により、フロントエンド（View）とバックエンド（Controller & Model）が分離される。
    • 分業しやすく、大規模システムでよく利用される。

  • MVVM

    • 主にWPF、モバイルアプリ、SPAなどで利用。
    • 同一プロセス内で動作するため、通信処理が不要で、内部状態の管理がシンプル。
    • データバインディングにより、UI更新が自動化される。

4. ユーザー操作の流れをシーケンス図で解説（MVVMの場合）

以下は、ユーザーがボタンをクリックしてからUIが更新されるまでの流れを示したシーケンス図です。

この図から、MVVMではViewModelがViewとModel間のデータ連携を仲介し、データバインディングを通じてUI更新を自動化していることがわかります。

5. Reactの例：UIと状態管理

5-1. Reactの基本的な役割

  • Reactは主にUIのレンダリング（View）に特化したライブラリです。
  • しかし、各コンポーネント内でstate（状態を管理し、ユーザー操作に応じて状態を更新しUIを再描画する仕組みがあります。
  • この「状態管理＋UI更新」の仕組みは、MVVMにおけるViewModelの機能の一部と似ていると捉えることができます。

また、Reactは単方向データフローや仮想DOMといった特徴を持ち、UIの効率的な更新が実現されています。これにより、シンプルなUI構築と高速な描画が可能となっています。

5-2. Reduxなどと組み合わせると、より明確な責務分担が可能

  • 単体のReactはUIに注力しているため、グローバルな状態管理が必要な場合、ReduxやMobXといったライブラリを併用します。
  • この場合、
    • ReduxのStoreがModelに相当し、
    • コンテナコンポーネントがViewModel的役割を果たし、
    • プレゼンテーショナルコンポーネントが純粋なViewとして機能します。
  • これにより、より明確なアーキテクチャ分離が実現され、MVVMに近い設計となります。

6. まとめ

  • MVCの場合

    • 役割分担：フロントエンド（View）がUI表示、バックエンド（Controller & Model）がデータ処理やビジネスロジックを担当。
    • メリット：クライアントとサーバーの明確な分離により、分業や大規模開発に適している。

  • MVVMの場合

    • 役割分担：ViewとModelをViewModelがデータバインディングで仲介し、UIとビジネスロジックを統合的に管理。
    • メリット：自動的なUI更新と内部状態管理の簡潔さが特徴。
    • 適用例：WPF、モバイルアプリ、SPAなど。

  • Reactの場合

    • 基本特性：UIレンダリングに特化しているが、コンポーネント内で状態管理やイベント処理を行うことで、部分的にViewModelの機能を担う。
    • 拡張例：Reduxなどと組み合わせることで、より明確なMVC/MVVM的責務分担が可能となる。

これらの概念を理解することで、プロジェクトの要件に合わせた最適なアーキテクチャを選択できるようになります。

おわりに

本記事では、MVCとMVVMの基本概念と役割分担をフロントエンド／バックエンドの視点から解説し、さらにReactの事例を通して現代のWebアプリケーションでの実装例を示しました。
各パターンの特徴やメリット・デメリットの私の理解を説明しています。

Discussion