Zenn
🕌

AI生成に絶対安全はない、気をつけて使おうという話

に公開
AI
research
tech

AI画像生成の著作権問題：技術的対策と実装ガイド

AI画像生成における著作権侵害は深刻な問題となっており、主要なモデルのほぼすべてで著作権侵害事例が確認されています。最も安全な選択肢はAdobe FireflyとShutterstock AIで、これらは正規ライセンス済みデータのみを使用しています。エンジニアはプロンプトフィルタリング、出力監視システム、法的免責事項の実装が必須です。

主要モデルでの著作権侵害の実態

GPT Image Generator（ChatGPT）のジブリ問題

2025年3月のGPT-4o画像生成機能リリース直後、Studio Ghibli風画像生成が爆発的に流行しました。特筆すべきは、OpenAI CEOのSam Altman自身がジブリ風プロフィール画像を使用し、この機能を積極的に宣伝したことです。技術的には、無料版（DALL-E 3搭載）では著作権制限により拒否されるものの、有料版（GPT-4o）では同じプロンプトでジブリ風画像が生成されるという一貫性のないポリシー適用が判明しています。

「君の名は」「天気の子」などの新海誠作品についても、特定のキャラクター名を避けつつ作品の視覚的特徴を記述することで類似画像が生成可能であることが報告されています。

他のAIモデルの深刻な侵害状況

Midjourney V6では著作権侵害が大幅に悪化し、「Joaquin Phoenix Joker movie, 2019」というプロンプトで映画「ジョーカー」の映像と酷似した画像を生成できることが判明。さらに衝撃的なのは、MidjourneyのCEO David Holzが4,000人のアーティスト名を含むGoogle文書を公開していたことで、これらの名前は学習データの収集に使用されていました。

Stable Diffusionは50億枚の著作権で保護された画像（LAION-5Bデータセット）で学習されており、Getty Imagesから「途方もない規模での著作権侵害」で提訴されています。研究により、特定のプロンプトで訓練データの「記憶」から元画像に近い出力を生成することが証明されています。

DALL-E 3はChatGPT内では複数層の安全機能を持ちますが、Microsoft Designer経由では脆弱で、「animated sponge」でSpongeBob、「videogame italian」でSuper Marioが生成可能です。

Flux.1 Kontextの現状

Black Forest Labsが開発したFlux.1は、現時点で具体的な著作権侵害事例の報告は限定的ですが、潜在的リスクは存在します。FLUX.1 [dev] Non-Commercial Licenseで著作権保護に関する記述はあるものの、特定の著作権保護フィルターの詳細情報は限定的で、商用利用時の著作権保護責任はユーザーに委譲されています。

法的環境と業界の対応

各国の法的スタンスの違い

日本は世界最寛容な環境で、著作権法第30-4条により商用・非商用を問わずAI学習を幅広く許可しています。一方、米国は2025年2月のThomson Reuters判決でAI学習におけるフェアユースが初めて否定され、法的リスクが明確化しました。EUは最も厳格で、AI Actにより学習データの透明性義務と著作権者のオプトアウト権利を広く認めています。

進行中の主要訴訟

Getty Imagesは最大1.8兆ドルの損害賠償を求めてStability AIを提訴。アーティスト集団訴訟では、Sarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortizらが原告となり、2024年10月に一部請求は棄却されたものの、核心的著作権侵害請求は継続しています。

安全なAI画像生成サービスと技術的対策

推奨される安全なサービス

エンタープライズ向け最優先推奨は Adobe Fireflyです。Adobe Stock、公開ライセンス、パブリックドメインコンテンツのみで学習し、IP侵害に対する法的補償制度を提供しています。ただし、2024年調査でMidjourneyのAI生成画像が5%混入していた問題が発覚したため、完全性には課題が残ります。

Shutterstock AIは100%ライセンス済みのShutterstockライブラリ（画像7.7億点）で学習し、貢献者への収益分配制度も備えています。2024年のデータライセンス事業収益は1億3800万ドルに達しました。

**Canva AI（Magic Studio）**は使いやすさを重視し、ユーザーが生成したコンテンツの所有権を明示的に保証しますが、法的補償はありません。

エンジニア向け実装ガイド

基本的なフィルタリングパイプラインの実装例：

class CopyrightSafetyPipeline:
    def __init__(self):
        self.prompt_filter = PromptFilter()
        self.output_scanner = OutputScanner()
        self.metadata_tracker = MetadataTracker()
    
    def generate_image(self, prompt, user_id):
        # 1. プロンプトの事前フィルタリング
        filtered_prompt = self.prompt_filter.process(prompt)
        
        # 2. 画像生成
        image = self.ai_service.generate(filtered_prompt)
        
        # 3. 出力の事後チェック
        safety_score = self.output_scanner.analyze(image)
        
        # 4. メタデータ記録
        self.metadata_tracker.log(prompt, image, user_id, safety_score)
        
        return image if safety_score > threshold else None

プロンプトフィルタリングでは、著名アーティスト名、著作権キャラクター、ブランド名を事前に除去します。Azure Content Safetyとの統合により、リアルタイムでリスク分析を実行できます。

Stable Diffusionの安全な設定

オープンソースモデルを使用する場合、以下の設定が必須です：

pipeline = StableDiffusionPipeline.from_pretrained(
    "stabilityai/stable-diffusion-2-1",
    safety_checker=safety_checker,  # 安全フィルター有効
    requires_safety_checker=True
)

# NSFWフィルターの強化
pipeline.safety_checker.cosine_dist_threshold = 0.7  # より厳格に

カスタムモデル選定では、学習データの透明性、商用利用可能な明確なライセンス、.safetensors形式（.ckptより安全）を確認します。推奨モデルはRealistic Vision（商用利用可）、DreamShaper（汎用）、OpenJourney（Midjourney風、オープンライセンス）です。

実装時の必須対策

プロンプトエンジニアリングのベストプラクティス

具体的な人名・アーティスト名を避け、「Greg Rutkowski」→「romantic English painting style」のような汎用的なスタイル記述を使用します。ネガティブプロンプトには必ず「copyrighted character, trademark, logo, watermark」を含めます。

監視システムの実装

class ContentMonitor:
    async def monitor_generated_content(self, image, metadata):
        # 1. 逆画像検索
        similar_images = await self.reverse_image_search.search(image)
        
        # 2. ウォーターマーク検出
        has_watermark = self.watermark_detector.detect(image)
        
        # 3. 著作権データベースとの照合
        copyright_match = self.copyright_db.check(image)
        
        # 4. リスクスコア算出
        risk_score = self.calculate_risk(similar_images, has_watermark, copyright_match)

法的免責事項の記載

利用規約には「生成された画像の使用は、お客様の責任において行ってください」「第三者の著作権、商標権その他の知的財産権を侵害する可能性について、当社は責任を負いません」を明記し、AI生成である旨の明示を推奨します。

将来の展望と推奨事項

2025年は米国での重要判例の確定により、AI著作権問題の法的確定性が大幅に向上する可能性が高いです。技術的には、17の保護手法のうち16が攻撃に対して脆弱であることが判明しており、完全な技術的解決は現時点で不可能です。

エンジニアへの最終推奨事項：

  1. 短期的には法的補償付きのAdobe Fireflyを第一選択とする
  2. プロンプトフィルタリング、出力監視、免責事項の3層防御を必ず実装
  3. 定期的な法令確認とIP法務専門弁護士との連携
  4. Content Authenticity Initiative（CAI）への参加を検討
  5. オープンソースモデル使用時は自社データでのファインチューニングを推奨

AI画像生成技術は強力なツールですが、著作権リスクを完全に排除することは困難です。技術的対策と法的保護の両面から慎重にアプローチし、継続的なアップデートと見直しを行うことが、持続可能なAI活用の鍵となります。

Discussion