CloudWatch のダッシュボードかなり使いにくいなと思っていたら同じような考えの人は多いっぽい。

• Choosing Between Grafana and CloudWatch for Centralized Monitoring

https://repost.aws/articles/ARDqOGcic5T7WgkB2ptb5eng/choosing-between-grafana-and-cloudwatch-for-centralized-monitoring

日本語訳

クラウドコンピューティングの世界では、アプリケーションとインフラストラクチャのパフォーマンス、信頼性、セキュリティを維持するために、メトリクス、トレース、ログの効果的な監視と分析が不可欠です。AWS CloudWatchとGrafanaは、この目的のために使用される最も人気のあるツールの2つであり、それぞれユニークな機能と能力を提供しています。本記事では、特に複雑でマルチソースの環境を扱う際に、組織が監視業務を一元化するためにAWS CloudWatchよりもGrafanaを好む理由について、詳細な分析を提供します。

GrafanaとAWS CloudWatchについて理解する

AWS CloudWatchは、AWSリソースとアプリケーションを監視するように設計されたネイティブのAWSサービスです。メトリクスを収集および追跡し、ログファイルを収集および監視し、アラームを設定し、AWSリソースの変更に自動的に対応します。CloudWatchはAWSと深く統合されており、主にAWSエコシステム内で運用しているユーザーにシームレスなエクスペリエンスを提供します。

一方、Grafanaは、監視と可観測性のためのオープンソースプラットフォームです。Grafanaを使用すると、ユーザーは、メトリクスがどこに保存されているかに関係なく、メトリクスを照会、視覚化、アラートを設定し、理解することができます。時系列データベース（TSDB）のデータを美しいグラフや視覚化に変換するためのツールを提供します。

選択に影響を与える重要な要因

1. 高度な視覚化とカスタマイズ

• Grafanaは、CloudWatchが提供する基本的なグラフやダッシュボードを超える優れた視覚化機能を提供します。ヒートマップ、ヒストグラム、複雑な時系列データアニメーションなど、幅広い視覚化オプションをサポートしています。これらの機能により、より詳細でカスタマイズされた視覚的分析が可能になります。これは、複雑なデータ分析を定期的に実行する必要がある組織にとって重要です。

グラフの種類が多いのいいよね

2. マルチデータソースのサポート

• Grafanaの際立った特徴の1つは、AWSからのデータソースだけでなく、多数のデータソースと統合できることです。GrafanaはPrometheus、Elasticsearch、MySQL、PostgreSQLなどのデータソースをサポートしています。このマルチデータソースのサポートは、マルチクラウドまたはハイブリッド環境で運用する組織にとって非常に貴重です。単一のGrafanaダッシュボードで、さまざまなプラットフォーム全体の監視を統合できるからです。

• 正直自分的にはここが一番。
• CloudWatch だけでなくいろんなデータソースをサポートしているのでいざ他のデータソースを使いたいとき（そしてそれが高確率で起こり得ると考えられるとき）には Grafana 一択になる。メンテコスト、ランニングコストが上がるのでダッシュボードを同時に 2 つの別のツールでは扱いたくない。

3. 複雑なクエリと分析

• Grafanaは、複雑な分析タスクを実行するために不可欠な、より洗練されたクエリ機能を提供します。詳細なクエリを作成し、さまざまなソース全体でデータを分析する機能は、CloudWatchのシンプルなクエリ構文では不可能な洞察を得るために、データアナリストとエンジニアにとって強力なツールとなります。

クエリが使いやすいのいいよね

4. 柔軟なアラート機構

• Grafanaのアラート機能は堅牢で、電子メール、Slack、PagerDutyなどを介した通知をサポートしています。ユーザーは、複数のソースからのデータに基づいて複雑なアラートルールを定義できます。これは、稼働時間を維持し、インシデントに迅速に対応するために重要な場合があります。CloudWatchもアラート機能を提供していますが、一般的にAWSエコシステム内のメトリクスとイベントに限定されています。

AWS でアラートシステム作るよりも簡単、かつアラートルールも詳細に設計できる。

5. コスト効率

• Grafanaを使用すると、特にAWS以外にすでに大規模なインフラストラクチャを持っているか、Grafanaのオープンソース版を使用している組織にとって、コスト効率が高くなる可能性があります。CloudWatchは、特に高解像度のメトリクスと大量のログデータが関係する場合、使用量が多くなると高価になる可能性があります。Grafanaを使用すると、組織は追加コストを負担することなく、他の監視ツールとデータベースへの既存の投資を活用できます。

コスト効率が高いのは良いよね。Amazon Managed Grafana はどうなんだろう。

6. ユーザーインターフェイスとエクスペリエンス

• Grafanaのユーザーインターフェイスは、使いやすさと柔軟性が高く評価されています。このプラットフォームは、技術者と非技術者の両方にとって直感的になるように設計されており、インサイトを共有し、データ分析でコラボレーションを行いやすくなっています。対照的に、CloudWatchは機能的ではあるものの、他のAWSサービスと密接に連携するより実用的なインターフェイスを提供します。

• この理由が二番目。
  • 使いやすさ。CloudWatch のダッシュボードは使いにくい。
  • UI の見やすさ、かっこよさ。テンション上がるツール使いたい。

結論

AWS CloudWatchは、AWSエコシステムに深く組み込まれている組織にとって優れたツールですが、Grafanaは、広範なカスタマイズ、洗練された分析、マルチソースの統合を必要とするシナリオで光ります。GrafanaとCloudWatchの選択は、監視要件の複雑さ、IT環境の多様性、予算の制約など、組織特有のニーズに基づいて行う必要があります。柔軟性があり、強力で、費用対効果の高い監視ソリューションを求める人にとって、Grafanaはしばしば好ましい選択肢として浮上します。

料金

https://calculator.aws/#/createCalculator/grafana

• 想定
  • ダッシュボード構築・管理する人：2 人
  • 見る人：5 人
• 料金 / month
  • 2 アクティブなエディタ x 9.00 USD = 18.00 USD/月 (エディタ/管理者)
  • 5 アクティブなビューワー x 5.00 USD = 25.00 USD/月 (ビューワー)
  • 18.00 USD (エディタ) + 25.00 USD (ビューワー) = 43.00 USD /月
  • Amazon Managed Grafana のコスト (毎月): 43.00 USD

料金