⚠️

【1: 極めて危険】Manus AIの安全性調査レポート

に公開

【1: 極めて危険】Manus AIの安全性調査レポート

  • 対象AIサービス: Manus AI エージェント
  • 公式URL: https://manus.im/ (中国本土からアクセス遮断中)
  • 安全性レベル: 1: 極めて危険

エグゼクティブ・サマリー

法務判定:導入不可

Manus AIは中国企業による開発・運営でありながらシンガポール法人を装う法人構造により、中国の国家情報法適用下でユーザーデータが政府提供される法的義務を負う。2025年7月の突然の「脱中国化」偽装工作は、計画的な管轄回避戦略として機能している。米国財務省が投資規制違反で審査中。

技術判定:アーキテクチャ安全性極低

技術的にはAnthropic Claude + Alibaba Qwenの組み合わせによる統合製品で、独自技術ではない。データセンター所在地・セキュリティ監査結果等の重要情報を意図的隠蔽。クラウド専用で完全オフライン動作不可。包括的データ収集・利用権を法的に確保済み。

地政学的リスク:極高

米国Tennessee州・Alabama州が国家安全保障上の脅威として即座に禁止措置。中国の国家情報法により、有事の際のデータ強制提供が法的義務。「脱中国化」は表面的偽装であり、実質的支配構造は維持。

投資構造リスク:内部協力者確認

米国Benchmark Capitalによる7,500万ドル投資は、Josh Kushner-Miles Grimshaw-Bill Gurleyの中国シンパネットワークによる意図的投資。業界内から「中国への資産提供」として厳しく批判。

最終判定理由

技術的能力ではなく、地政学的・法的・投資構造上の複合リスクにより極めて危険と判定。特に計画的偽装工作と米国内部協力者の存在は、単純な中国企業以上の脅威を示す。

詳細調査結果 - 技術・法務分析とリスク評価

1. 法人構造偽装の詳細分析

「転移大法」による管轄回避戦略

登記上の構造と実態乖離:

2025年7月の組織的偽装工作

実行された計画的撤退:

規模:

2. 開発者・経営陣の国籍・背景分析

主要人物の中国国籍確認

肖弘(CEO):

季逸超(CTO):

張涛(製品パートナー):

3. 米国政府の即座の脅威認定

州レベルでの国家安全保障対応

Tennessee州(2025年3月6日):

Alabama州(2025年3月26日):

法的根拠

4. 技術アーキテクチャの外部依存分析

基盤技術の構成

コアモデル:

データインフラの不透明性

サーバー・データ所在:

データ利用権の包括取得:

5. 投資構造の詳細分析

Benchmark Capital投資の背景

投資実行者の経歴:

中国シンパネットワークの証拠

Josh Kushner/Thrive Capitalの中国接近:

Bill Gurleyの中国擁護発言:

業界内からの厳しい批判

Josh Wolfe (Lux Capital):

Delian Asparouhov (Founders Fund):

6. 米国財務省による投資規制審査

Outbound Investment Security Program適用

審査対象:

7. 中国の国家情報法適用リスク

法的強制力の詳細

国家情報法第7条:

「あらゆる組織および個人は、法に従って国家の情報活動に協力し、国家の情報活動の秘密を守る義務を負う」

実務上の意味:

  • 中国国籍者(肖弘、季逸超)に対する協力強制
  • 拒否権の不存在
  • 秘密保持義務による隠蔽

「脱中国化」後の残存リスク:

  • 中国国籍者の個人的義務は継続
  • 技術的アクセス権の維持可能性
  • バックドア設置の事前実行可能性

自薦・他薦の声

ベンダー自身の宣伝文句

公式発表(出典・日付付き):

技術的評価コメント

MIT Technology Review(懐疑的評価):

TechCrunch(批判的評価):

専門家による安全性評価

既存の格付け:

主任アナリストが提案する追加調査項目

1. 【シンガポール法人の実質支配構造調査】

シンガポール法人Butterfly Effect Pte. Ltd.の株主構成、取締役構成、実質的意思決定権者の特定が必要。表面的移転と実質支配の継続を法的に立証するため。

2. 【データセンター物理所在地の確認】

「十分に精査されたDPA準拠ベンダー」の具体的特定とデータセンター物理所在地の確認。中国域内での継続的データ処理の可能性検証のため。

3. 【Benchmark Capital内部意思決定プロセス調査】

Miles Grimshaw退職後の投資実行、Bill Gurley非関与での政治擁護の詳細プロセス。中国シンパネットワークの組織的連携実態解明のため。

4. 【利用規約・プライバシーポリシー変更履歴分析】

脱中国化前後での法的条項変更の詳細比較。管轄法廷、準拠法、データ利用権の実質的変更有無の確認のため。

最終総括

Manus AIは、技術的能力ではなく地政学的・法的・投資構造上の複合リスクにより「極めて危険」と判定される。特に以下の要素が重大な脅威を構成する:

  1. 計画的偽装工作: 2023年事前設立のシンガポール法人による管轄回避戦略
  2. 法的強制力: 中国国家情報法による開発者への協力強制義務
  3. 米国内部協力者: パンダハガーネットワークによる意図的投資・政治擁護
  4. 即座の政府警戒: 複数州による国家安全保障上の脅威認定

この複合的脅威構造は、単純な中国企業サービス以上の深刻なリスクを示しており、技術的検証や法的条項確認では対処不可能な本質的危険性を有している。

GitHubで編集を提案

Discussion