😍

2023年の最も人気のあるクラウドグプラットフォームFirebaseとAWSの解説

2023/08/16に公開

クラウドコンピューティングとは、人間の手による作業をプログラムによって自動化する方法であります。クラウドコンピューティングは、ウェブやモバイルアプリケーションの導入、拡張、監視などの選択肢を多く提供している。包括的なクラウドコンピューティングソリューションのサーバーレスアーキテクチャを提供している企業は、AmazonやGoogleなどを挙げられます。その記事で、FirebaseとAWSを比較し、ウェブ開発チームが最適なアプリケーションオプションを選定する際の支援を試みます。

FirebaseやAWSの概要・メリット・デメリットの解説・比較

１．アマゾンウェブサービス（AWS）の概要・メリット・デメリット.

アマゾンウェブサービス（AWS）の概要・メリット・デメリット

1.1.　AWSの概要
　アマゾンウェブサービス（AWS）は、コンピューティング、ストレージ、ネットワーキング、データベース、アナリティクス、機械学習、セキュリティ等、多岐にわたるクラウドコンピューティングサービスを提供するプラットフォームであります。

このプラットフォームは、利用量に基づく支払いモデルを採用しており、特に大規模なコンピューティングリソースが要求される際に適しています。

1.2.　AWSのメリット
　アマゾンウェブサービスの利点は以下の通りです：

「支払い用意」の料金モデルにより、使用したサービスのみに対して支払いを行うため、ハードウェアやインフラの購入・管理に比べてコスト効率が高い。
リソースの迅速なスケールアップやスケールダウンが可能であり、必要に応じてリソースを柔軟に割り当てることができる。
グローバルなインフラストラクチャにより高い可用性を提供し、大規模なトラフィックを効率的に処理できる。
データやアプリケーションの保護を担う暗号化、アイデンティティとアクセス管理、ネットワークセキュリティ等の多岐にわたるセキュリティツールと機能を提供。
幅広いサービスとツールの提供により、既存のシステムやアプリケーションとの統合が容易である。
世界中に展開されたデータセンターにより、低レイテンシーと高い可用性を確保し、アプリケーションやサービスを複数の地域に展開可能。
多くのリソースを利用するか、多大なトラフィックを処理する場合、AWSは費用効率が高い。

1.3.　AWSのデメリット
　アマゾンウェブサービスの欠点は以下の通りです：

AWSはコスト節約に寄与するが、大規模な利用や高トラフィックの場合は高額になる可能性がある。
豊富な機能とサービスが存在し、初心者には混乱を招く可能性があり、全てを適切に設定するには時間を要する。
更新のインストールやデータのバックアップなど、自身での管理が必要な部分もある。
インターネット接続が必要であり、オフラインでの利用や低接続環境での利用には適していない。
カスタマイズオプションが多いが、ハードウェアやAWSの規定には従う必要がある。

2.　ファイアベース（Firebase）の概要・メリット・デメリット

ファイアベース（Firebase）の概要・メリット・デメリット

2.1.　Firebaseの概要
　Firebaseは、モバイルアプリやウェブアプリの効率的な構築を可能にするツールとソフトウェアの集合であり、ファイルストレージ、アナリティクス、ID認証、リアルタイムデータベース、障害分析、クラウドストレージ、プッシュメッセージなどの多岐にわたる機能を提供しています。FirebaseはGoogleのインフラストラクチャの上に展開されたクラウドホスティング環境を有し、iOS、Android、ウェブ向けSDKが用意されており、バックエンドの知識を有しないフロントエンド開発者にとって特に適した選択肢です。併せて、REST APIを用いてカスタムAPIを構築することも可能です。

2.2.　Firebaseのメリット
　Firebaseの利点は以下の通りです：

システムのセキュリティを維持し、ユーザーの正当性を確保するプラットフォームとして、Google Firebaseは一層の信頼性をもたらします。
高速で信頼性の高いクラウドストレージシステムを備え、大量のデータを保管し、即時のアクセスを実現します。
複雑なコーディングを必要とせずに認証システムを容易に設定可能な利点を有します。
リアルタイムデータベースを備えており、異なるデバイスからのデータアクセスと共同作業を支援します。
異なるデバイスでのアプリ使用状況の追跡およびGoogle AnalyticsからBigQueryへのデータエクスポートを支援し、ユーザー理解に寄与します。

2.3. Firebaseのデメリット
　Firebaseの欠点は以下の通りです：

Firebaseは外部によって管理されるため、ニーズに応じてカスタマイズすることが制約される可能性があります。
大規模なアプリケーションには適さない側面があり、何百万人ものユーザーに対応する場合にはAWSなど他の選択肢を検討する必要があります。
バッチ処理や高性能コンピューティングなどの一部のタスクには適さない限定的な特性を有します。
Googleが所有するプラットフォームであるため、将来的に別のプラットフォームへの移行が難しくなるかもしれません。

3.　FirebaseとAWSの選択における利点と欠点の比較表

表1.　FirebaseとAWSの選択における利点と欠点の比較表

4.　FirebaseとAWSの比較：どちらを選択するべきか？

FirebaseとAWSは、アプリケーションの構築と管理を支援する2つの異なるサービスです。Firebaseは簡易性と経済性を提供しますが、リソースの制御権が限られる一方、AWSはより高価でありながら、リソースに対する広範な制御を提供します。Firebaseは学習が容易ですが、AWSは初心者でも使用可能な多様な機能とサービスを提供しています。

初心者や小規模なプロジェクトの場合、Firebaseは使いやすいのでおすすめです。AWSはすごく便利なことは議論する余地はないですが、マスターするのは本当に難しい（本気で勉強しないといけません）。AWSは最初に人々は困難な問題に直面し、プロジェクトやサイドプロジェクトが小さすぎる場合、それらのサービスを学ぶのは元の問題を解決するよりも難しいことがあります。一方、大規模のプロジェクトのための包括的かつ生産的なビジネス向けソリューションを追求す、また、優れた開発者リソースを備えた大規模企業においては、AWSの選択を強く推奨いたします。

5.　まとめ

本論文では、FirebaseとAWSの選択に関する利点と欠点を分析しました。初心者や小規模なプロジェクトにおいては、Firebaseの使いやすさが魅力的であり、特に統合された機能が有用です。一方で、大規模なプロジェクトや複雑な要件を考慮する際には、AWSの高度なスケーラビリティとカスタマイズ性が重要な要素となります。どちらのプラットフォームを選ぶにせよ、十分な学習と評価を行うことが求められます。

最近、Firebaseと他のフロントエンドフレームワークを流合する必要があって、そのうち、Firebase x Flutterの2つのテクノロジープラットフォームを組み合わせが現在一番一般的です。ご興味があれば、参考リンクを以下にご提供いたします。

参考資料：

Discussion