default export / named exportのメリット/デメリットを整理する

default export（デフォルトエクスポート）とnamed export（名前付きエクスポート）のメリットとデメリットを整理します。

先に結論：named export を推奨

named export を推奨しているの主な理由は、default exportの場合ファイルimportのタイミングで変数名を自由に変更できてしまう点にあります🙏

named exportでもasで変数名を自由に変えられますが、必ず1回export設定したその変数名を使うのでEditorなどで追いやすいというメリットがあります🙏

逆にdefault exportの場合は 1ファイルをまるごとexport扱いで 変数名をimport側で自由に指定できるため、Editorなどで追いずらいなどのデメリットがあります🙏

ここに記載あるとおりです👀🌟
https://engineering.linecorp.com/ja/blog/you-dont-need-default-export

以下、default export（デフォルトエクスポート）とnamed export（名前付きエクスポート）のメリットとデメリットの詳細説明

デフォルトエクスポート（default export）

特徴

• モジュールあたり1つだけデフォルトエクスポートを持つことができる。
• インポート時に任意の名前を指定してインポートできる。
• 波括弧 {} を使わずにインポートする。

メリット

1. 簡潔なインポート文

   • 波括弧を使わないため、インポート文がシンプルになる。

     // デフォルトエクスポートの例
     export default function MyFunction() { /* ... */ }
     
     // インポート
     import MyFunc from './MyModule';
     

2. 主要機能の強調

   • モジュールが一つの主要な機能やコンポーネントを提供する場合、その意図を明確にできる。

3. 命名の柔軟性

   • インポート時に任意の名前を付けられるため、コンテキストに応じてわかりやすい名前を使用できる。

     import CustomName from './MyModule';
     

デメリット

1. リファクタリングが困難

   • 名前がインポート時に変更される可能性があり、コードの追跡や自動リファクタリングが難しくなる。

2. 静的解析が困難

   • ツールやIDEが依存関係を正確に解析できない場合があり、型チェックやコード補完が効きにくい。

3. 複数エクスポートに不向き

   • モジュールが複数の機能を提供する場合、デフォルトエクスポートは適切でない。

名前付きエクスポート（named export）

特徴

• 複数のエクスポートを持つことができる。
• エクスポートされた名前をそのままインポートする（名前を変更する場合はasキーワードを使用）。
• 波括弧 {} を使ってインポートする。

メリット

1. 明確な依存関係

   • どの機能をインポートしているかがコード上で明確になり、可読性が高まる。

     // 名前付きエクスポートの例
     export function functionA() { /* ... */ }
     export function functionB() { /* ... */ }
     
     // インポート
     import { functionA, functionB } from './MyModule';
     

2. リファクタリングが容易

   • エクスポート名とインポート名が一致するため、コードの検索やリファクタリングがしやすい。

3. ツールのサポートが良好

   • 静的解析、型チェック、コード補完などのツールが正確に機能する。

4. 部分的なインポート

   • 必要な機能だけをインポートでき、不要なコードを避けることができる。

デメリット

1. インポート文が冗長になる

   • 複数の機能をインポートする際に、インポート文が長くなる場合がある。

     import { functionA, functionB, functionC, functionD } from './MyModule';
     

2. 命名の制約

   • エクスポートされた名前をそのまま使用する必要があり、名前を変更したい場合はasを使う必要がある。

     import { functionA as customFunctionA } from './MyModule';
     

3. 名前の競合

   • 同じ名前のエクスポートが異なるモジュールに存在する場合、名前の衝突を避けるために別名を付ける必要がある。

まとめ

• デフォルトエクスポートは、モジュールが一つの主要な機能を提供する場合に適しており、インポート時の命名が柔軟です。しかし、リファクタリングや静的解析が難しくなる可能性があります。
• 名前付きエクスポートは、複数の機能を提供するモジュールに適しており、依存関係が明確でリファクタリングが容易です。ただし、インポート文が冗長になりがちで、命名の柔軟性が制限されます。

選択の指針

• モジュール設計に応じて使い分ける

  • 単一の主要機能を提供するモジュール：デフォルトエクスポートを使用。
  • 複数の関連機能を提供するモジュール：名前付きエクスポートを使用。

• チームのコーディング規約

  • プロジェクトやチームで一貫したエクスポート方式を採用することで、コードの一貫性と可読性を維持。

• ツールやフレームワークの特性

  • 一部のツールやフレームワークは、デフォルトエクスポートまたは名前付きエクスポートを推奨している場合がある。

---

例：Reactのコンポーネント

• デフォルトエクスポート

  // MyComponent.js
  export default function MyComponent() { /* ... */ }
  
  // インポート
  import MyComponent from './MyComponent';
  

• 名前付きエクスポート

  // MyComponents.js
  export function Header() { /* ... */ }
  export function Footer() { /* ... */ }
  
  // インポート
  import { Header, Footer } from './MyComponents';
  

最終的には、モジュールの目的やプロジェクトの要件に応じて、デフォルトエクスポートと名前付きエクスポートを適切に選択することが重要です。

参考・引用

https://engineering.linecorp.com/ja/blog/you-dont-need-default-export

1ファイルをまるごとexport扱い

名前を default として export しているだけなのでは？（1ファイルまるごとかどうかは ライブラリに依るかと