Zenn
📝

なぜSwiGLU活性化関数がTransformerのFFNで注目されるのか？最新の大規模言語モデルを支える技術~活性化関数に興味を持った君へ

に公開
大規模言語モデル
活性化関数
GPT-5
中野哲平
swiglu
tech

大規模言語モデル（LLM）の急速な発展において、モデルアーキテクチャの細かな改良が性能向上に大きく寄与しています。その中でも、SwiGLU活性化関数は、従来のReLUに代わる新世代の活性化関数として、PaLM、LLaMA、GPT-4などの最先端モデルで採用され、注目を集めています。

本記事では、SwiGLU活性化関数の仕組み、なぜフィードフォワードネットワーク（FFN）で効果的なのか、そして実際の性能への影響について詳しく解説します。具体的な計算例は、一番後ろに載せてるので、それを見て理解を深めてね

SwiGLU活性化関数とは？

基本概念

SwiGLU（Swish-Gated Linear Unit）は、Swish活性化関数と**GLU（Gated Linear Unit）**を組み合わせた活性化関数です。名前の通り、2つの既存技術を融合させた革新的なアプローチです。

数式による定義

SwiGLUの数式は以下のように表されます：

SwiGLU(x, W, V, b, c) = Swish(xW + b) ⊙ (xV + c)

ここで：

  • x: 入力ベクトル
  • W, V: 重み行列
  • b, c: バイアス項
  • ⊙: 要素ごとの積（アダマール積）
  • Swish(x) = x × σ(βx)（σはシグモイド関数、βは学習可能パラメータ）

構成要素の詳細分析

Swish活性化関数

Swish関数は2017年にGoogleが提案した活性化関数で、以下の特徴があります：

数式: Swish(x) = x × σ(βx)

特徴：

  • 滑らかな非線形性: ReLUと異なり、全ての点で微分可能
  • 自己ゲーティング: 入力値が小さい時は抑制、大きい時は通過を促進
  • 負の値も活用: ReLUのように負の値を完全に切り捨てない

GLU（Gated Linear Unit）

GLUは2016年にFacebookが提案したゲーティングメカニズムです：

数式: GLU(x) = (xW + b) ⊙ σ(xV + c)

特徴：

  • 選択的情報伝達: ゲート機構により重要な情報を選択的に通過
  • 表現力の向上: 線形変換とゲーティングの組み合わせで複雑なパターンを学習

SwiGLUがFFNで効果的な理由

1. 表現力の大幅な向上

従来のReLU FFNでは単純な線形変換と切り捨てのみでしたが、SwiGLU FFNでは：

  • 二重の非線形変換: SwishとGLUの組み合わせで複雑な関数を近似
  • 適応的ゲーティング: 文脈に応じて情報の通過量を調整
  • 豊富な表現空間: より多様なパターンを学習可能

2. 学習の安定性

勾配流の改善：

∂SwiGLU/∂x = Swish'(xW + b) ⊙ (xV + c) + Swish(xW + b) ⊙ V

この勾配式から分かるように：

  • 勾配消失の軽減: Swishの滑らかな特性により勾配が保持される
  • 勾配爆発の抑制: ゲーティング機構が過度な勾配増大を防ぐ

3. 計算効率とパラメータ利用効率

効率的な設計：

  • 並列計算対応: 行列演算で効率的に実装可能
  • メモリ効率: 中間結果を効率的に管理
  • パラメータ共有: WとVの重みが協調して学習

実際の性能への影響

ベンチマーク結果

主要なLLMでのSwiGLU採用事例：

モデル FFN活性化関数 性能向上
PaLM SwiGLU ReLUベースより約2-3%向上
LLaMA SwiGLU 同規模ReLUモデルより効率的
GPT-4 SwiGLU（推定） 従来モデルから大幅性能向上

具体的な改善点

言語理解タスク：

  • 文脈理解の向上: 複雑な文脈依存関係をより正確に捉える
  • 推論能力の強化: 多段階推論での精度向上
  • 一般化性能: 未見のタスクでの汎化能力向上

学習効率：

  • 収束速度の向上: 同じ性能に到達するまでの学習時間短縮
  • 安定した学習: 学習過程での性能変動の減少

実装上の考慮事項

メモリ使用量

SwiGLUは従来のReLU FFNと比較して：

  • パラメータ数: 約1.33倍（WとVの2つの重み行列が必要）
  • 計算量: 約1.5倍（追加の行列積とSigmoid計算）
  • メモリ効率: 適切な実装により実用的な範囲に収まる

実装のベストプラクティス

# 効率的なSwiGLU実装例（概念的）
class SwiGLU(nn.Module):
    def __init__(self, dim, hidden_dim):
        super().__init__()
        self.w = nn.Linear(dim, hidden_dim, bias=False)
        self.v = nn.Linear(dim, hidden_dim, bias=False)
        self.beta = nn.Parameter(torch.ones(1))
    
    def forward(self, x):
        swish_gate = x * torch.sigmoid(self.beta * self.w(x))
        linear_gate = self.v(x)
        return swish_gate * linear_gate

他の活性化関数との比較

ReLUとの比較

特徴 ReLU SwiGLU
計算複雑度 低 中
表現力 基本的 高い
勾配特性 勾配消失有り 改善された
メモリ使用量 少ない やや多い
学習安定性 標準 優秀

GELU, Mish等との比較

GELU（Gaussian Error Linear Unit）：

  • 数学的により厳密だが計算コストが高い
  • SwiGLUの方がゲーティング効果で実用的

Mish：

  • 単一関数だが表現力は限定的
  • SwiGLUの方が複雑なパターン学習に適している

今後の展望と発展方向

研究の方向性

  1. 効率化の追求: 計算コストを下げながら性能を維持する手法
  2. 動的ゲーティング: より適応的なゲーティング機構の開発
  3. タスク特化: 特定タスクに最適化されたSwiGLU変種

実用化の展開

産業応用：

  • 対話システム: より自然な会話生成
  • コード生成: 複雑なプログラミングタスクでの精度向上
  • 創作支援: 高品質な文章生成

まとめ

SwiGLU活性化関数は、Swish関数とGLUの巧妙な組み合わせにより、従来のReLUを大きく上回る性能を実現しています。特にTransformerのFFNにおいて：

主要な利点：

  • 表現力の飛躍的向上: 複雑なパターンの学習能力
  • 学習安定性: 勾配流の改善による安定した学習
  • 実用性: 計算コストと性能のバランスが取れた設計

実際の影響：

  • PaLM、LLaMA等の最先端モデルで採用
  • 言語理解、推論、生成タスクで一貫した性能向上
  • 今後のLLM開発における標準技術として定着

SwiGLUの成功は、小さなアーキテクチャの改良が大規模システムに大きな影響を与えることを示しています。AIの発展において、このような基礎技術の革新が如何に重要かを物語る好例と言えるでしょう。

具体的な計算事例

理解を深めるために、簡単なベクトルを使ってSwiGLUの計算過程を詳しく見てみましょう。

設定条件

以下の簡単な例で計算してみます：

入力ベクトル: x = [1.0, -0.5, 2.0]
重み行列W: [[0.5, 0.3], [-0.2, 0.8], [0.1, -0.4]]
重み行列V: [[0.2, -0.1], [0.6, 0.3], [-0.3, 0.7]]
バイアスb: [0.1, -0.2]
バイアスc: [-0.1, 0.4]
βパラメータ: 1.0（簡単のため）

ステップ1: 線形変換の計算

xW + bの計算：

xW = [1.0, -0.5, 2.0] × [[0.5, 0.3], [-0.2, 0.8], [0.1, -0.4]]
   = [1.0×0.5 + (-0.5)×(-0.2) + 2.0×0.1, 1.0×0.3 + (-0.5)×0.8 + 2.0×(-0.4)]
   = [0.5 + 0.1 + 0.2, 0.3 - 0.4 - 0.8]
   = [0.8, -0.9]

xW + b = [0.8, -0.9] + [0.1, -0.2] = [0.9, -1.1]

xV + cの計算：

xV = [1.0, -0.5, 2.0] × [[0.2, -0.1], [0.6, 0.3], [-0.3, 0.7]]
   = [1.0×0.2 + (-0.5)×0.6 + 2.0×(-0.3), 1.0×(-0.1) + (-0.5)×0.3 + 2.0×0.7]
   = [0.2 - 0.3 - 0.6, -0.1 - 0.15 + 1.4]
   = [-0.7, 1.15]

xV + c = [-0.7, 1.15] + [-0.1, 0.4] = [-0.8, 1.55]

ステップ2: Swish関数の計算

Swish(xW + b)の計算：

Swish(z) = z × σ(z) where σ(z) = 1/(1 + e^(-z))

σ(0.9) = 1/(1 + e^(-0.9)) = 1/(1 + 0.407) ≈ 0.711
σ(-1.1) = 1/(1 + e^(1.1)) = 1/(1 + 3.004) ≈ 0.250

Swish([0.9, -1.1]) = [0.9 × 0.711, -1.1 × 0.250]
                   = [0.640, -0.275]

ステップ3: 最終的なSwiGLU出力

SwiGLU出力の計算：

SwiGLU = Swish(xW + b) ⊙ (xV + c)
       = [0.640, -0.275] ⊙ [-0.8, 1.55]
       = [0.640 × (-0.8), -0.275 × 1.55]
       = [-0.512, -0.426]

比較：ReLUでの計算

同じ条件でReLUを使った場合を比較してみましょう：

ReLU(xW + b) = ReLU([0.9, -1.1]) = [0.9, 0.0]
ReLU出力（単純FFN） = [0.9, 0.0]

計算結果の分析

SwiGLU: [-0.512, -0.426]
ReLU: [0.9, 0.0]

重要な違い：

  1. 情報の保持: ReLUは負の値を完全に切り捨てるが、SwiGLUは負の値も情報として活用
  2. ゲーティング効果: (xV + c)が[-0.8, 1.55]として、第1要素を抑制、第2要素を増幅
  3. 滑らかな変化: Swish関数により、入力の小さな変化に対して出力も滑らかに変化

より実践的な例

文脈での意味：
もしこれが言語モデルの「注意」「重要度」「感情」を表現する特徴だとすると：

  • ReLU: 単純な閾値処理（重要/不要の二択）
  • SwiGLU: 複雑な文脈理解（微妙なニュアンスも保持）

この違いが、大規模言語モデルでのより自然で精密な言語理解につながっているのです。

SwiGLUがFFNで効果的な理由

1. 表現力の大幅な向上

従来のReLU FFNでは単純な線形変換と切り捨てのみでしたが、SwiGLU FFNでは：

  • 二重の非線形変換: SwishとGLUの組み合わせで複雑な関数を近似
  • 適応的ゲーティング: 文脈に応じて情報の通過量を調整
  • 豊富な表現空間: より多様なパターンを学習可能

2. 学習の安定性

勾配流の改善：

∂SwiGLU/∂x = Swish'(xW + b) ⊙ (xV + c) + Swish(xW + b) ⊙ V

この勾配式から分かるように：

  • 勾配消失の軽減: Swishの滑らかな特性により勾配が保持される
  • 勾配爆発の抑制: ゲーティング機構が過度な勾配増大を防ぐ

3. 計算効率とパラメータ利用効率

効率的な設計：

  • 並列計算対応: 行列演算で効率的に実装可能
  • メモリ効率: 中間結果を効率的に管理
  • パラメータ共有: WとVの重みが協調して学習

実際の性能への影響

ベンチマーク結果

主要なLLMでのSwiGLU採用事例：

モデル FFN活性化関数 性能向上
PaLM SwiGLU ReLUベースより約2-3%向上
LLaMA SwiGLU 同規模ReLUモデルより効率的
GPT-4 SwiGLU（推定） 従来モデルから大幅性能向上

具体的な改善点

言語理解タスク：

  • 文脈理解の向上: 複雑な文脈依存関係をより正確に捉える
  • 推論能力の強化: 多段階推論での精度向上
  • 一般化性能: 未見のタスクでの汎化能力向上

学習効率：

  • 収束速度の向上: 同じ性能に到達するまでの学習時間短縮
  • 安定した学習: 学習過程での性能変動の減少

実装上の考慮事項

メモリ使用量

SwiGLUは従来のReLU FFNと比較して：

  • パラメータ数: 約1.33倍（WとVの2つの重み行列が必要）
  • 計算量: 約1.5倍（追加の行列積とSigmoid計算）
  • メモリ効率: 適切な実装により実用的な範囲に収まる

実装のベストプラクティス

# 効率的なSwiGLU実装例（概念的）
class SwiGLU(nn.Module):
    def __init__(self, dim, hidden_dim):
        super().__init__()
        self.w = nn.Linear(dim, hidden_dim, bias=False)
        self.v = nn.Linear(dim, hidden_dim, bias=False)
        self.beta = nn.Parameter(torch.ones(1))
    
    def forward(self, x):
        swish_gate = x * torch.sigmoid(self.beta * self.w(x))
        linear_gate = self.v(x)
        return swish_gate * linear_gate

他の活性化関数との比較

ReLUとの比較

特徴 ReLU SwiGLU
計算複雑度 低 中
表現力 基本的 高い
勾配特性 勾配消失有り 改善された
メモリ使用量 少ない やや多い
学習安定性 標準 優秀

GELU, Mish等との比較

GELU（Gaussian Error Linear Unit）：

  • 数学的により厳密だが計算コストが高い
  • SwiGLUの方がゲーティング効果で実用的

Mish：

  • 単一関数だが表現力は限定的
  • SwiGLUの方が複雑なパターン学習に適している

今後の展望と発展方向

研究の方向性

  1. 効率化の追求: 計算コストを下げながら性能を維持する手法
  2. 動的ゲーティング: より適応的なゲーティング機構の開発
  3. タスク特化: 特定タスクに最適化されたSwiGLU変種

実用化の展開

産業応用：

  • 対話システム: より自然な会話生成
  • コード生成: 複雑なプログラミングタスクでの精度向上
  • 創作支援: 高品質な文章生成

まとめ

SwiGLU活性化関数は、Swish関数とGLUの巧妙な組み合わせにより、従来のReLUを大きく上回る性能を実現しています。特にTransformerのFFNにおいて：

主要な利点：

  • 表現力の飛躍的向上: 複雑なパターンの学習能力
  • 学習安定性: 勾配流の改善による安定した学習
  • 実用性: 計算コストと性能のバランスが取れた設計

実際の影響：

  • PaLM、LLaMA等の最先端モデルで採用
  • 言語理解、推論、生成タスクで一貫した性能向上
  • 今後のLLM開発における標準技術として定着

SwiGLUの成功は、小さなアーキテクチャの改良が大規模システムに大きな影響を与えることを示しています。AIの発展において、このような基礎技術の革新が如何に重要かを物語る好例と言えるでしょう。

この記事では、SwiGLU活性化関数の技術的詳細と実用的な影響について解説しました。大規模言語モデルの内部機構に興味がある方は、ぜひ他の最新技術についても調べてみてください。

Discussion