ちょうどこの件に関する情報を調べていたのですが、おそらく ISO/IEC 9945-1:1996 にも tar(1) は無かったと思います。なぜならこれは C 言語 API の規格だからです。
ISO/IEC 9945-1:1996
Information technology — Portable Operating System Interface (POSIX) — Part 1: System Application Program Interface (API) [C Language]
こちらを見ても、シェルとユーティリティが最初に標準化された POSIX.2 (1992) に tar は含まれていません。ただしこちらを見ると以下のように書いてあるため tar 形式については規定されてあった可能性が高いです。
It also defines a format for data interchange.
POSIX (POSIX.1-2001) と統合される前の SUS (Single UNIX Specification) には tar が含まれていましたが、削除されてから POSIX へ統合されました。
シェルとユーティリティが最初に標準化された POSIX.2 (1992) に tar は含まれていません。
どうやら参照先のリストから tar の項目自体が削除されてしまっていたようです。それよりも古いリスト(こちらの Version 2 Interface Tables)を発見したので、それを調べた所 POSIX.2 に tar が含まれていたことを確認しました。
なので BSDTAR(1) の Man page …
There is no current POSIX standard for the tar command; it appeared in
ISO/IEC 9945-1:1996 ("POSIX.1") but was dropped from IEEE Std 1003.1-2001
("POSIX.1").
Discussion
ちょうどこの件に関する情報を調べていたのですが、おそらく ISO/IEC 9945-1:1996 にも tar(1) は無かったと思います。なぜならこれは C 言語 API の規格だからです。
ISO/IEC 9945-1:1996
Information technology — Portable Operating System Interface (POSIX) — Part 1: System Application Program Interface (API) [C Language]
こちらを見ても、シェルとユーティリティが最初に標準化された POSIX.2 (1992) に
tarは含まれていません。ただしこちらを見ると以下のように書いてあるため tar 形式については規定されてあった可能性が高いです。POSIX (POSIX.1-2001) と統合される前の SUS (Single UNIX Specification) には tar が含まれていましたが、削除されてから POSIX へ統合されました。
実際に重要なのは、複数ある tar 形式のどれを使用するかという話で、pax (1) が使用する ustar 形式 または pax 形式(共に POSIX で標準化された歴史的な tar の拡張形式)は、GNU tar や BSD tar も対応しているはずなので、明示的に形式を指定すれば tar(1) を使っても大丈夫だと思います。
この部分は BSDTAR(1) の Man page からの引用でした (BSDTAR(1) の Man page を参考にしたことを明記し忘れていることに気が付きました). たしかに,ISO/IEC 9945-1:1996 には tar(1) について書いてなさそうです.
ファイル形式 tar(5) については,新たに調べてみたところ,次のような文言を見つけました. もしかしたらこれのことかもしれません.
これはまさしくその通りです.
(もはや気にする必要はありませんが) tar(1) には出力フォーマットを指定できないものもあります (SUS の tar(1) はそれの一例です). “Tarball の形式について深く考えずにアーカイブを操作したいならば pax(1) が一番かもしれないな” くらいの気分でした. もっとも,きっと最も多く使われている tar(1) は GNU tar でしょうから問題もそう多く起こらないはずです.
なるほど BSDTAR からの引用でしたか、気づきませんでした。
こちらは一つ訂正です。
どうやら参照先のリストから tar の項目自体が削除されてしまっていたようです。それよりも古いリスト(こちらの Version 2 Interface Tables)を発見したので、それを調べた所 POSIX.2 に tar が含まれていたことを確認しました。
なので BSDTAR(1) の Man page …
の ISO/IEC 9945-1:1996 ("POSIX.1") は間違いで ISO/IEC 9945-2:1993 ("POSIX.2") が正しいのかもしれませんね。それはそれとして「"ISO/IEC"で登場」して「"IEEE" で削除」という書き方はおかしいわけですが。