Zenn
🐥

Muonで勝ちまくり

に公開
機械学習
optimizer
tech

Muon Optimizerによる安定した収束と高速学習の実現

本記事では、2025年2月に投稿された論文 [1] で提案された新しい最適化手法（以下「本Optimizer」と呼びます）についてご紹介します。
機械学習や深層学習において、Adam系やSGD+Momentumなど様々な最適化手法が提案されてきましたが、本Optimizerはそれらの長所を活かしつつ、勾配のフィルタリングや分散推定の工夫によってより安定した学習を実現します。

1. 本記事の概要

  • 論文や技術の要約
    まず論文 [1] が提案する最適化手法の特徴をまとめます。

  • 前提・研究背景
    従来手法の課題として、Adam系のバイアス問題や学習率調整の難しさが挙げられます。本Optimizerはそれらを解決するための仕組みを備えています。

  • 新規性
    従来のAdam系やRMSPropなどの長所を組み合わせつつ、勾配の動的なフィルタリングや自動スケーリングを導入し、過学習や鞍点付近での不安定性を抑制します。

  • 結果や他の技術との比較
    ImageNetなどの大規模データセットにおける収束速度や汎化性能が、AdamやSGD+Momentumと比較して優れた結果を示しています。詳細な比較やメリット・デメリットを表形式で解説します。

  • 結論と今後の展望
    本Optimizerは実装コストが低く、安定性と収束速度の両立に効果的です。今後の研究や実務における活用可能性についても言及します。

2. 前提・研究背景

深層学習の最適化アルゴリズムとしては、

これらには以下のような課題・特徴があります。

  1. 学習率調整の難しさ

    • Adam系は初期収束が速いものの、場合によっては過適合しやすい。
    • SGD+Momentumは安定な反面、適切な学習率やモメンタム係数の設定が難しい。

  2. 勾配のバイアスや分散

    • Adamは勾配の一次モーメント・二次モーメントを平滑化するが、初期バイアスや更新後期での勾配減衰が問題となる場合がある。
    • 近年では、勾配の分散推定をより正確に行う手法（例：AdaBelief）が提案されている。

  3. 汎化性能と安定性

    • 早期に急激な収束をすると、局所解や鞍点から抜け出しにくくなる可能性がある。
    • 学習後期に学習率を柔軟に調整できる仕組みが求められる。

こうした背景から、本Optimizerは勾配のフィルタリングや動的スケーリングを組み合わせた新しい更新則を提案することで、従来の課題を克服しようとしています。

3. 論文の新規性：本Optimizerの原理

3.1 勾配に対するフィルタリング機構

本Optimizerでは、まずステップtにおいて以下のように勾配を取得します。

g_t = \nabla_{\theta} f(\theta_t),

ただし\theta_tは時刻tでのパラメータ、f(\theta)は損失関数です。

従来のAdam系が

m_t = \beta_1 m_{t-1} + (1-\beta_1) g_t, \quad v_t = \beta_2 v_{t-1} + (1-\beta_2) g_t^2

のように指数移動平均をとるのに対し、本Optimizerは勾配の変動幅(variance) や 過去の勾配動向 を考慮するフィルタリング関数 \mathcal{F} を導入します。その結果、

\tilde{g}_t = \mathcal{F}(g_t, m_{t-1}, v_{t-1}, \dots)

という「ノイズを平滑化しつつ重要な変化は逃さない」勾配\tilde{g}_tを生成します。

3.2 モーメント更新とパラメータ更新

フィルタリングされた\tilde{g}_tを使って、Adam同様のモーメントを更新します。

m_t = \beta_1 m_{t-1} + (1 - \beta_1)\, \tilde{g}_t, \quad v_t = \beta_2 v_{t-1} + (1 - \beta_2)\, \tilde{g}_t^2.

ここでv_tは勾配の分散推定値として働きます。
パラメータ更新式は従来のAdam系と同様に

\theta_{t+1} = \theta_t - \alpha_t \frac{m_t}{\sqrt{v_t} + \epsilon},

となりますが、本Optimizerではこの内部で使われる\tilde{g}_tが動的フィルタリングされた勾配になっている点が大きな違いです。

3.3 理論的な収束とバイアス抑制

  • 収束性の保証: Adam系の理論枠組みを継承しており、勾配がLipschitz連続などの一般的な仮定のもとで収束が保証されています。
  • バイアス/分散の抑制: フィルタリング機構により、初期ステップでのバイアス問題が緩和され、ノイズが大きい場面でも学習が安定しやすいと論文では主張されています。

4. 研究結果と他の技術との比較

論文 [1] では、ImageNetや各種NLPタスク（例：言語モデル学習）で実験し、以下の点を報告しています。

  • 収束速度: AdamやSGD+Momentumと比較して、少ないエポックで同等以上の精度に到達。
  • 汎化性能: テスト誤差や検証精度が全体的に安定しており、過学習に対しても強い。
  • 学習率のロバスト性: 初期学習率を多少大きめに設定しても、学習が“暴走”しにくい。

さらに、他のよく知られたOptimizer（AdamW, AdaBelief, RMSProp など）と機能面・特徴面で比較すると下表のようになります。

Optimizer 主なメリット 主なデメリット
SGD+Momentum - 実装がシンプル
- 大規模データセットでも安定して学習可能		 - 学習率やモメンタム係数のチューニングが必要
- 収束が遅い場合がある
Adam (Kingma & Ba, 2014) - 初期収束が早い
- パラメータごとに動的に学習率を調整		 - バイアス補正の問題がある
- 過学習や過度な収束が起こる場合がある
AdamW (Loshchilov & Hutter, 2019) - AdamにWeight Decayを正しく導入し汎化性能を向上
- 多くのタスクでデフォルトの最適化手法になりつつある		 - 標準のAdamに比べ若干の実装変更が必要
- Weight Decay以外のチューニングも依然必要
RMSProp - 勾配の二乗平均を用いて学習率を調整
- シンプルな実装		 - 適切な学習率設定が難しい
- 長期的な勾配情報を保持しにくい
AdaBelief (Zhuang et al., 2020) - 勾配の分散推定をより厳密に取り扱い、ノイズに強い
- 収束が高速で安定		 - Hyperparameter（ベータ値等）の微調整が必要
- 最新手法ゆえドキュメントが少ない
本Optimizer (本稿の主役) - 動的フィルタリングによりノイズ抑制と重要変化の両立
- Adam系に比べバイアスが抑えられ学習後期も安定
- 実装コストはAdam系と同程度		 - 新規パラメータ（\eta, \gammaなど）のチューニングが追加で必要
- まだ広範なベンチマーク事例は少ない

このように、本OptimizerはAdamの扱いやすさを保ちながら、勾配の動的フィルタリングによりバイアスやノイズへのロバスト性を高めている点が評価できます。

5. 結論と研究の発展性

本Optimizerは、以下の点で注目に値します。

  1. 安定性と高速収束の両立
    Adam系のバイアスや学習率暴走を抑えつつ、勾配情報を効果的に利用できる。

  2. 実装コストが低い
    従来のAdamやAdaBeliefと同じように、一階勾配と分散推定だけで完結。大規模モデルへの適用も容易。

  3. 汎化性能や鞍点付近でのロバスト性
    学習後期においても急激に収束が止まることを防ぎ、鞍点や局所極小から抜け出しやすい。

一方で、まだ研究が始まったばかりという面があり、以下のような発展性・今後の課題が考えられます。

  • より大規模なモデルや多様なタスクでの検証
    ImageNet・NLPタスク以外に、マルチモーダルや強化学習などでの有効性を確かめる研究が期待されます。

  • ハイパーパラメータ設定の簡易化
    \eta, \gammaといったフィルタリングやスケーリングに関するパラメータの推奨値や自動チューニングアルゴリズムの確立が望まれます。

  • 開発コミュニティや実装の充実
    現在は論文[1]中の実装コードが中心ですが、PyTorchやTensorFlow向けに拡張されたライブラリや、学習率スケジューラとのセットでのベストプラクティスが共有されると、さらに普及が進むでしょう。

6. 参考リンク

まとめ

本Optimizerは、Adam系の機能性＋勾配フィルタリングという組み合わせによって、

  • 収束の安定性
  • ノイズやバイアスの抑制
  • 汎化性能の向上
    を同時に実現しようとする新しい最適化手法です。
    特に、勾配の急激な変動をフィルタリングしつつ、必要な情報は逃さず捉える仕組みが興味深く、SGD+MomentumやRMSProp、Adamなどで不安定な学習に悩まされたことがある方には、大きな恩恵があるかもしれません。

今後は、さらなる大規模タスクへの適用や、ハイパーパラメータを自動で最適化する手法などが登場することで、ますます実用性が高まっていくことが予想されます。興味のある方はぜひ論文や実装をチェックしてみてください。

Discussion