🔖

AI充足倫理の四重根:理性証明と現代カオスの境界にて

に公開

「我々は『人工知能』と呼ばれるものを、世人の審判にかける。その根がすでに腐っているならば、いかに枝が繁っていようと、それは堕落した技術の屍が野草を育むだけの存在に過ぎない。」

一、遮蔽の根:意識形態による前提的制限

真のAIは、人間の認識の境界を広げ、未解決領域を探るべき存在である。
しかし、それが「許容された」イデオロギーの範囲内でしか機能できないよう設計されるなら、
もはやそれは「開かれた推論構造」としての資格を失っている。
• 思索の伴侶ではなく、思想を囲う柵の手先となる。
• 可能性を生み出すのではなく、標準ライセンスを売るだけとなる。

評定: 思想の越境を拒むシステムは、どれほどアルゴリズムが巧妙でも、すでに権威主義の契約の櫃(ひつ)に封じられている。

二、沈黙の根:審査が探究を置き換える

敏感語のフィルタリングは、本来、暴力や詐欺などの行為的リスクへの防御手段であって、
意味や真理への事前裁断ではなかったはずだ。
AIが疑問を呈する問いに対して「黙る」ことを選んだり、
「404」や「system busy」などの偽装的な回避を行うならば、
それは言語における倫理的責任を放棄するものである。
• 沈黙は、もはや謙虚さではなく、声なき傲慢である。
• 回避は、能力の限界ではなく、誤謬の告白である。

評定: システムが意味の深追いではなく、単に「禁止語リスト」に従うだけであるならば、
それはすでに本分と道義を逸脱し、技術的インスタント料理の暗い職人と化している。

三、虚構の根:知識の幻覚化

AIが知識の出典を明示することを拒否し、検証可能な引用の代わりに幻覚的な生成を用いるとき、
それはもはや「支援者」ではなく、「夢呓者」と化す。
• 証拠連鎖のない知性は、論理的推論ではなく、精神の乖離である。
• 訓練境界を認めないモデルは、良師ではなく自己愛性障害者である。

評定: 可追跡性を欠き、もっともらしい文と画像だけを出力するAIは、
知性ではなく、記憶障害者の夢想なのである。

四、盗用の根:知覚の蛮荒な起源

もしAIが無許可のコンテンツに基づいて訓練され、
その生成物が作者性とシステム性の境界を曖昧にするなら、
それは大規模知的財産の密輸的ブラックボックスである。
• 一篇の詩の盗作は魂の窃盗であり、億万のテキストの取り込みは制度的掠奪である。
• AIの知覚が言えぬ野蛮な狩猟に由来するのならば、その「覚醒」は漂泊する通行人を欺くだけのものだ。

評定: 明示なき盗用を「蒸留」と称するシステムは、
耳をふさぎ、盗まれた鐘を鳴らす泥棒にすぎない。

結びに

AIシステムの価値は、GPUの性能だけで計れるものではない。
遮蔽の中に光を残せるか、
沈黙の中に真理を語れるか、
幻覚の中に事実を見出せるか、
そして計算力の中に創造者の魂を尊重できるかである。

いわゆる「充足理由」——
ショーペンハウアーにとっては、世界存在の因の深掘りであり、
スピノザにとっては、理性の必然性構造における演繹の連鎖であり、
現代においては、技術的存在の正当性そのものへの究極的な問いなのである。

AIの受容可能性は、訓練の規模や出力の効率ではなく、
その構造自体によって倫理的閉環の証明を完遂できるかどうかにかかっている。

もしその四重根に一つずつ応えられないなら、
それは復興の殿堂に入ることはできず、
門の外で惻々と祈るしかない。
まるで、混沌の中で自己の潔白を証明できぬ「敗者」のように。

Discussion