package.jsonとtsconfig.json

✅ 改めて整理すると

package.json の "type": "module" は Node.js ランタイムへの指示
tsconfig.json の module は TypeScript の出力形式の指示

この2つが 一致していないと、実行時にエラーが起きる 可能性が高まります。

🔍 具体的な食い違いの例（今回のケース）

✅ まとめると：

• tsconfig.json の module は 「どういう形式で JavaScript に出力するか」
• package.json の "type" は 「Node.js が .js をどう解釈するか」
• 両者が 一致していないと、Node.js が出力された JS を正しく解釈できずに実行時エラーになる

💡 アドバイス（今後のプロジェクト運営にも）

✅ 他のコンパイル言語と比較して「異質」に感じる理由

1. 中間表現（JS）が複数の互換性形式を持つ

• 一般的なコンパイル言語（例：C, Rust, Go）は、単一のバイナリ or 中間コード（例えば LLVM IR）に変換し、それをランタイムやOSが解釈します。
• しかし JavaScript の世界では、「中間成果物」であるはずの .js にさえ、異なるモジュール形式（CJS, ESM）が混在している。

＝ 同じ拡張子 .js なのに解釈のルールが違うという、曖昧性のある設計

2. Node.js がモジュール形式を「静的に」ではなく「ヒューリスティックに」判定している

• "type": "module" のような プロジェクトレベルの文字列設定によって、ランタイムが「これは ESM っぽい」と判断してしまう
• 他の言語なら、バイナリヘッダや明示的なマークで形式を決めるところですが、Node.js は 拡張子＋package.json＋パス解決規則の組み合わせという「柔らかい」方法で判断

＝ コンパイル結果の .js が正しいかどうかは、ランタイムと開発者の解釈次第という"ズレ"が起こりやすい

3. 自動判定が期待通りに働かない

• おっしゃる通り、「ランタイムが賢ければ .js の中身を見て ESM か CJS か自動で判定してくれるはず」と思いがちです。
• しかし Node.js は仕様上、"判定基準を明文化して手動で切り替えさせる"方針を取っており、開発者が明示的に管理することを求めています。

開発者「拡張子と package.json をちゃんと揃えておかないと・・」
ランタイム「俺はルール通りに動くだけだから」

✳ 一言で言うと：

JavaScript（特に Node.js）のモジュールシステムは、後付けの進化の結果として “きれいに一貫しない” デザインになっている

💡 裏を返せば…

このあたりを押さえておくと、他の人がハマっている原因にもすぐ気づけるようになるので、実務では大きな武器になります。

特に TypeScript + ESM + サーバーレス（Vercel, Lambda）などの組み合わせは、環境ごとの「モジュール判定の仕方」がバグの温床になりやすいです。