Bun Shellが出た
JavaScript, TypeScriptでShellが記述可能になるものです!
google/zxがbun本体に取り込まれたような感じですね！
何が嬉しいのか
Shellを書かなくていい
Bashはツラい
ifで条件分岐するのも一苦労です
JavaScriptは読み書きできる人が多いのでShellの代わりにするには持ってこいだと思います
型の恩恵
TypeScriptがそのまま実行可能なので、型が使えます！
動的型付けアレルギーの人にも納得して使ってもらえます
クロスプラットフォーム
Mac, Linux, Windowsで動きます。
自作のパーサが実装されていて、OSの差分を吸収しているポイですね(zig全くわからん)
DenoのDaxと開発者体験で比較してみる
Bun Shellと同等の機能がDenoのdaxで提供されています。
これもdeno_task_shellという独自のパーサーを使っていてクラスプラットフォームで動作します。
筆者はDenoが大好きでしたが、Bun Shellをきっかけにいろいろ調べて見たらbunよくね？ってなったので比較して見たいと思います。
ps) 自分はdaxを使ってAWS SSMのCLIツールを作成したことがあります
機能
基本的には両者大きく変わらず、基本的なシェルコマンド(ls, echo, mv, |, >など)とヘルパーメソッドの提供がされています
dax
import $ from "https://deno.land/x/dax/mod.ts";
await $`echo 5`; // 5
// outputting 1 to stdout and running a sub process
await $`echo 1 && deno run main.ts`;
// outputs
const result = await $`echo 1`.text();
console.log(result); // 1
const result = await $`echo '{ "prop": 5 }'`.json();
console.log(result.prop); // 5
daxはだいぶ高機能です。
特徴的なのはインタラクション($.prompt, $.select, $.confirm, $.progressなど)に関するメソッドが提供されていることです
CLIツールならdaxだけで組み立てることができます
import $ from "https://deno.land/x/dax@0.38.0/mod.ts";
const options = [
{ ja: "吉村家", en: "yoshimuraya" },
{ ja: "杉田家", en: "sugitaya" },
{ ja: "たかさご家", en: "takasagoya" },
]
const index = await $.select({ message: "What's your favourite shop?", options: options.map((o) => o.ja) });
const selected = options[index]
let shop
const pb = $.progress("Fetching...");
await pb.with(async () => {
const res = await fetch(`https://ramen-api.dev/shops/${selected.en}`)
shop = (await res.json()).shop
});
const img = shop.photos[0].url
await $`curl -s ${img} -o ${selected.en}.jpg && imgcat ${selected.en}.jpg`
const result = await $.confirm({ message: `${selected.ja}を食べ行きますか?`});
console.log(result);
参照
Bun
import { $ } from "bun";
await $`echo 5`; // 5
const welcome = await $`echo "Hello World!"`.text();
console.log(welcome); // Hello World!\n
const result = await $`echo "Hello World!" | wc -w`.text();
console.log(result); // 2\n
Bun Shellはまだアルファ版のため基本的なまだ機能しかありませんが、十分Shellの代用をできるレベルのものだと思います
特徴的なのは.bun.shという拡張子をBun Shellで実行できます。
$ cat script.bun.sh
echo Hello, Bun!
ls
$ bun ./script.bun.sh
Hello, Bun!
script.bun.sh
bun.db
index.js
既存のシェルスクリプトを置き換える時に便利なのかな、、？(あんまり用途がわかってない)
参照
ちなみに、daxはBun Shellの発表してすぐにリダイレクトやパイプ処理のサポートをリリースしていました💨
外部パッケージ
ここが大きく変わります
Deno
DenoはパッケージをURLから直接importします。
npmパッケージならnpm: プレフィックスを指定してimportできます。
nodeのビルトインモジュールも node:プレフィックスを指定importして使えますが
// dax
import $ from "https://deno.land/x/dax/mod.ts";
// npm パッケージ
import sqlite3 from "npm:sqlite3"
// Denoパッケージ
import { DB } from "https://deno.land/x/sqlite/mod.ts"
// nodeモジュール
import { process } from "node:process";
import { readFileSync } from "node:fs";
Bun
Bunにはautoimport機能があり、node_modulesが存在しなかったら勝手にインストールしてくれてグローバルにキャッシュしてくれます。
この時node_modulesは作られません！！
またBunはNodeとの完全な互換を目指しているので、多くのnodeのapiがビルトインで使えます
こちらで詳しく互換性が紹介されています
// Bun Shell
import { $ } from "bun"
// npmパッケージ
import sqlite3 from "sqlite3"
// Bun ビルトイン(コンパイル可能)
import db from "./bun.db" with { type: "sqlite" }
// nodeモジュールは基本何もせず動く
バイナリサイズ
CLIツールとして配布したい時にユーザーにランライムを要求したくない(されたくない)ですが、両者ともにスタンドアロンのバイナリにコンパイル可能です
# Deno
$ echo 'console.log("Hello")' > deno-bin.js
$ deno compile -A deno-bin.js
# Bun
$ echo 'console.log("Hello")' > bun-bin.js # bunっていう名前のバイナリは作れないらしい
$ bun build bun-bin.js --compile
$ ls -l deno-bin bun-bin
.rwxrwxrwx 94M yuma 31 Jan 9:41 bun-bin
.rwxrwxrwx 139M yuma 31 Jan 9:41 deno-bin
どちらもだいぶ大きいですがDenoの方が約1.5倍大きいです。
Bunがどうかは分かりませんが、DenoでできたバイナリはDeno自身を内包しているので大きくなっているらしいです
Denoはnpmのパッケージも含め、外部パッケージをコンパイルできるのでそこは現状優位ですね！
おわりに
BunはautoimportとNode互換のおかげでめちゃくちゃ記述量が減り、めちゃくちゃ体験がいいですね！
とはいえ、コンパイルする場合にDenoならnpmパッケージが使えたり、package.jsonとnode_modulesなしで開発ができるためまだまだ開発者体験は良いなぁという所感です！
Bun Shellをはじめとして両者ともに開発がめちゃくちゃ活発なので今後が楽しみです🤩
おまけ
クロスプラットフォームBun肉まん
Discussion