Open1
C#/.NET Pluginライブラリ比較
いぬいぬプラグインフレームワーク比較
.NET向けプラグインフレームワークの比較
| 特徴 | Weikio PluginFramework | MEF + Autofac | DotNetCorePlugins | ExtCore | Prise |
|---|---|---|---|---|---|
| 概要 | 軽量な.NET Core向けプラグインフレームワーク。 | MEFにAutofacを組み合わせたプラグインシステム。 | アセンブリロードコンテキストを独立させたフレームワーク。 | ASP.NET Core用のモジュール構築ツール。 | 高い隔離性を持つクロスプラットフォーム対応フレームワーク。 |
| 依存関係管理 | 複数カタログで依存解決可能。 | Autofacで高度なDIが可能、隔離性は低め。 | プラグインごとの依存を完全に独立。 | モジュール単位で依存を管理可能。 | 分離を一部サポート。 |
| アセンブリの分離 | 分離性は限定的。 | 同一コンテキスト内でロード。 | 完全分離を実現。 | 分離なしで動作。 | 完全分離をサポート。 |
| 動的ロードの柔軟性 | DLLやNuGetなど多形式対応。 | 手動ロードで柔軟性低い。 | 動的にロードコンテキスト生成。 | モジュール単位で動的ロード対応。 | 動的ロード可能で柔軟性高い。 |
| プラグイン間の隔離性 | 中程度。 | AppDomain内で干渉可能性あり低い。 | 環境を完全分離、隔離性が高い。 | 隔離性は低い。 | 高い隔離性を提供。 |
| 依存関係注入 (DI) 対応 | 標準DIフレームワーク統合可。 | 強力なAutofac対応。 | DIは自前実装が必要。 | 標準DI対応。 | 限定的、手動実装必要。 |
| 学習コスト | シンプルで学習しやすい。 | MEFとAutofac両方の理解が必要。 | 高度な知識が必要で学習負担大。 | モジュール理解が必要、負担は中程度。 | 動的ロードと隔離設計理解が必要で負担大。 |
| 適用対象 | 軽量プラグインを使いたいアプリ向け。 | DIを重視するアプリ向け。 | 高隔離性が必要なツール向け。 | ASP.NET Coreベースのアプリ向け。 | 隔離性とクロスプラットフォーム重視アプリ向け。 |
| パフォーマンス | 高速だが分離時に負荷増加。 | 高速でオーバーヘッド小。 | 分離性高で少し負荷増加。 | 高速だが構造依存。 | 分離でオーバーヘッドあり最適化可能。 |
| ドキュメントとサポート | GitHubに豊富なリソースとサンプル。 | ドキュメントが整備されている。 | コミュニティ活発だが情報少なめ。 | ASP.NET Coreのコミュニティ依存。 | 事例少なく情報も限られる。 |
| Roslynスクリプト対応 | ✔ | × | × | × | × |
| Avalonia UI対応 | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ | ✔ |
| 対応.NETランタイム | .NET Core 3.1以降。 | .NET Framework 4.x、.NET Core 3.1以降。 | .NET Core 3.1以降。 | .NET Core 3.1以降。 | .NET Core 3.1以降。 |
| NativeAOT対応 | × | × | × | × | × |
比較からの補足
-
Weikio PluginFramework:
シンプルさを重視しているため、学習コストが低く、手軽に統合可能です。プラグイン間の分離性が高い場合には不向きですが、柔軟性が高いです。 -
MEF + Autofac:
DIを多用する複雑なシステム向けに最適ですが、プラグインの動的ロードや分離性が低い点に注意が必要です。 -
DotNetCorePlugins:
プラグインの完全分離が必要な場合に最適。開発コストが高い反面、高い柔軟性と安全性を提供します。 -
ExtCore:
ASP.NET Coreアプリケーションでモジュールベースのアーキテクチャを実現したい場合に最適。Webアプリケーション以外では柔軟性に欠ける可能性があります。 -
Prise:
クロスプラットフォーム対応の高度な分離性を必要とする場合に推奨。パフォーマンスはやや犠牲になりますが、特定の環境での安定した動作を確保します。