🌾
[Swift] [Combine] didSetのoldValueに相当する値をCombineのストリームで扱う方法
結論
- 初期値を設定したくない場合 ->
zip()とdropFirst()を使う - 初期値を設定したい場合 ->
scan()を使う
一般化した Publisher の extension も紹介しますが、正直、混乱の元なので個人的には使わないほうがいい気がしました。
サンプルコード
初期値を設定したくない場合
zip()とdropFirst()を使う
var cancellables = Set<AnyCancellable>()
let numPublisher: PassthroughSubject<Int, Never> = .init()
numPublisher
.zip(numPublisher.dropFirst())
.sink { previous, current in
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // 出力なし
numPublisher.send(2) // previous: 1, current: 2
numPublisher.send(3) // previous: 2, current: 3
初期値を設定したくない場合の一般化
// 一般化
extension Publisher {
func withPrevious() -> AnyPublisher<(previous: Output, current: Output), Failure> {
zip(self.dropFirst())
.map { previous, current -> (previous: Output, current: Output) in (previous, current) }
.eraseToAnyPublisher()
}
}
// 使い方
numPublisher
.withPrevious()
.sink { previous, current in
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // 出力なし
numPublisher.send(2) // previous: 1, current: 2
numPublisher.send(3) // previous: 2, current: 3
初期値を設定したい場合
scan()を使う
var cancellables = Set<AnyCancellable>()
let numPublisher: PassthroughSubject<Int, Never> = .init()
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.sink { previous, current in
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // previous: 0, current: 1
numPublisher.send(2) // previous: 1, current: 2
numPublisher.send(3) // previous: 2, current: 3
初期値を設定したい場合の一般化
// 一般化
extension Publisher {
func withPrevious(initialPreviousValue: Output) -> AnyPublisher<(previous: Output, current: Output), Failure> {
scan((initialPreviousValue, initialPreviousValue)) { ($0.1, $1) }.eraseToAnyPublisher()
}
}
// 使い方
numPublisher
.withPrevious(initialPreviousValue: 0)
.sink { previous, current in
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // previous: 0, current: 1
numPublisher.send(2) // previous: 1, current: 2
numPublisher.send(3) // previous: 2, current: 3
本編は以上になります。
以降、結論に至るまでのメモ書きになります
結論に至るまでの過程で、いろいろと検証して勉強になったので、そのメモ書きを残したいと思います。
本記事を投稿しようと思った動機
まず、以下のような Publisher とそれを subscribe する処理を用意します。
var cancellables = Set<AnyCancellable>()
let numPublisher: PassthroughSubject<Int, Never> = .init()
numPublisher
.sink { print("receiveValue: \($0)") }
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // receiveValue: 1
numPublisher.send(2) // receiveValue: 2
numPublisher.send(3) // receiveValue: 3
このときに sink() の receiveValue で いわゆる didSet の oldValue に相当する値を用いて処理したくなったのが、本記事を投稿しようと思った動機になります。
そこで、「Combine didSet oldValue」で検索すると以下の StackOverflow の記事がヒットして、それを参考にいろいろと検証しました。
初期値を設定したくない場合の一般化の際に map() でタプルの変数名を定義した背景
まず、以下のように sink() の receiveValue のブロックにおいて、どのように Output にアクセスするのが読みやすいのかを検討しました。
その1： $index でのアクセス
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.sink { print("previous: \($0), current: \($1)") }
.store(in: &cancellables)
記述量も少なくシンプルですが初見殺しです。
その2： subscribe 側でタプルの変数名をそれぞれ定義する
subscribe 側でタプルの変数名を定義することもできます。
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.sink { previous, current in // タプルの変数名を定義
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
わかりやすいです。
一般化しない場合はこれがいいと思います。
その3： subscribe 側で変数名を定義して、タプルの index でそれぞれアクセスする
Output の変数名を定義するとタプルの Index でアクセスすることが可能になります。
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.sink { output in
print("previous: \(output.0), current: \(output.1)")
}
.store(in: &cancellables)
ちょっとわかりにくいですね。
その4： structを定義する
struct NumPublisherOutput {
let previous: Int
let current: Int
}
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.map { previous, current -> NumPublisherOutput in
NumPublisherOutput(previous: previous, current: current)
}
.sink { output in
print("previous: \(output.previous), current: \(output.current)")
}
.store(in: &cancellables)
ちょっとしんどいですね。
今回の場合はあまりお勧めしません。
その5： 事前に map() でタプルの変数名を定義する
map() でタプルの変数名を定義します。
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.map { previous, current -> (previous: Int, current: Int) in (previous, current) }
.sink { output in
// タプルの変数名を定義することでタプルでのアクセスがわかりやすくなる
print("previous: \(output.previous), current: \(output.current)")
}
.store(in: &cancellables)
この場合、その3 のようにタプルの index を気にする必要はありません。
さらに、これの良いところは、その2のように subscribe 側でタプルの変数名をそれぞれ定義することもできます。
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.map { previous, current -> (previous: Int, current: Int) in (previous, current) }
.sink { previous, current in // ここで変数名の定義も可能
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
どっちでもいけるので便利ですね。
そのため、今回、一般化した際には、その5 のように変数名の定義したタプルを返してあげることにしました。
初期値を設定したくない場合 に scan() と dropFirst() ではなく zip() と dropFirst() を使うことになった背景
案1： scan() と dropFirst() を使う（self.init() 編）
はじめは、以下のような scan() と dropFirst() の組み合わせを考えていました。
numPublisher
.scan((0, 0)) { ($0.1, $1) }
.dropFirst() // dropFirst() で初期値を無視する
.sink { previous, current in
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // ← dropFirst() によって出力されない
numPublisher.send(2) // previous: 1, current: 2
numPublisher.send(3) // previous: 2, current: 3
ただし、この方法だと使用しない初期値（今回の場合は 0）を定義しなければならないという問題点がありました。
それを回避する方法として、0 と具体値を記述するのではなく、Int() と書き直すことを考えました。
numPublisher
.scan((Int(), Int())) { ($0.1, $1) } // 0 ではなく、`Int()` と書き直す
.dropFirst()
.sink { previous, current in
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
しかし、これを一般化しようと思い、以下の extension を記述したところ「Type 'Self.Output' has no member 'init'」のコンパイルエラーとなってしまいました。
extension Publisher {
// 以下はコンパイルエラーとなってしまう
func withPrevious() -> AnyPublisher<(previous: Output, current: Output), Failure> {
scan((Output(), Output())) { ($0.1, $1) } // compile error: Type 'Self.Output' has no member 'init'
.dropFirst()
.eraseToAnyPublisher()
}
}
これを打破する方法が思いつかず、この方法は断念しました。
（もし打開する方法があれば教えていただきたいです＞＜）
案2： scan() と dropFirst() を使う（Optional<(Output?, Output)>.none 編）
scan()を参考にした StackOverflow の記事に Optional<(Output?, Output)>.none を使う方法が書いてあったので、それを使えば初期値を設定しなくても記述できることがわかりました。
それが以下のコードになります。
numPublisher
.scan(Optional<(Int?, Int)>.none) { ($0?.1, $1) }
.compactMap { $0 }
.compactMap { previous, current -> (previous: Int, current: Int)? in
guard let previous = previous else { return nil }
return (previous, current)
}
.sink { output in
print("previous: \(output.previous), current: \(output.current)")
}
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // ← compactMap()によって出力されない
numPublisher.send(2) // previous: 1, current: 2
numPublisher.send(3) // previous: 2, current: 3
どうですかね？
ちょっと読むのが大変ですよね。
ただ、一般化することには成功しました。
extension Publisher {
func withPrevious() -> AnyPublisher<(previous: Output, current: Output), Failure> {
scan(Optional<(Output?, Output)>.none) { ($0?.1, $1) }
.compactMap { $0 }
.compactMap { previous, current in
guard let previous = previous else { return nil }
return (previous, current)
}
.eraseToAnyPublisher()
}
}
ですが、ぱっと見では何をやっているのかわからなくて、第三者が書いたコードだと考えると使うのをためらいます笑
そこで、もっといい方法がないかと考えたところ、以下の案がよさそうなことがわかりました。
案3：zip() と dropFirst() を使う
とてもスマートですね。
numPublisher
.zip(numPublisher.dropFirst())
.sink { previous, current in
print("previous: \(previous), current: \(current)")
}
.store(in: &cancellables)
numPublisher.send(1) // 出力なし
numPublisher.send(2) // previous: 1, current: 2
numPublisher.send(3) // previous: 2, current: 3
dropFirst() 側の方が、previous ではなく、current になるのは直感に反するかもしれませんが、zip() は両方の組み合わせが揃ったときに出力されるので、ゆっくり考えれば理解できると思います。
一般化もできました。
extension Publisher {
func withPrevious() -> AnyPublisher<(previous: Output, current: Output), Failure> {
zip(self.dropFirst())
.map { previous, current -> (previous: Output, current: Output) in (previous, current) }
.eraseToAnyPublisher()
}
}
こういった背景で、zip() と dropFirst() を使うことになりました。
メモ書きは以上になります。
Discussion