「USBメモリ禁止」の真実 — 本当の危険はWindowsにある
はじめに：なぜUSBメモリだけ悪者？
多くのIT企業で「USBメモリ禁止」が当たり前になっている。しかし、よく考えてみてほしい。
普通に使われているUSB機器：
- USBキーボード ✅
- USBマウス ✅
- USBプリンター ✅
- 外付けHDD ✅
- Webカメラ ✅
- スマホ充電ケーブル ✅
禁止されるUSB機器：
- USBメモリ ❌
なぜUSBメモリだけが危険なのか？ 論理的に説明できる人はいるだろうか。
真犯人は「Autorun」というWindows機能
USBメモリが危険とされる理由の大部分は、Autorun という Windows 特有の機能にある。
Autorunとは何か
Autorun は、USBメモリや CD/DVD を挿入した際に、autorun.inf というファイルに指定されたプログラムを自動的に実行する Windows の仕組みだ。
つまり：
- 悪意のある USB メモリを作成
-
autorun.infにウイルスなどを自動実行するよう設定 - 被害者が USB を挿入
- 何もしなくてもウイルスが実行される
他の OS では問題にならない
重要な事実：Autorun は Windows 特有の機能である。
- Linux：Autorun 機能なし → USB を挿しても何も自動実行されない
- macOS：Autorun 機能なし → USB を挿しても何も自動実行されない
つまり、「USB が危険」ではなく 「Windows の Autorun が危険」 が正確な表現だ。
論理破綻1：CD/DVD は安全なのか？
Autorun の仕組みは、USB 以外でも同様に動作する。
- CD/DVD でも可能
-
autorun.infを CD に書き込み - 挿入時に悪意あるプログラムを自動実行
-
技術的には USB メモリと全く同じリスクがある。
しかし現実には：
- CD/DVD 配布は普通に行われている
- ソフトウェアインストールディスクは当たり前
- 会議資料を CD で配布することもある
なぜ USB メモリだけ禁止されるのか？
論理破綻2：他の USB 機器も同じリスク
高度な攻撃手法「BadUSB」では、USB キーボードやマウスに偽装してキーストロークを送信し、システムを乗っ取ることが可能だ。
つまり：
- USB キーボードでも攻撃可能
- USB マウスでも攻撃可能
- 外付け HDD でも攻撃可能
それなのに、なぜ USB メモリだけが禁止されるのか？
Microsoft の責任転嫁戦略
状況を整理すると：
- Microsoft：危険な Autorun 機能を設計
- 問題発生：Autorun を悪用した攻撃が多発
- 責任転嫁：「USB が危険」と言い始める
- 解決策提示：「クラウドサービスを使いましょう」
自分たちが作った問題を USB のせいにし、自社のクラウドサービスに誘導する戦略だ。
IT部門の思考停止
多くの IT 部門が「とりあえず USB 禁止」で解決した気になっている。
本来すべき対応：
- 問題の根本原因分析（Autorun が危険）
- 技術的解決策検討（Autorun 無効化、Linux への移行等）
- コスト効果的な対策実施
実際の対応：
- 「USB 危険らしい」
- 「とりあえず禁止」
- 「解決した！」
根本的な問題（Windows の設計ミス）は一切解決されていない。
一般企業と IT 企業の違い
興味深いことに、一般企業では USB メモリが普通に使われている。
一般企業での実態：
- プレゼン資料の持ち運び
- 業者とのデータやり取り
- バックアップ用途
- 写真・動画の共有
IT 企業での実態：
- 「セキュリティリスク」を理由に全面禁止
本当に USB が危険なら、なぜ一般企業で問題が多発していないのか？
解決策：OSを変える
根本的な解決策はシンプルだ：Autorun 機能のない OS を使う。
- Linux：Autorun 機能なし → USB メモリ安全
- macOS：Autorun 機能なし → USB メモリ安全
「USB 禁止」ではなく「Windows 卒業」が正しい対策である。
Windows の UAC：後付けのセキュリティ “劇場”
UAC が生まれた理由
2006年、Windows Vista で UAC（User Account Control）が導入された。これは偶然ではない。
時系列：
- 1990年代〜2005年：Windows = 常時管理者権限 + Autorun 自動実行 → マルウェア天国
- 2006年：UAC 導入＝「管理者権限が必要です」ダイアログ
UAC は、Autorun 問題を含む Windows の権限管理の根本的欠陥に対する後付け対処だった。
UAC の茶番劇
しかし、UAC は本質的な解決にはなっていない：
- システム：「管理者権限が必要です。実行しますか？」
- ユーザー：「はい」（反射的にクリック）
- → 結局は実行される
一般ユーザーが何が危険かを判断できるはずもなく、慣れとともに UAC は形骸化していく。
他 OS の優れた設計
Unix 系 OS（Linux / macOS）の設計思想：
- ✅ 最初から適切な権限分離
- ✅ 実行権限の厳格な管理
- ✅ Autorun 機能なし
- ✅ システムが判断、ユーザーに丸投げしない
結果として、UAC のような後付け機能は一切必要ない。
開発者が直面する矛盾
自分のファイルが信用されない
Windows 開発者の日常：
- コードを書く
- コンパイル
- 実行しようとする
- 「このアプリは危険です」警告
- 自分で作ったファイルなのに…
セキュリティソフトの過剰反応：
- 未署名ファイル = 危険
- 未知のファイル = 危険
- コンパイル直後 = 当然未署名・未知
他 OS との対比：
- Windows：「君が作ったファイルだけど、本当に実行する？」
- Linux / macOS：「実行権限ある？じゃあ実行するよ」
「作った本人が信用されない」設計は、根本的におかしい。
まとめ：真実を見抜こう
真実：
- 危険なのは USB ではなく、Windows の Autorun 機能
- UAC は設計ミスの後付け対処、本質的な解決ではない
- 他の OS では、そもそも問題が存在しない
- Microsoft が自社の問題を USB に責任転嫁している
- IT 部門の多くが思考停止して「とりあえず禁止」している
技術的事実：
- Autorun = Windows 特有のセキュリティホール
- Unix 系 = 最初から適切な権限設計
- Windows = 設計ミス → 後付け対処 → 使い勝手悪化
我々がすべきこと：
- 問題の本質を理解する
- 根本的な解決策を検討する
- ベンダーの責任転嫁に騙されない
- 設計思想の優れた OS を選択する
USB メモリは悪くない。悪いのは、設計ミスを認めずに責任転嫁する OS ベンダーと、思考停止する IT 部門である。
Podcast
動画
Discussion