Pull Request にマージ条件を書いて、レビュー渋滞を解消した話

こんにちは、ハコベル開発チームの坂東です。

最近、生成 AI の普及でコードの作成スピードが上がり、Pull Request の作成頻度も増えていませんか？私たちのチームでも、以前よりも Pull Request が多く作られるようになった一方で、レビューが追い付かずに渋滞が発生するケースが目立ってきました。

私たちの運用では Pull Request の作成者が自分でマージすることになっていますが、メンバーが増えたことで 「誰のレビューを何件集めれば良いのか」 というルールが曖昧になり、お見合い状態の Pull Request が溜まる状況でした。

この状況を改善するため、私たちは数ヶ月前から 「Pull Request のマージ条件を明示する」 という取り組みを導入し、その効果を実感しています。この記事では、導入の背景と実際の効果について紹介します。

なぜ Pull Request が渋滞するのか

具体的には、以下のような問題がありました。

• 軽微な修正でも「レビューお願いします」とだけ書かれ、いくつか approve がついてもマージされない
• 逆に影響範囲の広い変更が、十分にレビューされないまま作成者によりマージされる
• レビュアーも「どの Pull Request から確認すべきか」判断できず、優先順位がぶれる

解決策: テンプレートにマージ条件を書く

Pull Request テンプレートに、次のチェックボックスを追加しました。

### マージ条件（作成者が想定する承認数）

- [ ] 1 人から approve いただいたらマージします
- [ ] 過半数から approve いただいたらマージします
- [ ] チーム全員から approve いただいたらマージします

Pull Request 作成者はどれか 1 つにチェックを付け、レビュー依頼を送る運用としています。

これは作成者が「この変更にはどの程度のレビューが必要か」を事前に判断し、明示するためのものです。軽微な修正であれば 1 人、重要な機能変更であればチーム全員の承認を求めるなど、変更の影響範囲に応じて柔軟に設定できます。

なお、特定のメンバーにレビューしてほしい場合は、Pull Request の説明欄に @username を追記してバイネームで依頼して構いません。テンプレートはそのままに、状況に応じて柔軟に上書きできるのがポイントです。

導入後の効果

数値で厳密に計測したわけではありませんが、導入直後からチームの空気が変わったことを実感しています。

• マージが体感で早くなった
  軽微な修正なら「今日中にマージされる」ことが当たり前に。Pull Request 一覧を開くと常に新しいものだけが並んでいる状態になりました。
  数珠繋ぎの Pull Request が溜まることがなくなり、開発の流れがスムーズになりました。

• 放置 Pull Request のストレスが消えた
  レビュー待ちの件数が目に見えて減り、「どれを優先すべきか」で悩む時間がほぼゼロに。

• レビューに参加しやすくなった
  マージ条件と承認人数が明示されたことで、「自分の approve だけで大丈夫かな？」という迷いが解消。メンバー全員が気軽にレビューをどんどん消化するようになりました。

導入のポイント

私たちが導入して感じた、マージ条件を明示する運用のポイントをいくつか紹介します。

• 承認者数を明確に書く
  「1 人」「過半数」「全員」など具体的に示すと、レビュアーが迷わず行動できます。

• 定期的な見直し
  チームの規模やメンバー構成が変わればマージの基準も変わります。この開発に関しては ○○ さんのレビューが欲しい、というようにルールを定期的に振り返り、チーム内での認識を揃えておきましょう。

まとめ

本記事では、私たちのチームにおける、Pull Request でマージ基準を明確にする取り組みについてご紹介しました。

これにより、Pull Request の渋滞を防ぎ、レビューの効率化とチームのコミュニケーション向上が期待できます。

もしあなたのチームでも、最近 Pull Request の渋滞が気になっているなら、ぜひ試してみてください。きっと効果を実感できるはずです。