iOSDC2024に参加してきました

こんにちは、サービス開発パートナー事業部の住山です。
こちらの記事にもある通り、ガラパゴスは 「iOSDC japan 2024」 にブース出展してきました。

出展ブース

ガラパゴスのブースでは制作実績の紹介とトレンド技術についてのアンケートを行ってました。たくさんの方に来ていただきました。皆様ありがとうございました！！

制作実績について

こちらにまとまってます。ぜひ覗いてみてください。

アンケートについて

今回は最近のトレンド技術についてアンケートを取ってました。会場で皆様に約束した通り、↓に各項目についてまとめてみました。ご回答・語っていただけた皆様ありがとうございました！！

KMPについて

まだ情報が集まってない状況ではあるが、既にプロジェクトで利用している方も多い印象でした。やはりまだ使いづらい部分がいくつかありますが、事前に導入スコープを決めてから採用すれば、両OS開発で効果が期待できそうです。弊社でもまだ採用は出来ていませんが、採用できるよう積極的に調査していきたいです。

• Positive
  • プロジェクトに導入した。（両OS用にビジネスロジックまでをKMPで実装した。）←一番多かったです。
  • プロジェクトに導入した。(両OS用にviewModelまで実装した。viewだけ両OSでネイティブ実装)
  • 個人プロジェクト・ボランティア的なプロジェクトで採用した。
  • 採用に向けて、前向きに調査・検討してる
  • KmmResultがとてもいい（こちらの記事を紹介いただきました。）
  • 既存アプリからの移行ができる
• Negative
  • Android Studioではいいが、Xcodeでは使いづらい。良いIDEが無い。
  • Gradlleが辛い(iOSエンジニアからすると特に辛い)
  • 両OSのライフサイクルが違う時に吸収しづらい
  • Objective-Cなのが辛い。Swift対応してほしい。
  • iOSのビルドが重い

TCA(The Composable Architecture) について

意外と使ったことがある・プロダクトに採用している方が多い印象でした。（おそらく半数以上は使ったことがあるみたいです。）

• Positive
  • iOS開発はAndroid開発と比べて、公式なアーキテクチャ等が無いので、TCAは良い選択。
  • 誰が実装しても同じような設計や命名になるので、保守性が高い
  • Reduxを使っていたので、導入が楽だった
  • バージョンアップの頻度が高くて良い
• Negative
  • ライブラリー依存度が高くなるのが辛い
  • バージョンアップの頻度が高くて辛い
  • 導入コストが高そう
  • 使ってみたけど、馴染みのない設計で難しかった

Copilotについて

使ってみたけど、使いづらい・動作が重いなどの理由から使わなくなった人がほとんどでした。利用中の人はほとんど居なかったです。iOS開発では、類似機能のApple Inteligenceに期待ですね！！

• Positive
  • テスト実装が楽
  • Xcode以外では使いやすい。無いともう開発ができない。
• Negative
  • Xcodeでは使いづらい。開発者の邪魔をしてくることも度々
  • Xcodeでのサジェストが微妙

CIについて

Circle CIを使ってる方が圧倒的に多かったです。弊社は数年前からBitriseを使っており、Bitrise使ってる方一番多いと思ってました。他にもGithub ActionsやAzureを使っている方もおり、弊社も改めて検討する必要があると感じました。

• Circle CIについて
  • サーバサイドの開発もしているため、Circle CIにまとめている
  • Circle CIは多少値段が高いが、ビルドが早い
• そのほかのCIについて
  • Githubでリポジトリ管理しているので、Github Actionsが楽
  • Bitriseの以前にあったプランを使い続けてる
  • Xcode Cloudeは証明書関連が楽で使ってる
  • Azureのサービスを使ってる

まとめ

今回は初めてプラチナスポンサー＋ブース出展で参加しました。ガラパゴスを知らない方が多かったので、知ってもらえる良い機会になったと思います。