🚀

MVPフェーズのVibe Codingと技術選定について ── 最短アウトプットのための実践ガイド

に公開
スタートアップ
SaaS
MVP
プロダクト開発
LLM
idea

最短で価値仮説を検証したいとき、必要なのは“丁寧な完璧さ”ではなく“荒削りでも出す勇気”。この記事では、MVPの現場で実際に効いた意思決定軸と、Vibe Codingでプロダクトを「今日出す」ための実装ガイドをまとめます。

TL;DR

  • MVPは速度が価値。"最短で出す"が最優先。
  • too muchに保守的になっていないかを常に疑う。
  • 重い機能は後回し。核を最小限で届ける。
  • **SaaSとMCP（外部機能ハブ）**で車輪の再発明を避ける。まずは既製品でつなぐ。
  • “核”以外は削る。ムラ/トゥーマッチを排除して検証に集中。

なぜMVPは保守的になりがちか（そして何を捨てるべきか）

最近のLLMやクラウドは“安全側”に倒しやすく、結果として慎重ゆえの過剰設計に陥りがちです。そのまま重装備化して、出す前から速度を失い、検証機会を逃します。

MVPで大事なのは核（価値仮説）を検証する最短経路。それ以外はムラ（無駄）です。保守のための保守、将来かもしれない要件、コンフォートのための抽象化は削りましょう。

MVP 7ヶ条

  1. 最短で出す（今日出せる形に分割する）
  2. “核”以外はやらない（機能優先度はMust以外を切る）
  3. 既製SaaS＋MCPで繋ぐ（再発明しない）
  4. PIIを持たない設計（扱うならMVP外）
  5. コスト上限と失効可能キーで“現実的”に守る
  6. LLMは“必要になってから”入れる
  7. 市場検証（LP/クリエイティブ/フェイクドア）に全振り

リスクマネジメント：MVPの現実解

最小セットで十分な対策

  • APIキー
    • 取得権限を最小化（読み取り専用・特定エンドポイント限定・レート/課金上限）
    • .env / 環境変数で保持（リポジトリ直書き禁止）
    • 万一の露出でも即失効・ローテーションできる体制
  • コスト上限
    • ベンダー側のハード上限/クォータ設定、予算アラート
  • ログと観測
    • 叩かれたら気づける基本ログ（IP/パス/回数）
  • 扱わないと決める
    • PIIはMVP外。サンプル/疑似データで検証
  • 撤退条件
    • CTRやCVRの閾値を事前に宣言して打ち切る

ポイント：**「完璧に守る」ではなく「即時失効・上限・観測」**で、被害×露出期間×範囲を小さく抑える。もしくは“扱わない”。

SaaS × MCP：車輪の再発明をしない

  • 認証/決済/フォーム/DB/メール配信などは既製SaaSを優先。
  • MCPサーバーは“外部サービスのハブ”。自前実装せず既存APIを繋ぐ導線に徹する。

MVPアーキテクチャ例（静的サイト寄せ）

  • フロント：Netlify（React + Vite）
  • バック：必要最小のNetlify Functions（Node）
  • 保存先：Airtable / Supabase / Notion API（スキーマ軽量）
  • フォーム：Netlify Forms あるいは Google フォーム
  • 配信：Zapier / Make でノーコード連携
  • 鍵：Netlify env ＋ ベンダー側クォータ/ロール

最初は外部に寄せ切る。耐用年数が見えたときにだけ内製へ寄せる。

実装の勘所：Vibe Codingで“今日出す”

  • UIは最小限の一枚絵（LP + 1フォーム + 1結果画面）
  • 状態はローカルで持つ（まずはページ内/URLパラメータで十分）
  • 失敗を恐れない（失効キーと上限があれば壊滅はしない）
  • データは軽く扱う（PIIを持たず、外部ストレージに逃がす）
  • LLMは必要な一点にだけ差す（体験の核以外には入れない）

検証ファースト：市場からの逆算

  • フェイクドア/LPで仮説検証の母集団を確保
  • CTAのCTR/CVRを主要KPIに設定
  • 3〜7日で判断できる粒度に分割
  • うまくいったら次の一手を一つだけ足す（広げない）

まとめ

MVPでは「作り込み」より「接続」と「観測」。SaaSとMCPで外部機能を束ねて、核だけを最短で届ける。守りは即失効・上限・観測で現実解に倒す。速度を価値に変えるために、“今日出す”を習慣化しましょう。

Discussion