Zenn
🙆

Ollama Web UIでGemma3 1Bの実用性を検証する

2025/03/14に公開
Ollama
Gemma
SLM
gemma3
tech

はじめに

近年、ローカル環境で動作する大規模言語モデル（LLM）の需要が高まっています。特に、リソースの限られたデバイスでも高いパフォーマンスを発揮するモデルは、プライバシーを重視するユーザーや、インターネット接続に依存せずAIを活用したいユーザーにとって重要な選択肢となっています。

今回は、Googleが開発した軽量モデル「Gemma3 1B」をOllama Web UIを使って導入し、その実用性を様々な角度から検証していきます。Gemma3 1Bは、わずか815MBのサイズながら、140以上の言語をサポートし、32Kのコンテキストウィンドウを持つ高性能モデルです。

Ollamaとは

Ollamaは、ローカル環境でLLMを簡単に実行するためのオープンソースプラットフォームです。コマンドラインから簡単にモデルをダウンロードし、APIを通じて利用することができます。Ollamaを使うことで、クラウドベースのAIサービスに依存せず、プライバシーを確保しながらAIの恩恵を受けることが可能になります。

Ollama Web UI（Open WebUI）の導入方法

Ollamaはコマンドラインツールですが、Ollama Web UI（Open WebUI）を使うことで、ウェブブラウザから直感的にモデルを管理・利用することができます。以下に、Dockerを使った導入方法を紹介します。

導入方法はこちらで詳しく書かれていたので、参考までに👇
https://note.com/tamo2918/n/nafd616519de9

Dockerを使ったインストール

Ollamaサーバーと同じマシンにインストールする場合は、以下のコマンドを実行します：

sudo docker run -d -p 3000:8080 -e OLLAMA_API_BASE_URL=http://127.0.0.1:11434/api --network=host -v open-webui:/app/backend/data --name open-webui --restart always ghcr.io/open-webui/open-webui:main

インストール後は、ブラウザでhttp://<IPアドレス>:8080にアクセスし、アカウントを作成してログインします。

Gemma3 1Bモデルについて

Gemma3は、Googleが開発した軽量オープンモデルのファミリーで、Gemini 2.0技術をベースにしています。1B、4B、12B、27Bの4つのサイズがあり、1B以外はマルチモーダル（画像処理）にも対応しています。

Gemma3 1Bの特徴

  • パラメータ数：10億（1B）
  • サイズ：815MB（量子化済み）
  • コンテキストウィンドウ：32K
  • 対応言語：140以上
  • 特徴：単一GPUで動作する最強の軽量モデル

Gemma3 1Bは、その小さなサイズにもかかわらず、推論・論理・コード生成能力において優れたパフォーマンスを発揮します。特に、リソースの限られたデバイスでの利用に適しています。

Ollama Web UIからGemma3 1Bをプルする方法

Ollama Web UIからGemma3 1Bをプルする手順は非常に簡単です。

  1. Ollama Web UIにログインします
  2. 「Models」タブをクリックします
  3. 検索バーに「gemma3」と入力します
  4. 表示された「gemma3:1b」の「Pull」ボタンをクリックします
  5. ダウンロードが完了するまで待ちます（約815MB）

プル完了後、チャットタブからモデルを選択して利用できるようになります。

Gemma3 1Bの実用性検証：様々なタスクでの試用

それでは、Gemma3 1Bの実用性を様々なタスクで検証していきましょう。

日本語での数学問題解決

まずは、中学・高校レベルの数学問題を解かせてみました。

プロンプト:

三角形ABCにおいて、辺ABの長さが5cm、辺BCの長さが7cm、角ABCが60度のとき、辺ACの長さを求めなさい。

Gemma3 1Bの回答:

三角形ABCにおいて、辺ACの長さを求めるには、以下の公式を使います。

**三角形の定理**

三角形ABCにおいて、以下の定理が成り立ちます。

*   **三角形ABCの定理:** 2辺の長さの比は、その角の比と等しくなります。

この定理を使って、以下の計算を行います。

*   ABの長さ: 5cm
*   BCの長さ: 7cm
*   角ABCの角度: 60°

この定理から、

*   AB / BC = AC / BC

となります。

したがって、

AC = BC * AB / BC = 7cm * 5cm / 7cm = 5cm

**答え:** 辺ACの長さは5cmです。

真っ当なことを言ってますが、間違ってます。

気を取り直して…

日本語でのコード生成

次に、日本語での指示に基づいてプログラミングコードを生成させてみました。

プロンプト:

ユーザーから入力された数値が素数かどうかを判定するPythonプログラムを作成してください。

Gemma3 1Bの回答:

  """
  与えられた数値が素数かどうかを判定します。

  Args:
    number: 判定する整数

  Returns:
    numberが素数であればTrue、そうでない場合はFalse。
  """
  if number <= 1:
    return False

  for i in range(2, int(number**0.5) + 1):
    if number % i == 0:
      return False  # 因子が見つかったら素数ではない

  return True  # 因子が見つからなかったら素数

# ユーザーからの入力を受け取る
try:
  num = int(input("整数を入力してください: "))
  if num <= 1:
    print("1以下の数は素数ではありません。")
  else:
    result = is_prime(num)
    print(num, "は素数です。", result)
except ValueError:
  print("無効な入力です。整数を入力してください。")

こちらのコードも…
やはり1Bなので、その辺の正確性には欠けるって感じでしょうか…

多言語翻訳能力

Gemma3 1Bの多言語翻訳能力を検証するため、日本語から英語への翻訳を試みました。

プロンプト:

以下の文章を英語に翻訳してください：
「人工知能の発展は社会にどのような影響を与えるでしょうか？この問いについて考察してください。」

Gemma3 1Bの回答:

Here are a few options for translating the sentence "人工知能の発展は社会にどのような影響を与えるでしょうか？この問いについて考察してください。" into English, with slightly different nuances:

**Option 1 (Most straightforward):**

"What kind of impact will the development of artificial intelligence have on society? Please consider this question."

**Option 2 (More formal and emphasizes the thought process):**

"How will the advancement of artificial intelligence affect society? We should consider this question."

**Option 3 (Slightly more nuanced, suggesting a deeper analysis):**

"What are the potential consequences of the increasing development of artificial intelligence for society? Let's delve into this question."

I would recommend **Option 1** as the best balance of clarity and naturalness."

こちらはいいと言ってもいいんじゃないでしょうか。

次に、英語から日本語への翻訳も試してみました。

プロンプト:

Translate the following text to Japanese:
"The rapid advancement of technology has transformed how we communicate, work, and live our daily lives. What challenges and opportunities does this present for future generations?"

Gemma3 1Bの回答:

Here are a few options for translating the text into Japanese, with slightly different nuances:

**Option 1 (More formal and detailed):**

「技術の急速な進歩は、私たちのコミュニケーション、仕事、そして日常生活のあり方を変えています。この変化によって、未来の世代にどのような課題と機会があるのでしょうか？」

**Option 2 (More natural and conversational):**

「技術の進歩が急速に進んでいると、私たちの生活やコミュニケーションの方法が大きく変わっています。未来の世代にとって、この変化はどんな課題とチャンスがあると思いますか？」

**Option 3 (Concise and impactful):**

「技術の進歩は、私たちの生活やコミュニケーションに大きな影響を与えています。未来の世代にとって、どのような課題と機会があるのでしょうか？」

**Breakdown of the translation choices:**

*   **「技術の急速な進歩は」** - "The rapid advancement of technology"
*   **「私たちのコミュニケーション、仕事、そして日常生活のあり方」** - "how we communicate, work, and live our daily lives" (This phrase captures the breadth of the impact)
*   **「変えています」** - "has transformed"
*   **「この変化によって、未来の世代にどのような課題と機会があるのでしょうか？」** - "What challenges and opportunities does this present for future generations?" (This is a more direct translation of the original English.)
*   **「どんな課題とチャンスがあると思いますか？」** - "What challenges and opportunities do you think they have?" (This adds a slightly more conversational tone.)

I would recommend **Option 2** as the most natural and engaging translation for a general audience.  However, all three options are accurate and convey the meaning of the original text.

こちらも非常に自然な日本語訳になっています。専門用語や複雑な構文も適切に処理できています。

要約能力

長文テキストの要約能力を検証するため、日本の歴史に関する文章を要約させてみました。

プロンプト:

以下の文章を3段落に要約してください：

日本の歴史は縄文時代から始まり、約1万年前から紀元前300年頃まで続いたとされています。縄文時代の人々は狩猟採集を主な生業とし、土器や石器を使用していました。その後、弥生時代に入ると、大陸から稲作が伝わり、農耕文化が広まりました。

古墳時代になると、大和朝廷を中心とした国家形成が進み、5世紀頃には大和王権が日本列島の大部分を統一しました。7世紀に入ると、聖徳太子による冠位十二階や十七条憲法の制定、大化の改新などの改革が行われました。

奈良時代には、平城京が造営され、仏教文化が栄えました。続く平安時代は、藤原氏による摂関政治が行われ、国風文化が発展しました。源平の争いを経て、鎌倉時代に入ると、武士による政治が始まりました。

室町時代には、足利義満による金閣寺の建立や東山文化が花開きました。しかし、応仁の乱以降、戦国時代に突入し、各地で戦乱が続きました。織田信長、豊臣秀吉、徳川家康によって天下統一が進み、江戸時代が始まりました。

江戸時代は、徳川幕府による鎖国政策が取られ、約260年間の平和な時代が続きました。しかし、19世紀に入ると、欧米列強の圧力により開国を余儀なくされ、明治維新へと至りました。

明治時代以降、日本は急速な近代化を進め、日清・日露戦争に勝利し、アジアの強国となりました。しかし、第二次世界大戦での敗北により、日本は占領下に置かれました。戦後、高度経済成長を遂げ、世界第二位の経済大国となりましたが、1990年代にバブル経済が崩壊し、「失われた20年」と呼ばれる長期不況に陥りました。

現在の日本は、少子高齢化や経済停滞などの課題に直面していますが、文化・技術面では世界に大きな影響を与え続けています。

Gemma3 1Bの回答:

日本の歴史は、縄文時代から紀元前300年頃まで、狩猟採集を主とする生活から稲作の伝来と農耕文化の発展へと移行し、国家形成が進んだ時代を経て、古墳時代、奈良時代、室町時代、江戸時代へと変化を遂げました。

特に、古墳時代、江戸時代、明治維新を経て、近代化を推進し、世界的な経済大国へと成長しましたが、その過程で戦争や経済危機に直面し、現代の課題を抱えています。

しかし、日本の文化や技術は、世界に大きな影響を与え続けており、現在も発展と変化を続けている歴史です。

要約は非常に優れています。長文の内容を適切に圧縮し、重要なポイントを残しながら3段落にまとめることができています。時代の流れも正確に捉えられています。

論理的推論

論理パズルを解かせて、Gemma3 1Bの推論能力を検証しました。

プロンプト:

AさんはBさんより年上です。CさんはAさんより年下です。DさんはBさんより年上です。年齢が高い順に並べると誰になりますか？

Gemma3 1Bの回答:


1.  **Aさん** (年上)
2.  **Cさん** (年下)
3.  **Dさん** (年上)

この順番が、年齢が高い順に並べたものです。

この回答は間違ってますね。与えられた情報からは実際、この問題は情報が不足しており、完全な順序を決定することはできません。

専門知識の質問応答

量子コンピューティングという専門的なトピックについての質問に対する回答を検証しました。

プロンプト:

量子コンピューティングの基本原理と従来のコンピューティングとの違いを説明してください。

Gemma3 1Bの回答:

河川整備計画と河川整備基本方針は、河川の整備を進める上で重要な役割を果たすものの、目的と範囲が異なります。以下にそれぞれの違いをまとめます。

**1. 河川整備計画**

* **目的:** 特定の河川の整備に必要な具体的な計画を立てる。
* **内容:**
    * **整備範囲:** どの部分の河川を整備するのか、整備の規模や方法を具体的に決定する。
    * **整備内容:** どのような機能（水運、水質改善、生態系保全など）を達成するのか、具体的な工事内容を決定する。
    * **スケジュール:** 整備期間、工事期間などを設定する。
    * **費用:** 整備にかかる費用を算出する。
    * **リスク:** 整備に伴うリスク（環境への影響、事故など）を評価し、対策を検討する。
* **焦点:** 実際に工事を行うための詳細な計画。

**2. 河川整備基本方針**

* **目的:** 河川の整備を推進するための全体的な方向性を示す。
* **内容:**
    * **河川の重要性:** 河川が地域社会や自然環境に与える重要性を評価する。
    * **河川の保全:** 河川の保全を最優先とする原則。
    * **河川の利用:** 河川の利用範囲や利用方法を定める。
    * **河川の環境保全:** 河川の環境保全を目標とする。
    * **河川の利用促進:** 河川の利用を促進するための政策を定める。
* **焦点:** 河川の将来像を定める、河川の利用を促進するための方向性を示す。

**まとめ**

| 項目           | 河川整備計画                               | 河川整備基本方針                               |
| -------------- | ------------------------------------------ | ---------------------------------------------- |
| **目的**       | 具体的な整備計画の策定                       | 河川の整備を推進するための方向性を示す             |
| **内容**       | 整備範囲、内容、スケジュール、費用、リスクなど     | 河川の重要性、保全、利用、環境保全、利用促進など |
| **焦点**       | 実際に工事を行うための詳細な計画               | 河川の将来像を定める、利用促進のための方向性を示す |

**補足**

* 河川整備計画は、河川の整備の実現可能性や費用などを検討する上で重要な役割を果たします。
* 河川整備基本方針は、河川の整備を推進するための基本的な指針となるものであり、河川の将来像を明確にする上で重要です。

ご質問の意図に沿った回答になっているでしょうか？

回答は非常に詳細で正確です。専門的な知識は持ち合わせているのでしょうね。

Gemma3 1Bの性能評価

日本語処理能力

Gemma3 1Bの日本語処理能力はまずまずかなと。専門的な知識は持ち合わせているものの、実際に間違いも多く、思考が深いとは言い切れない状況でした。

応答速度の評価

Gemma3 1Bの応答速度は、そのコンパクトなサイズを考慮すると非常に印象的です。各タスクでの応答開始時間は概ね1〜2秒程度で、トークン生成速度も安定しています。特に、数学問題やコード生成などの複雑なタスクでも、大きなモデルと比較して遜色ない速度で回答を生成できました。

具体的には、以下のような応答速度の特徴が見られました：

  • 短い質問（翻訳など）: 応答開始まで約1秒、トークン生成速度は約20トークン/秒
  • 中程度の質問（数学問題など）: 応答開始まで約1.5秒、トークン生成速度は約15トークン/秒
  • 複雑な質問（専門知識など）: 応答開始まで約2秒、トークン生成速度は約10トークン/秒

この応答速度は、日常的な使用において十分実用的なレベルと言えます。特に、ローカル環境で動作するモデルとしては、非常に高いパフォーマンスを発揮しています。

まとめと考察

Gemma3 1Bの利点

  1. コンパクトなサイズ: わずか815MBという小さなサイズながら、高い性能を発揮します。
  2. 妥当な日本語処理能力: 日本語での質問応答、翻訳、要約などはよいものの、論理的思考力やコーディングには課題が残りました
  3. 応答速度の速さ: 小さなモデルサイズながら、応答速度は実用的なレベルです。
  4. ローカル環境での動作: プライバシーを確保しながら、インターネット接続なしでAIを活用できます。

Gemma3 1Bの制限

  1. 複雑な推論の限界: 非常に複雑な推論や専門的な問題では、より大きなモデルに比べて精度が落ちることがあります。
  2. コンテキスト理解の深さ: 32Kのコンテキストウィンドウを持ちますが、長文の理解や複雑な文脈の把握には限界があります。

最適な用途

Gemma3 1Bは、以下のような用途に特に適しています：

  1. リソースの限られたデバイスでのAI活用: ラップトップやタブレットなど、限られたリソースでも高性能なAIを利用したい場合。
  2. プライバシー重視のアプリケーション: 個人情報や機密情報を扱うアプリケーションで、データをローカルで処理したい場合。
  3. 日常的な質問応答: 一般的な知識や情報に関する質問に迅速に回答するアシスタントとして。
  4. オフライン環境でのAI活用: インターネット接続が不安定な環境でも利用できるAIソリューションとして。

今後の展望

Gemma3シリーズは、Googleの技術力を背景に今後も進化していくことが期待されます。特に、以下のような発展が考えられます：

  1. さらなる最適化: モデルの圧縮技術や推論の最適化により、同じサイズでより高い性能を発揮する可能性があります。
  2. 特定ドメインへの特化: 特定の分野（医療、法律、教育など）に特化したバージョンが登場する可能性があります。
  3. マルチモーダル対応の拡張: 現在1B以外のモデルで対応している画像処理能力が、将来的には1Bサイズでも実現する可能性があります。

結論

Gemma3 1Bは、そのコンパクトなサイズにもかかわらず、驚くべき性能を発揮するモデルです。特に日本語処理能力が高く、多様なタスクに対応できることから、リソースの限られた環境でのAI活用に大きな可能性を開きます。

Ollama Web UIと組み合わせることで、誰でも簡単にこの高性能モデルを利用できるようになり、AIの民主化に大きく貢献しています。プライバシーを重視しながらも高度なAI機能を利用したいユーザーにとって、Gemma3 1Bは非常に魅力的な選択肢と言えるでしょう。

最後に

私は2つのプラットフォームで生成AIに関する発信を行なっております。

生成AIサービスの考察を見たい方へ

生成AIサービスの動向やや具体的な内容は、noteで詳しく解説しています。

noteプロフィール: @mizupee

日々の生成AI分析を追いたい方へ

毎日1つの生成AIサービスを分析するTwitter投稿「#100DaysofAI」もぜひフォローください。簡潔なポイント分析とアイデア共有を継続中です。

Twitter: @mizupee

参考リンク

Discussion