Open4

[Deep Research] 状態管理ライブラリ比較（React + TypeScript）

fnecofneco

Reactの状態管理ライブラリで2025現在、将来有望なライブラリを調査してください。その有望なライブラリのメリットやデメリットを調査し、比較検討してください。プロジェクトの状況をいくつか想定し、それらに最も適合するライブラリを選定してください。

調査を進めるにあたり、以下の点を教えていただけますか？

  1. 想定しているReactプロジェクトの規模（例：小規模、中規模、大規模）
  2. 主に使用するReactのバージョン（例：18など）
  3. 使用予定の他の主要ライブラリやフレームワーク（例：Next.js, TypeScript, Redux Toolkitなど）
  4. 状態管理に求める要件（例：非同期対応、パフォーマンス、型安全性、SSR対応など）
  5. ご希望の適合ライブラリの精度を高めるため、ご協力いただけると助かります。
  1. 中規模~大規模
  2. React最新版
  3. TypeScript
  4. Reactを部分導入しているプロジェクトに利用可能。部分的に導入したReact コンポーネントが、それぞれ互いにデータのやり取りをできるようにする。

了解しました。Reactの最新版およびTypeScriptを使用し、中〜大規模なプロジェクトかつReactを部分導入している環境に適した、将来有望な状態管理ライブラリを調査します。

それぞれのライブラリについてメリット・デメリットを比較し、部分導入環境でもReactコンポーネント間で状態共有が可能な点に特に注目します。また、プロジェクト状況ごとの適合例も提示します。調査結果をまとめ次第お知らせします。

Research completed in 12m· 40 件の情報源· 71 件の検索

fnecofneco

了解しました。Reactの最新版およびTypeScriptを使用し、中〜大規模なプロジェクトかつReactを部分導入している環境に適した、将来有望な状態管理ライブラリを調査します。

それぞれのライブラリについてメリット・デメリットを比較し、部分導入環境でもReactコンポーネント間で状態共有が可能な点に特に注目します。また、プロジェクト状況ごとの適合例も提示します。調査結果をまとめ次第お知らせします。

状態管理ライブラリ比較（React + TypeScript）

Reactアプリにおける状態管理ライブラリには、Redux Toolkit、Zustand、Jotai、MobX、Valtio、XState、Effectorなど多くの選択肢があります。それぞれ活発な開発状況やコミュニティ規模、機能面（非同期対応、型安全性、SSR対応など）、および**部分導入環境での適合性（複数独立したReactコンポーネント間で状態を共有しやすいか）**に違いがあります。以下の表で各ライブラリを比較します。

ライブラリ 将来性・コミュニティ（開発活発度） 機能（非同期対応・型安全・SSR対応など） 部分導入環境での適合性（状態共有の柔軟性） メリット・デメリット
Redux Toolkit 歴史ある定番ライブラリ。Redux本体は60k以上のスター、RTKを含め開発は活発。世界中で広く利用され、商用実績も多い。 Redux Toolkit (RTK) はTypeScriptで書かれており、型安全に対応。createAsyncThunk など非同期処理機能をサポート。Next.js等SSR対応ガイドあり。 アプリ全体で単一のグローバルストアを用いる設計。Reactコンポーネントは<Provider>経由で同一ストアに接続する。複数ルートや別々のReactウィジェットで共有には工夫が要る。 メリット: 巨大なエコシステムと開発者サポート、Redux DevToolsなどデバッグ機能も充実。整った設計思想と公式ドキュメントが豊富。
デメリット: 設定やボイラープレートが多い（RTKで軽減されているが、Redux自体は可読性の高いコードを要する）。Provider依存で部分導入には若干手間。
Zustand PMNDR製の軽量ストア。スター数は50k超で非常に人気が高く、JavaScript Rising Starsでも2年連続1位の実績。開発は活発でバージョン5が2025年にリリース済。 完全なHooksベースのAPI。createでストアを作成し、Hookでアクセスする設計。非同期関数をストア内に定義でき（例：fetchを直接呼ぶ）。TypeScriptにも対応済。SSR対応はドキュメントにガイドあり（Next.js等）。 ストアはモジュールレベルで生成されるため、Provider不要でどこからでもHookで取得可能。複数の独立コンポーネント間で同一ストアを共有でき、部分導入に最適。 メリット: 極めてシンプルで導入が容易。ボイラープレートが少なく、グローバルストアの利用が直感的。高速で状態切り替えも効率的。
デメリット: 設計上シンプルなため、大規模な状態管理では構造化が必要。SSRではグローバルな状態とサーバー毎の状態を分ける設計など注意が必要。
Jotai PMNDR製のアトムモデル。スター数は20k弱で急増中。Recoilから派生し、開発は活発で定期的にリリースされている。 アトム（atom）を定義し、useAtom でアクセスする。型安全な設計でTypeScript特化。非同期アトム（非同期セレクタ）でデータ取得可能。SSR用にuseHydrateAtomsなどの仕組みが提供されている。 デフォルトストアはグローバルで共有され、Providerなしでアトムを使える。複数のコンポーネントで同一アトムを共有できるため、部分導入でも連携しやすい。一方、異なるストアスコープを使う場合はProviderで分離も可能。 メリット: APIがミニマルで直感的。Recoilの課題（Provider依存や余分な再レンダリング）を解消しており、ユニークキー不要で型安全。アトムの依存管理で無駄なレンダリングを防ぐ。
デメリット: コアは軽量な分、機能拡張はサードパーティ製に依存する場合がある。コミュニティは増えているがReduxほど巨大ではない。
MobX 長年用いられてきたリアクティブライブラリ。スター数約28k、実績も豊富。開発は安定して続いている（最新版は2025年3月リリース）。 デコレータやmakeAutoObservableでオブザーバブルなストアを作成。TypeScript対応済み。非同期処理は通常の関数として書けばよく（async/awaitも可）。依存追跡により、変更された部分のコンポーネントのみ再レンダリングする特徴がある。SSR対応のガイドも存在する。 ストアをクラスやオブジェクトとして定義し、必要なコンポーネントでinjectする形。グローバルなストアを直接importして使うこともでき、部分導入でも利用可能。Providerを使う場合は子ツリー毎に分離も可能。 メリット: ボイラープレートが少なく、状態更新が普通の代入で書けるため記述が簡潔。依存関係を自動追跡し最適な再描画を行う。既存のJSオブジェクト的に状態管理できる。
デメリット: 可変状態であるため意図しない副作用に注意が必要。大規模開発では依存先の把握が難しくなる場合もある。Context Provider依存の設計ではないが、Observerラッパーが必要。
Valtio PMNDR製のプロキシベースストア。スター数は約9.6k。開発は活発で、最新版v2系が2025年3月にリリースされた。 proxyでオブジェクトをラップし、useSnapshotでリアクティブに使用。型安全でTypeScript率は95%。変更が細粒度に検知され、部分的に再レンダリングする。React 18/19のuseフックとも連携しており、Suspenseで非同期状態を直感的に扱える。SSG/SSRも対応可能。 ストアは単一のプロキシオブジェクトとしてグローバルに配置し、React外からもsubscribeで購読できる。複数のReactインスタンスから同じストアを参照できるため、部分的導入にも適合。 メリット: 非常にシンプルなAPIでグローバル状態を管理できる。リアクティブ性に優れ、一部変更だけで再描画する。React 18+ のConcurrent機能やSuspenseとの相性も良い。
デメリット: コミュニティ規模はまだ小さく、学習資料も少ない。Proxyベースの挙動に慣れが必要な場合がある（例：useSnapshotでのimmutableなアクセス）。
XState 状態機械（ステートマシン）ベースのライブラリ。スター数は28k超で広く注目されている。開発元はStately.aiで定期的に更新されている。 複雑な遷移や並行処理を設計可能なステートマシン／ステートチャートを提供。TypeScript対応済み。状態遷移はイベント駆動で安全に記述でき、各ステップで副作用（サービス）を定義可能。UIだけでなくバックエンドロジックにも適用できる。非同期処理はステートマシン内の“サービス”で扱い、Promiseを連携できる。SSG/SSRもライフサイクル内で制御できる。 マシン（もしくはアクター）はUIロジックと分離して定義し、useMachineなどでコンポーネントに適用する。複数のReactコンポーネントから同じマシンを利用でき、状態を共有できる（例：コンテキストやシングルトンでマシンを保持）。部分導入でも利用可能だが、ライブラリ自体はUI非依存。 メリット: ステートマシンで明示的に振る舞いを設計できるため、複雑な画面遷移やビジネスロジックの可視化に優れる。可視化ツールも提供される。
デメリット: 概念に学習コストが高い。シンプルな状態管理にはオーバーキルになりやすい。設定やコード量が多くなる傾向がある。
Effector 近年注目されるTypeScript向けリアクティブライブラリ。スター数は約4.7kと小規模だが、Semrushなどの企業でも採用例あり。活発な開発が続いている。 フレームワーク非依存で動作し、TypeScriptで完全型検査される。10KB強の小さなサイズでツリーシェイク対応。createStoreとcreateEvent等で状態と更新イベントを定義し、scopeで局所化も可能。SSRは容易に実装できる。UIとは切り離して使用可能。 UIフレームワークに依存しないため、複数箇所で同じストア・イベントを共有できる。グローバルストアをスコープで分割すれば、部分導入で異なる領域に適用することも可能。Reactへの組み込み例やガイドも豊富。 メリット: 型安全で小型軽量、パフォーマンスも高い。APIはやや独特だが、テストや分離がしやすい。SSR対応が容易。
デメリット: コミュニティ・情報量はまだ少なめ。Redux/MobXほどの実績はないため、チーム内でのノウハウが少ない。

各ライブラリの考察

  • Redux Toolkit (RTK): 古くからの定番で、React以外にも使える実績があります。TypeScriptに公式対応しており、RTKを用いればボイラープレートを大幅に削減できます。グローバルストア＋Provider型で全体を管理するアーキテクチャなので、大規模アプリの状態管理に適しています。SSR環境（Next.jsなど）でも安全にストアを生成・初期化するガイドがあります。一方、プロバイダ依存のため、部分導入で複数のReactルートから状態共有するには注意が必要です（同一ストアを使う設計にするか、イベント経由でデータ共有する必要があります）。
  • Zustand: 非常にシンプルな設計で、React Hookから直接グローバルストアへアクセスできる点が大きな特徴です。プロバイダで囲む必要がなく、複数の独立したReactコンポーネント間で同じ状態を共有しやすい構造になっています。またJavaScript Rising Starsで2年連続1位になるほど人気で、GitHubでも活発に開発が続いています。TypeScript対応済みで、非同期処理もストア内に直接実装できます。ただし設計は自由度が高いため、大規模化した際は状態のスライス分けやデータ構造設計に工夫が必要です。SSRでは「ストアをグローバル定義しない」など注意点があります。
  • Jotai: Recoilに影響を受けたアトムモデルのライブラリで、ReduxよりもミニマルなAPI設計が特徴です。Providerなしでアトム（状態）を定義でき、複数コンポーネントで共有する場合は同じアトムを使うだけで状態をリンクできます。TypeScript指向で型安全性が高く、余計な再レンダリングを抑制する機能を持ちます。開発は活発でスターも急増中ですが、まだコミュニティ規模はReduxほど大きくありません。SSR用途ではuseHydrateAtomsなどの仕組みでサーバー側データのハイドレーションが可能です。 |
  • MobX: クラスやオブジェクトのプロパティに依存追跡をかけるリライアブルなリアクティブライブラリです。状態を普通に（ミュータブルに）更新すれば自動的に関連コンポーネントを再レンダリングするため、記述は非常にシンプルになります。コミュニティは大きく安定しており、TypeScriptにも対応。SSRでもストアをサーバーで生成しクライアントに渡す設計が可能です。ただし可変的な状態管理であるため、状態変更のトレースや非同期処理の結果反映には注意が必要です。部分導入ではグローバルなStoreオブジェクトをimportして使う形が一般的です。
  • Valtio: JavaScriptのProxyを利用した比較的新しいライブラリで、任意のオブジェクトをリアクティブストアに変換します。TypeScript対応率が高く、React 18/19のuseフックにも対応するなど最新の機能と相性が良いです。ストア更新は細粒度に検知されるため部分的な再描画が可能です。React外部からsubscribeで状態を監視することもできるため、複数のReactウィジェットから同一ストアを共有する部分導入環境に適しています。一方、コミュニティはまだ小規模で学習資料も少なめです。
  • XState: ステートマシン・ステートチャートを使って状態遷移を定義するライブラリです。複雑なUI遷移やビジネスロジックをモデル化でき、ステートマシンの可視化ツールも提供されています。TypeScriptに完全対応し、スター数も28k以上と人気です。非同期処理はステートマシン内の「サービス」で扱い、並行や履歴管理などが強力にサポートされます。マシンをグローバルに定義し、useMachineフックなどでコンポーネントに適用する形をとるため、複数コンポーネントで同じマシンを共有できます。利点は振る舞いの明示的設計とデバッグ性、欠点は概念の学習コストとコード量の多さです。
  • Effector: ロシア発のリアクティブライブラリで、TypeScript開発を念頭に置いています。小さなサイズ(約10KB)ながら、高度な型安全性とTree-shaking対応を両立しています。フレームワーク非依存でどんなUIからも使え、ストアとイベントで状態更新を管理します。SSR対応が容易で、グローバルストアや複数スコープを使い分けて部分導入も可能です。利点はパフォーマンスと型安全性の高さですが、情報量が少ない点と独自のAPIスタイルに若干の習熟が必要な点がデメリットです。

プロジェクト状況別のおすすめ

  1. 単一ページ上で複数の独立Reactウィジェットが相互連携する場合
    このケースでは、複数のReactツリーが同じページ内で状態を共有する必要があります。ZustandはProvider不要でどこからでもグローバルストアにアクセスできるため、軽量で導入が容易な点が非常に有利です。Valtioもグローバルプロキシ型で任意の箇所から状態を監視・更新できるため、複数ウィジェット間の共有に適しています。いずれも部分導入が容易で、ステートの連携が直感的に実現できます。

  2. 大規模レガシーアプリに段階的にReactを導入する場合
    既存部分と新規React部分が混在する環境では、ライブラリの普及度や学習コストも考慮する必要があります。Redux Toolkitは多くの企業で実績があり、ノウハウやツールが充実しているため安全策になります。段階移行であれば、既存コードからストアへのアクセスを一部ずつ切り替えるアプローチが可能です。また、MobXやZustandもすでにJavaScript部分から使える設計なので、レガシーコードとの連携が比較的容易です。XStateを用いれば複雑な画面遷移・状態遷移を状態機械として定義でき、新旧両方のコードベースで同じロジックを利用する形にもできます。

  3. 完全SPA化が難しくSSR中心の構成でReact活用範囲を拡大したい場合
    SSRを伴う場合は、サーバー側での初期状態設定やクライアントへのハイドレーションが重要です。Effectorは公式ドキュメントで「サーバーサイドレンダリングが容易」と明記されており、TypeScript化された小型ライブラリとして安心感があります。JotaiはuseHydrateAtomsフックでNext.js等のSSR環境に対応でき、ステートのサーバー→クライアント受け渡しが可能です。また、ReduxにもNext.js専用テンプレートやnext-redux-wrapperなどSSR対応例が豊富にあります。部分的なレンダリングの場合でも、これらライブラリを使ってサーバー側でストアを初期化し、クライアントに状態を引き継ぐ設計が選択肢となります。

参考資料: 各ライブラリのGitHubリポジトリや公式ドキュメント、技術記事や公式ブログなどを参考にしました。なおRecoilは2025年1月に開発が停止・アーカイブされたため、本検討では除外しています。