🐚
Gemini最新プレビュー版モデルの簡易比較と所感【2025/5/6時点】
はじめに
日々、生成AIの新しいモデルがリリースされています。
その速度はどんどん早くなっているのと、ProやDeep Researchといったモデルや用途のバリエーションが出てきているため、目の前の課題に対して、どの生成AIを使うべきか判断が難しくなっています。
今後の利用判断のために、2025年5月6日時点のGeminiの最新プレビュー版モデルである「Gemini 2.5 Flashプレビュー 04-17」と「Gemini 2.5 Proプレビュー」の特徴を整理しました
モデルの比較
| Gemini 2.5 Flashプレビュー 04-17 | Gemini 2.5 Proプレビュー | |
|---|---|---|
| 概要 | 価格とパフォーマンスの点で最適なモデルで、幅広い機能を提供します | Gemini 2.5 Pro は、コード、数学、STEM の複雑な問題の推論や、長いコンテキストを使用した大規模なデータセット、コードベース、ドキュメントの分析が可能な、最先端の思考モデルです。 |
| 用途 | 適応的思考、費用対効果 | 思考と推論の強化、マルチモーダル理解、高度なコーディングなど |
| 入力 | 音声、画像、動画、テキスト | 音声、画像、動画、テキスト |
| 出力 | テキスト | テキスト |
| ナレッジ カットオフ | 2025年1月 | 2025年1月 |
引用元（2025年5月6日時点）
各モデルを使った所感
- 数学やコーディングのようなタスクでの比較はしていないが、多くの質問に対して、どちらも網羅的に情報を整理して回答を作成してくれる。人間に聞いた場合にすぐ出てくるアウトプットの質は超えていると感じる（ハルシネーションのことは置いておけば）
- どちらも思考するモデルのため、回答が出てくるまでに数秒はかかる。それ自体が利用意向に影響を与えることはないが、Google検索の体験とは異なる感覚はある。
- Gemini 2.5 Flashプレビュー 04-17の方が、Gemini 2.5 Proプレビューよりも回答は短くなりやすく、人間的には読みやすい印象。ただし、それなりの文章ボリュームはあり、ページスクロールも発生することが多く、一目で回答全てを理解するということは難しいかもしれない。
Discussion