📝

DXは業務改革の手段の一つにすぎない

に公開
DX
idea

「DXをやれ」と言われても、どこから手をつけるべきか分からない。
多くの会社は「DX＝改革そのもの」と捉えて迷走する。
実際にはDXは経営階層の中で “最下層にある手段” にすぎない。

1. 経営を階層で整理するとこうなる

経営の議論は、階層を意識しないとすぐに混乱する。
上位の概念から下位にブレークダウンして考えると、DXの位置づけがクリアになる。

  1. 経営目的

    • 利益拡大、競争優位の確立、企業価値最大化
    • 例：営業利益率を10%に引き上げる、株式市場での評価を高める

  2. 戦略（Strategy）

    • どこで戦うか、どこを捨てるか
    • 新市場参入、シェア拡大、不採算事業の撤退
    • 例：海外市場での展開強化、既存商品の高付加価値化

  3. 改革（Transformation）

    • 戦略を実現するために、業務・組織・文化を変える
    • プロセス刷新、ビジネスモデルの変更、組織再設計
    • 例：受注から出荷までのリードタイム短縮、直販モデルへの移行

  4. 手段群（Reform Tools）

    • DX（デジタルによる改革手段）
      データ統合、AI活用、システム刷新
    • 人材育成（リスキリング、スキル転換）
    • 組織設計（権限移譲、フラット化）
    • 制度設計（評価制度刷新、働き方改革）

👉 DXはここにしか出てこない。
つまり「DXから考える」のではなく、**「戦略と改革の下でDXを位置づける」**ほうが考えやすい。

2. なぜDXを全部に押し込むと迷走するのか

最近よくあるのが、「DX＝あらゆる改革」という誤解。

  • コンサル資料では「DXの要素」として 組織設計 や 人材育成 まで含めて描かれる
  • そのせいで「DX＝全部まとめて改革」に見えて、議論が発散する
  • 範囲が広すぎて優先順位もつけられず、結局は RPA導入やクラウド化といった小規模改善レベル で終わる

👉 本来は「DXと組織改革・人材育成は並列の手段」。
DXはあくまで “デジタルによる改革の補助線” にすぎず、万能の切り札ではない。

さらに厄介なのは、システム部門のトップが「DX全体を仕切ろう」としてしまうケース。

  • 組織設計や人材育成といった領域に踏み込めば、必ず詰む
  • 事業構造や業務改革まで抱え込めば、ユーザ部門の協力を得られずに破綻する

システム部門の役割は「改革を支えるデジタル手段を提供すること」であって、経営や組織の根幹を背負うことではない。

3. 正しい順序

経営を動かすときの順序を誤ってはいけない。

  • 目的 → 戦略 → 改革 → 手段
  • この順序で進めて初めて「DXで効果が出る」状態になる
  • 逆に、手段から考えると「とりあえずAI」「とりあえずクラウド」といった 場当たり的な投資 に陥り、迷走する

👉 DXは 最後に出てくる“道具箱のひとつ”。
まずは「何を実現したいのか」を決めるのが先。

まとめ

DXは改革の代名詞ではない。
「戦略と改革の下にある手段のひとつ」 にすぎない。

👉 だから 「DXから考えないこと」。
考えるべきは、経営目的と戦略。
その上で「どんな改革が必要か」を定めてから、ようやくDXの出番。

重要なのは、誰が仕切るか。

  • 改革したい事業分野があるなら、その分野のトップが旗を振るべき
  • 複数の事業分野をまたぐなら、その上位層が統括しなければならない
  • ピラミッド型の組織で課長クラスが仕切ろうとすると、育成や組織設計で壁に当たり、業務改革も進まない

もちろん、課長発信でも動ける組織ならそれでいい。
ただ、大きな変革を目指すなら、基本的にはトップダウンでの旗振りが欠かせない。
そして、そのトップはシステム部門長ではない。
でなければ、大抵は小改善の積み重ねで終わってしまう。

Discussion