🪐

Angular v17.2 でパッケージマネージャーとして「Bun」がサポートされたので性能を検証する

2024/04/03に公開

Angular v17.2 で Bun が利用可能に

Angular v17.2 でひっそりと高速なパッケージマネージャーである Bun が Angular CLI でサポートされました。

これにより Angular アプリーケーションを Bun でインストールしたパッケージや Bun コマンド経由で利用できるようになります。

基本的に Bun は npm と互換性があり、package.json を参照してnode_modulesにパッケージをインストールできます。

従来のパッケージマネージャーに比べパッケージのインストールが高速なため、Angularアプリの開発効率か向上する可能性を秘めています。

というわけで、パッケージマネージャーごとにどのくらいパフォーマンスの違いがあるのかを検証しました。

Angular CLI で利用できるパッケージマネージャーの Bun、npm、yarn、pnpm でインストールとビルド時間を検証します。

以下のコマンドでAngularアプリを作成し、SCSS スタイリング、サーバーサイドレンダリングなしの設定としました。

bun create @angular bun-demo --style scss --ssr false

計測環境を揃えるために GitHub Actions上で行い、各パッケージマネージャーによるインストールとビルドの時間を比較しました。

インストール時はロックファイルの参照し、キャッシュは利用していません。

また、実行時間はtimeコマンドをコマンドの実行から終了までとしています。

インストールコマンドの実行時間は、yarn < npm < pnpm < Bunの順に速くなりました。

平均では yarn 17.8秒、npm 12.1秒、pnpm 4.5秒に対し、Bunはわずか1.3秒と圧倒的に高速でした。

実行時間（秒）	1回目	2回目	3回目	平均
npm	13.327	11.878	11.172	12.1
yarn	17.359	16.814	19.225	17.8
pnpm	4.823	4.619	4.112	4.5
bun	1.232	1.417	1.393	1.3

一方でビルドや開発用サーバーの起動時間には、顕著な差は見られませんでした。

あくまでパッケージマネージャー経由で @angular-devkitの機能を利用しているためです。

Bun はインストール時間が大幅に短縮できるため、依存関係の更新が頻繁に発生するCIで特に効果的だと感じました。

一方でビルドやサーバー起動は Bun の機能を利用していないため、Angularのエコシステム内の機能で完結できることが改めて分かりました。

検証を行う中で GitHub Actions でのワークフローも揃っていると感じたので、今後利用する選択肢としても考えるのもありかもしれません。