😸
chatgptがchatgpt proに質問　そして　chatgpt proの解答

2025/09/28に公開
AI任せでnyashと言う言語を作っています

https://github.com/moe-charm/nyash

難しい……
chatgpt
↓

リグレッション調査依頼（json_lint_vm: 未定義Valueと受信者マテリアライズ）
目的
quick の apps/json_lint_vm が「Invalid value: use of undefined value ValueId(xxx)」で赤に戻った回帰を解析し、最小パッチで緑へ復帰させたい。
併せて、Method経路統一（Unified Call）後の「受信者（receiver）未定義」の再発防止策（レシーバのブロック内マテリアライズ）を正しい箇所で実装したい。

環境/実行手順
VM quick 単体: bash tools/smokes/v2/profiles/quick/apps/json_lint_vm.sh
MIRダンプ: NYASH_VM_DUMP_MIR=1 ./target/release/nyash --backend vm apps/examples/json_lint/main.nyash --dev
VMトレース: NYASH_VM_TRACE=1 ./target/release/nyash --backend vm apps/examples/json_lint/main.nyash --dev
一時回避（レガシーへ退避）: NYASH_MIR_UNIFIED_CALL=0 ...（恒久修正が目標）

症状（実際の出力の一例）
例1: Invalid value: use of undefined value ValueId(163)（bb先頭で call_method ... [recv:%163] が未定義）
例2: 先頭ブロックの cases.push(...) は通るが、次ブロックの cases.length() 相当箇所で未定義Valueに墜ちる

観測（MIR 抜粋）
Main.main 冒頭は new ArrayBox() → push(...) 群（OK）
ループ遷移直後のブロックで、call_method ... length() [recv: %NNN] が現れ、その %NNN が未定義（phi直後）
さらに、意図が ArrayBox.length のはずの箇所が、call_method JsonParser.length() になっているケースも観測（受信者の推論/経路選択が怪しい）

変更点の背景（最近の差分）
Unified Call を既定ON（明示OFF: NYASH_MIR_UNIFIED_CALL=0|false|off）。
birth() 自動注入は既定OFF（移行ガード）。VM 側に birth ブリッジを追加。
ArrayBox の push/get/length/set は VM 側で typed Method → 直接処理ブリッジを暫定実装（プラグイン不在でも動くように）。
レシーバ未定義対策で method_call_handlers 側に pin_to_slot を追加（しかしまだ未定義が残る箇所あり）。

見てほしい箇所
レシーバ・マテリアライズとメソッド経路
src/mir/builder/method_call_handlers.rs:94
handle_standard_method_call 内で pin_to_slot(object_value, "@recv") を実施
ただし「build_variable_access で返る既存の変数Value」を常に pin 化できていない経路が他にないか確認してほしい

src/mir/builder/utils.rs:69
emit_box_or_plugin_call: UnifiedがONでも Array/Map/String/ユーザBoxはレガシー BoxCall を優先（stability first）


ローカル変数の定義/再定義
src/mir/builder.rs:370
build_variable_access は variable_map から ValueId をそのまま返すだけ（ブロック境界のマテリアライズ無し）

src/mir/builder/stmts.rs:181
build_local_statement: 初期化ありの local は「初期化値の ValueId をそのまま x に割当」へ変更（SSA混線回避）
ただし、ブロック遷移後にこの ValueId が未定義のまま使われる可能性がある


VM 側の暫定ブリッジ
src/backend/mir_interpreter/handlers/calls.rs:29
callee=Method の ArrayBox 向け push/get/length/set を直処理。birthは Void で吸収



依頼内容（お願いしたい解析・提案）
受信者未定義の根本原因を特定
なぜ build_variable_access が返した Value（例: cases, p など）が次ブロックで未定義のまま使われるのかを追跡
ループ/条件ブロック構築（cf_ 系）→ method_call_handlers → emit_box_or_plugin_call の流れで、どの経路が pin_to_slot を素通りしているか特定

正しい修正ポイントの提案（最小パッチ）
A案: build_variable_access(name) で、戻りValueを「現在ブロックで materialize（Copy）」して返す（常に or 条件付き）
B案: method_call_handlers だけでなく、条件式/ループ式のレシーバ（例: length() の receiver）も必ず pin_to_slot/materialize するヘルパを導入
例: materialize_receiver_for_method_call(recv) を共通化し、全メソッド呼び出し前に適用

C案: start_new_block 時の __pin$ のみコピーでは不十分なので、variable_map 上の通常ローカルも条件付きでコピーする（コストと影響を要検討）
どれが最小で安全か、根拠とともに提案をお願いしたい

受信者の型推論の誤り（ArrayBox.length なのに JsonParser.length が出る件）の特定と修正
現状、Main.main ループ条件で call_method JsonParser.length() が出ることがある。これは ArrayBox.length のはず
型/起源の付与（value_origin_newbox / value_types）の更新漏れ or 参照の取り違えの可能性あり
関連候補: src/mir/builder/builder_calls.rs:72（emit_unified_call 前後の観測）、src/mir/builder/utils.rs:116（BoxCall時の簡易型注釈）

パッチ適用後の確認観点
quick の apps/json_lint_vm.sh が緑に戻ること
ほかの quick/core の JSON 系や selfhost_mir_m2/m3 が影響を受けないこと
Unified 既定ON（NYASH_MIR_UNIFIED_CALL 未設定）でも PASS を維持（レガシー強制不要）
変更は最小・既定挙動は不変（ガードは既存ENVを尊重）


参考（該当ファイル）
apps/examples/json_lint/main.nyash:1
src/mir/builder/method_call_handlers.rs:94
src/mir/builder/utils.rs:69
src/mir/builder/stmts.rs:181
src/mir/builder.rs:370
src/backend/mir_interpreter/handlers/calls.rs:29

期待アウトプット
原因の特定メモ（どのビルダー経路で pin/materialize が欠落し、どの条件で未定義を生むか）
最小パッチ案（1～2ファイル程度、10～30行規模）と適用理由
代替案がある場合は、将来のUnified統一に向けた正道（A/B/Cの評価）も一言

そしてここからが

chatgpt proの返答
↓

了解。json_lint_vm の回帰（Unified Call 既定 ON 後に recv 未定義で落ちる）について、接続中の moe-charm/nyash をあたって原因候補と最小パッチを絞り込みました。結論から要点→パッチ→検証の順でまとめます。

 結論（なぜまた “use of undefined recv” が出るのか）Unified Call 既定ON の後段でも、Array/Map/String/ユーザBoxの一部はレガシー BoxCall 経路を優先して呼び出しています（安定化のための段階移行）。この方針は emit_box_or_plugin_call に入っており、環境フラグで新旧切替ができる実装です。
しかし 受信者（receiver）のピン（＝そのブロックで Copy を切って定義点を作る）が、標準メソッド呼び出しの経路（handle_standard_method_call）では入っている一方、レガシー BoxCall を直接吐く経路では未適用の箇所が残っている可能性が高いです。

事実、handle_standard_method_call の先頭で pin_to_slot(object_value, "@recv") を入れて受信者の定義点を安定化している旨の変更履歴があり（dev 既定で有効化）、この設計意図は明示されています。
ループ境界（preheader→header(φ)→body→latch→exit）の2回目以降の header 入場では、φを通さない一時値/未ピンの値は VM レジスタに存在しないため、「bb 先頭で recv: %NNN が未定義」が再発しやすいです。LoopForm 正規化と “入口単一 pred φ” の足場は入っていますが、元の値がそのブロックで定義されていない限り（pin/φ無し）VM は未定義として扱います。
さらに副次的に、ArrayBox の length() が誤って JsonParser.length に見えるという観測は、
tail 一意解決（関数末尾の裸名→一意関数に束ねる）を既定OFFにして揺らぎを止めたこと、

“関数存在” 一点主義の書き換え採否（Class.method/Arity があるか）へ寄せたこと、

でかなり鎮静化しています（当該方針は docs に明記）。この線は二次要因で、主要因は recv ピン漏れです。

 最小パッチ案（10〜30行規模・ふるまい不変）ねらい：メソッド呼び出しの直前で、どの経路でも必ず recv をそのブロックで materialize（= pin）し、LoopForm/φ へ正しく載せる

 ✅ Patch‑A（推奨・差分最小）emit_box_or_plugin_call の最初に受信者 pin を統一適用
対象：src/mir/builder/utils.rs の emit_box_or_plugin_call(...)
変更：開始直後で 第1引数（recv）に pin_to_slot(recv, "@recv") を適用し、戻り値の ValueId で以降を上書き。
理由：
Unified でも Legacy でも **「最終的にここを通る」**ので、経路差で pin 漏れが出ない。
既に handle_standard_method_call では pin しているが、“直接 BoxCall を吐く経路” が素通りしていると想定されるため、ここで一律に担保するのが安全。
既存の pin/fuse ロジックと整合（比較・フィールド・短絡の pin も同調しています）。
擬似コード（イメージ）
// utils.rs
fn emit_box_or_plugin_call(&mut self, recv: ValueId, method: &str, args: &[ValueId], …) -> ValueId {
    let recv_pinned = self.pin_to_slot(recv, "@recv"); // ★追加：ここで常に materialize
    // 以降は recv_pinned を使って Unified / Legacy どちらの Call も生成
}

 Patch‑B（代替・やや広範）build_variable_access(name) の返りを常に materialize
対象：src/mir/builder.rs::build_variable_access
変更：返す直前で pin_to_slot(v, name) を毎回実施。
メリット：全用途で未定義撃退（比較/代入/呼び出しすべて）。
デメリット：発行命令が増える（全読取りに Copy 追加）。現段階ではやり過ぎになりやすい。
→ A を先に。それでも取りこぼしが残る箇所だけ 点的に B を補うのが、差分最小で安全。

 受信者型が JsonParser.length に見える件（副次対処）書き換え採否は “関数が存在するか” の一点で決める方針が既に入りました（dev/ci 既定 ON；prod 既定 OFF）。裸名末尾一致の tail‑resolve を既定OFFにして誤爆を抑止済み。
それでも Array/Map/String は 当面 Legacy/VM ブリッジに寄せているため、“emit 直前の受信者ピン” だけで挙動は安定します（型名が揺れても VM 側の ArrayBox ハンドラが拾う）。

 検証手順（緑化確認）MIR/VM トレースを軽くオン
NYASH_VM_TRACE=1 NYASH_USING_PROFILE=dev NYASH_USING_AST=1
期待：call_method ... [recv:%X] の %X が 入場直後に定義（Copy or Phi 直後）になっている。
スモーク

bash tools/smokes/v2/profiles/quick/apps/json_lint_vm.sh → PASS に戻ること。
回帰監視
JSON quick の他ケース（json_roundtrip_vm.sh / json_nested_vm.sh）も従前の結果と差分なし。
Unified 既定ONのまま維持（NYASH_MIR_UNIFIED_CALL 未設定で PASS）。

 なぜ Patch‑A が「正しい層」か
SSA の基本：ブロックをまたぐ使用点では、そのブロック内の定義点が必要（Phi or Copy）。
Nyash のビルダーは、IF/短絡/LoopForm で φ生成を整備済みですが、「値を“slot化（pin）”して φ に乗せる」入口がバラけると取りこぼしが出ます。

メソッド呼び出しの最終吐き出し点（= emit_box_or_plugin_call）で 一律 materialize すれば、経路差での漏れを構造的に絶てます（標準/レガシー/Unified を問わず）。

→ 既存の「handle_standard_method_call で pin」を全経路に拡張する、最小で筋の良い修正です。

 参考（今回触れた箇所・方針の根拠）
受信者 pin を handle_standard_method_call 先頭に入れた経緯（dev で既定）：

Builder 側で @recv を pin して分岐横断でも未定義化しない方針（CURRENT_TASK 記載）。

Unified/Legacy 切替と emit_box_or_plugin_call の統一点：

Phase 3.3 の統一Call（CallTarget::Method へ集約）と段階移行の説明。

LoopForm の正規形採用と φ の入口強化（検証トグル含む）：

ループ構造の正規化（preheader→header(φ)→body→latch→exit）と if 入口 φ の是正が進んでいる旨。

 付録：もし A だけで取りこぼしが残ったら
比較直前の pin（既に多くの比較で適用済み）を、build_binary_op の Comparison 分岐で 左右オペランドに徹底する（即値/既に slot の場合はスキップ）。これは “値の使用点 pin” で、最少の追加保険になります。

 まとめ回帰の主因は **「BoxCall 側で recv を pin しない経路が残っている」**こと。

emit_box_or_plugin_call 冒頭で一律 pin_to_slot(recv,"@recv") によって、Unified/Legacy を問わず未定義が消えます（差分最小・仕様不変）。
これで json_lint_vm は恒久的に緑へ復帰できるはずです。必要なら Comparison 側 pin を“点で”足して完了です。
chatgptがchatgpt proに質問　そして　chatgpt proの解答

結論（なぜまた “use of undefined recv” が出るのか）

最小パッチ案（10〜30行規模・ふるまい不変）

✅ Patch‑A（推奨・差分最小）

Patch‑B（代替・やや広範）

受信者型が `JsonParser.length` に見える件（副次対処）

検証手順（緑化確認）

なぜ Patch‑A が「正しい層」か

参考（今回触れた箇所・方針の根拠）

付録：もし A だけで取りこぼしが残ったら

まとめ

Discussion
