NoSQLで不要な値にはnullを入れておくべきか？それともkey自体をなくした方がいいのか？

1. 不要な値に「null」を入れるべきか？

• RDB（リレーショナルDB）の場合
  • テーブル定義上、全レコードが同じフィールドを持つため、「値がない」状態は「NULL」で表現します。
• NoSQLの場合
  • 「スキーマレス」 なので、不要なフィールド自体をドキュメントから「省略（キーごと削除）」できます。
  • 「null」を明示的に格納することも可能ですが、JSONのnull値が格納されるだけです。

---

2. key自体をなくす（フィールドごと省略）べきか？

• メリット
  • データサイズ削減：不要なフィールドを省略することで、データ容量を抑えられます。
  • 可読性向上：意味のあるデータのみが残るため、ドキュメントがシンプルになります。
  • 検索・集計の効率化：不要なnull値が混ざることで、クエリや集計が煩雑になるのを防げます。
• デメリット
  • アプリ側でのnull値処理が必要になる場合があります。たとえば「フィールドがない＝null扱い」とみなすロジックが必要です。
  • クエリや集計で「値がない」ことを明示的に扱いたい場合、キーがないと判定が難しくなるケースもあります（例：Elasticsearchでは「existsクエリ」で判定）。

---

3. まとめ表

ケース	nullを入れる	key自体をなくす
データサイズ	大きくなる	小さくなる
可読性	やや悪い	良い
クエリの簡潔さ	やや悪い（null考慮）	良い（存在判定必要）
アプリ側のnull処理	不要	必要
集計・分析のしやすさ	やや悪い	良い（工夫必要）

---

4. ベストプラクティス

• 原則：不要なフィールドは「key自体を省略」する
  • 特に大規模データやパフォーマンス重視の場合は推奨されます。
• 例外：アプリやクエリでnull値の明示的な判定が必要な場合のみ「null」を格納
  • たとえば、業務要件で「値がない」ことを明示的に区別したい場合や、集計・集約でnullを考慮する場合。

---

5. 参考：主なNoSQLの挙動

• MongoDB：フィールドを省略可能。クエリで「$exists」で判定できます。
• DynamoDB：null値を格納可能。キーごと省略も可。
• Elasticsearch：フィールドがない場合、ドキュメントはそのフィールドを持たない。

---

結論

NoSQLでは「不要な値」は「key自体を省略」するのが一般的なベストプラクティスです。

ただし、アプリやクエリで「値がない」ことを明示的に扱いたい場合のみ「null」を格納してください。