ChatGPTが解決:もう迷わないためのプロンプト

はじめに

私たちは日常生活で様々な選択肢に直面し、常に意思決定を迫られます。意思決定はストレスを感じるものであり、誰かと意見が対立した場合はなおさらです。そんな時に役立つプロンプトを次にご紹介します。

プロンプトテンプレート

who where which whatという変数に任意の条件を入力してチャット欄に貼り付けてください。ChatGPTが記載された手順に従って問題を分析して結論まで導いてくれます。
which は3つ以上指定しても動きました。

[who]=
[where]=
[which]=
[what]=
「[who]が[where]で[which]に[what]する場合どちらが良いか」という対立する意見に対して上記の手順をシミュレーションしてください。そして、どちらの意見を採用するべきかを公平に判断してください。
1. 問題の理解: まず、対立する意見がどのような問題に関連しているのか、背景や関連情報を整理します。
2. 意見の整理: 対立する2つの主張や根拠をシミュレーションして議論の焦点を明確にします。
3. 評価基準の設定: 公平な判断を行うための多角的、客観的、専門的な観点で評価基準を選定します。
4. 意見の比較: 設定した評価基準に基づいて2つの意見を比較、各意見が評価基準をどの程度満たしているかを検討し、その利点と欠点を明確にします。
5. 第三者の意見の収集: 専門家や中立的な立場の第三者をシミュレーションして客観的な意見を得ます。
6. 意見の再評価: 第三者から得た意見や新たな情報をもとに、対立する意見を再度評価します。評価基準に照らし合わせて、各意見の長所と短所を再確認し、それぞれの意見が問題解決にどれだけ効果的であるかを検討します。
7. 決定の根拠の明確化: どちらの意見を採用するか決定したら、選択した選択肢がなぜ適切であると判断したのかを説明します。
8. 最終評価結果の公開: 評価基準とそれぞれの最終評価結果を表形式で表示します。

試してみる

今回はよくある持ち家 vs 賃貸論争を解決してもらいます。

Prompt

[who]=30代子持ち夫婦
[where]=東京
[which]=持ち家 vs 賃貸
[what]=住む
「[who]が[where]で[which]に[what]する場合どちらが良いか」という対立する意見に対して上記の手順をシミュレーションしてください。そして、どちらの意見を採用するべきかを公平に判断してください。
1. 問題の理解: まず、対立する意見がどのような問題に関連しているのか、背景や関連情報を整理します。
2. 意見の整理: 対立する2つの主張や根拠をシミュレーションして議論の焦点を明確にします。
3. 評価基準の設定: 公平な判断を行うための多角的、客観的、専門的な観点で評価基準を選定します。
4. 意見の比較: 設定した評価基準に基づいて2つの意見を比較、各意見が評価基準をどの程度満たしているかを検討し、その利点と欠点を明確にします。
5. 第三者の意見の収集: 専門家や中立的な立場の第三者をシミュレーションして客観的な意見を得ます。
6. 意見の再評価: 第三者から得た意見や新たな情報をもとに、対立する意見を再度評価します。評価基準に照らし合わせて、各意見の長所と短所を再確認し、それぞれの意見が問題解決にどれだけ効果的であるかを検討します。
7. 決定の根拠の明確化: どちらの意見を採用するか決定したら、選択した選択肢がなぜ適切であると判断したのかを説明します。
8. 最終評価結果の公開: 評価基準とそれぞれの最終評価結果を表形式で表示します。

Completion

1. 問題の理解:

30代子持ち夫婦が東京で住む際、持ち家と賃貸のどちらが良いかという問題に対立する意見があります。

2. 意見の整理:

主張A: 持ち家が良い
根拠: 資産形成、自由な改築が可能、家賃の支払いがない

主張B: 賃貸が良い
根拠: 初期費用が低い、引越しの自由度が高い、住宅ローンの返済負担がない

3. 評価基準の設定:

1. 費用
2. 柔軟性
3. 資産価値
4. 家族のニーズ
5. 安定性

4. 意見の比較:

持ち家:

1. 費用: 高い初期費用が必要
2. 柔軟性: 引越しや住環境の変更が難しい
3. 資産価値: 長期的な資産形成に繋がる
4. 家族のニーズ: 自由な改築が可能
5. 安定性: 長期的な住み心地の安定

賃貸:

1. 費用: 初期費用が低い
2. 柔軟性: 引越しや住環境の変更が容易
3. 資産価値: 資産形成が難しい
4. 家族のニーズ: 改築の制限がある
5. 安定性: 家主の都合や家賃の変動が影響

5. 第三者の意見の収集:

専門家の意見: 子持ち夫婦には、子供の教育環境や将来のライフプランに合わせて持ち家か賃貸を選ぶことが重要。

6. 意見の再評価:

持ち家は資産価値や家族のニーズに強いが、初期費用が高く柔軟性に欠ける。賃貸は初期費用が低く柔軟性があるが、資産価値や改築に制約がある。子供の教育環境やライフプランが重要であるため、両者を総合的に比較する必要がある。

7. 決定の根拠の明確化:

ライフプランや子供の教育環境、家族のニーズを考慮し、持ち家と賃貸の長所と短所を総合的に比較した結果、以下の判断が適切と判断しました。

• 決定: 賃貸が適切
• 理由: 30代子持ち夫婦の場合、子供の成長に伴う住環境の変化が予想されるため、柔軟性が重要。賃貸は引越しや住環境の変更が容易で、初期費用が低いため、今後のライフプランや教育環境の変化に対応しやすい。

8. 最終評価結果の公開:

評価基準	持ち家	賃貸
費用	高い初期費用	初期費用が低い
柔軟性	引越し難しい	引越し容易
資産価値	資産形成可能	資産形成が難しい
家族のニーズ	改築自由	改築制限あり
安定性	安定した住み心地	家主や家賃変動の影響

総合的な評価結果として、30代子持ち夫婦にとって、賃貸が適切な選択であると判断しました。ただし、個々の家庭の状況やニーズに応じて、持ち家も選択肢として検討する価値があります。

まとめ

当然、鵜呑みにすることはできませんが、決定のプロセスが明確なので、自分の考えを整理したり決断の後押しをしてもらうのに役立つと思います。ぜひ使ってみてください！