Nuxt3のRollupのプラットフォーム依存問題
Nuxt3 の Rollup のプラットフォーム依存問題
直面した課題
フロントエンド開発において、ビルドツールの安定性は開発効率に直結する重要な要素だ。特に複数の開発環境や CI での一貫したビルド環境の維持は、チーム開発では非常に重要な課題となる。
最近、私たちのプロジェクト（pnpm workspace でモノレポ管理している Nuxt 3 アプリケーション）では Rollup をベースとしたビルドパイプラインで、異なる OS 間で一貫性のないビルド結果という問題に直面していた。具体的には、以下のようなエラーが発生していた：
Cannot find module '@rollup/rollup-xxxx'
このエラーは主にプラットフォーム固有のネイティブモジュール依存関係に起因していた。MacOS で問題なくビルドできるコードが、Linux 環境の CI や Windows で開発している他のチームメンバーの環境では失敗するというケースが頻発していた。
個人的には、「ローカルでは動くのに CI で落ちる」というのは開発者にとって最もフラストレーションの溜まる問題の一つだと思っている。特に原因が不明瞭なプラットフォーム依存の問題は解決が難しい。
実は、これは Nuxt コミュニティでもよく報告されている問題で、特に異なる OS を使用する開発チームや、特殊な環境（FreeBSD など）でビルドを実行する場合に顕著に現れる。
原因の調査
問題の調査を進めると、Rollup v3/v4 からはビルド高速化のため各プラットフォーム向けにネイティブバイナリを含むようになったことがわかった。これ自体は良いアプローチだが、異なるプラットフォーム間での一貫性という観点では課題が生じる。
特に pnpm 環境では、依存関係の解決方法が他のパッケージマネージャと異なるため、この問題がより複雑になる傾向がある。例えば、Nuxt プロジェクトの pnpm 環境では、以下のようなエラーも報告されている：
"Rollup failed to resolve import "vue" from .../.pnpm/nuxt@.../nuxt/dist/app/entry.mjs"
これは pnpm がデフォルトで依存を厳格に分離するという設計思想に起因している。
Rollup のドキュメントを調査する中で、WebAssembly ベースの実装である @rollup/wasm-node の存在を知った。Rollup の公式移行ガイドにも記載されているこのバージョンは、以下のような特徴を持っている：
- プラットフォームに依存しない WebAssembly として実装されている
- 標準の Rollup API と完全な互換性がある
- ネイティブバージョンに比べて若干のパフォーマンス低下はあるものの、クロスプラットフォームでの一貫性を提供する
実際には、モダンなマシンであればパフォーマンスの違いはほとんど体感できないレベルだろう。それよりも環境間での一貫性の方が重要な価値を持つと判断した。
解決策の実装
解決策として、package.json の overrides フィールドを使用して、依存関係グラフ内のすべての Rollup インスタンスを WebAssembly バージョンに置き換えることにした。この方法はNuxt コミュニティでも推奨されている解決策だ。
{
"name": "my-frontend-project",
"version": "1.0.0",
"dependencies": {
// ... 他の依存関係
},
"devDependencies": {
"rollup": "^3.25.0"
// ... 他の開発依存関係
},
"overrides": {
"rollup": "npm:@rollup/wasm-node@^3.25.0"
}
}
この設定により、プロジェクト内のすべての Rollup の依存関係（直接的なものも間接的なものも）が WebAssembly バージョンに置き換えられる。npm: プレフィックスはパッケージ名のリマップを行うための npm の機能だ。
もし yarn を使用している場合は、resolutions フィールドを使って同様の設定が可能だ：
{
"resolutions": {
"rollup": "@rollup/wasm-node@^3.25.0"
}
}
pnpm の場合は、以下のように pnpm.overrides を使う：
{
"pnpm": {
"overrides": {
"rollup": "npm:@rollup/wasm-node@^3.25.0"
}
}
}
実装のポイントは、バージョン番号を元の Rollup と一致させることだ。@rollup/wasm-node はメジャーバージョンとマイナーバージョンを標準の Rollup と揃えているため、互換性の問題が発生するリスクを最小限に抑えられる。
Rollup のメンテナー自身も、「プラットフォーム依存を完全になくすには @rollup/rollup-platform-X の代わりに @rollup/wasm-node を使うのがよい」と明言している。
結果と効果
この変更を適用した結果、以下のような効果が得られた：
- クロスプラットフォーム一貫性の向上: macOS, Windows, Linux のすべての環境で一貫したビルド結果が得られるようになった
- CI ビルドの安定性向上: プラットフォーム依存のエラーが解消され、CI の信頼性が大幅に向上した
- 開発者体験の改善: 「自分の環境では動くのに他の環境では動かない」という問題が解消された
ビルド時間については、ローカル開発環境では気づかないレベルの差しかなかった。大規模なプロジェクトや特に複雑なビルド設定では若干の差が出るかもしれないが、安定性と引き換えに十分受け入れられるトレードオフだと感じている。
パフォーマンスよりも安定性と予測可能性を重視する場合には、実践的にはこのアプローチが非常に有効だ。これはコミュニティでの議論でも同様の意見が見られる。
今後の対策と学び
この経験から、以下のような教訓を得ることができた：
1. クロスプラットフォーム互換性を最初から考慮する
新しいツールやライブラリを採用する際は、異なるプラットフォーム間での動作の一貫性を初期段階から検討することが重要だ。特にビルドツールチェーンのような基盤技術では、この点が非常に重要になる。
Nuxt プロジェクトに限らず、多くの JavaScript プロジェクトでも、「これは根本的に Rollup の対応が必要な問題」と認識されている点は心に留めておく価値がある。
2. WebAssembly の有用性
WebAssembly は言語間やプラットフォーム間の互換性の問題を解決するための強力なツールとなっている。今回の Rollup の例のように、プラットフォーム依存の問題を解決するための選択肢として WebAssembly ベースの実装がないか探してみる価値がある。
3. package.json の overrides の活用
npm や yarn、pnpm などのパッケージマネージャが提供する依存関係のオーバーライド機能は、このような問題を解決するための強力なツールだ。間接的な依存関係の挙動を制御できるという点で、非常に有用なメカニズムとなっている。
4. ビルドプロセスのドキュメント化
このような対応を行った場合、その理由と詳細をチーム内でドキュメント化しておくことが重要だ。なぜ標準の Rollup ではなく WebAssembly バージョンを使用しているのか、その背景と利点をチームメンバー全員が理解しておくことで、将来的な意思決定やトラブルシューティングがスムーズになる。
これはNuxt チームも推奨している方針で、将来的には公式ドキュメントのトラブルシューティング章にも記載を検討しているようだ。
まとめ
Rollup のようなビルドツールにおける一貫性の問題は、開発効率と CI の信頼性に大きな影響を与える。プラットフォーム依存の問題を解決するためには、WebAssembly のようなクロスプラットフォーム技術を活用することが有効な戦略となる。
具体的には：
-
package.jsonのoverridesを使って Rollup を@rollup/wasm-nodeに置き換える - 同じバージョン番号を使用して互換性を確保する
- 若干のパフォーマンス低下とトレードオフに、環境間の一貫性を獲得する
このアプローチは Rollup に限らず、他のネイティブ依存を持つツールでも応用できる可能性がある。プラットフォーム間の一貫性と安定性を重視するプロジェクトでは、同様の戦略を検討する価値があるだろう。
実際のところ、pnpm を使ったモノレポ環境での Rollup 依存の問題は広く知られており、Nuxt 3 リリース時点で可能な限り対応がなされたものの、依然として一部の課題が残っている状況だ。その中で、WebAssembly バージョンへの置き換えは比較的実装が容易な解決策として価値がある。
フロントエンド開発において、ビルドツールの選択と設定は些細なことのように思えるが、実際にはプロジェクトの成功に大きく影響する重要な要素だ。特にチーム開発や CI/CD 環境を考慮すると、今回のようなプラットフォーム依存問題への対処は、長期的な開発効率に大きく貢献する投資だと言える。
Discussion