🌟 はじめに
おぐまです。
この記事では、NAS（Network Attached Storage）とAWS S3 Glacier Deep Archiveを比較します。
「NASとS3はそもそも利用用途が違うんじゃ？」という疑問に答えつつ、それぞれの特徴や適したユースケースを比較していきます。
💆♂️ アイデアの背景
データストレージの選択肢が増える中、個人でNASやクラウドストレージ（特にAWS S3）のどちらを選ぶべきか迷う場面が多いです。
- 用途の違い：NASはローカル環境での高速アクセス、S3は長期保存やバックアップ向け。
- コスト：NASは初期投資型、S3は従量課金型で料金体系が異なる。
- リスク管理：災害対策やデータ消失リスクに対するアプローチが異なる。
💡 NASとS3の利用用途の違い
👉 NAS（Network Attached Storage）
NASは、ネットワークに接続された個人用または家庭用のストレージデバイスです。以下のような用途に適しています。
- 高速アクセス：LAN内で直接アクセス可能なため、動画編集や写真管理など大容量ファイルを頻繁に扱う場合に便利。
- プライベートクラウド：外部アクセス機能を設定すれば、自宅外でもデータにアクセス可能。
- 複数デバイス間での共有：家族や小規模チームでのファイル共有に最適。
👉 AWS S3 Glacier Deep Archive
AWS S3 Glacier Deep Archiveは、超低コストで長期保存が可能なクラウドストレージです。以下のような用途に適しています。
- バックアップ・アーカイブ：頻繁にはアクセスしないが、安全に保存したいデータ向け（例：写真・動画のバックアップ）。
- 災害対策：AWSが提供する高い耐久性（99.999999999%）で、ローカル障害や災害時にも安心。
- スケーラビリティ：必要な容量だけ利用できるため、大量データでも柔軟に対応可能。
💭 NASとS3を比較して考慮すべき点
| 項目 | NAS | AWS S3 Glacier Deep Archive |
|---|---|---|
| 初期コスト | 高い（$150～$600程度） | ほぼなし |
| 運用コスト | 電気代・メンテナンス費用 | 従量課金制（$0.00099/GB/月） |
| アクセス速度 | 高速（LAN内） | 低速（取り出しに最大12時間） |
| データ管理 | 自分で管理（完全な制御権） | AWSによる管理 |
| 災害耐性 | 自前で冗長化が必要 | 高耐久性・マルチAZ対応 |
🎉 どちらを選ぶべきか？
以下を参考にしてください：
-
NASが適している場合
- ローカル環境で高速アクセスが必要。
- 家族やチームで頻繁にファイル共有を行う。
- 初期投資を許容できる。
-
AWS S3 Glacier Deep Archiveが適している場合
- 長期間保存するだけで頻繁にはアクセスしないデータが多い。
- 災害対策としてオフサイトバックアップを考えている。
- 月々のコストを抑えたい。
🔚 おわりに
NASは日常的な高速アクセスやローカル環境での利用に優れている一方、AWS S3 Glacier Deep Archiveは長期的なバックアップや災害対策として非常に有効です。
どちらか一方を選ぶだけではなく例えば、大切な写真や動画はNASで日常的に利用しつつ、定期的にAWS S3へバックアップすることで、安全性と利便性を両立できます。
💡 補足
- NASとS3を組み合わせたハイブリッド構成も有効です。例えば、NASを日常利用し、重要データはS3へバックアップする方法があります。
- コスト試算には「AWS Pricing Calculator」や「NAS ROI計算ツール」を活用すると便利です。
Discussion