「本当に必要なエンジニア」とは何か - AIアシスタント時代の新たなエンジニア像

はじめに

近年、私たちの生活や仕事の様々な場面でAI（人工知能）の存在感が増しています。特にエンジニアの世界では、Claude、GPT-4、Geminiといった大規模言語モデル（LLM：Large Language Model）を搭載したAIアシスタントが、プログラミングの方法そのものを大きく変えつつあります。

これらのAIアシスタントは単にテキストを生成するだけでなく、コードの作成や修正、バグの発見と修正案の提案など、かつてはエンジニアだけが行えた専門的な作業を驚くべき精度で実行できるようになりました。特に注目すべきは、CLINEやCursorのようなエージェントモード機能を持つAIアシスタントの登場です。これらは単にコード生成を行うだけでなく、実際にコマンドを実行したり、ファイルを操作したり、更にはデータベースに接続するといった実務的な作業まで行える能力を持っています。例えば、「このJavaScriptファイルをフォーマットして、その後にテストを実行して」というような指示を出すと、AIが自動的にそれらのコマンドを実行してくれるのです。

このような状況を受け、「AIの進化によってエンジニアという職業はもう不要になるのではないか」という議論が活発になっています。実際、AIがコードを書き、実行し、デバッグまでできるようになるなら、プログラミングのスキルを持つ人材の需要は減少するのでしょうか？プログラミングを学ぶ意味はまだあるのでしょうか？

本記事では、このような強力なAIアシスタントの時代においても、エンジニアの役割がなくならない理由を詳しく探り、これからのエンジニアに求められるスキルセットについて考察します。技術的な専門知識がなくても理解できるよう、基本的な概念から丁寧に説明していきます。

AIアシスタントとは

まずは、現在のAIアシスタントが具体的に何をできるのかを理解しておきましょう。これにより、AIとエンジニアの役割の違いがより明確になります。

AIアシスタントの主な能力：

• 要件に基づいたコードの生成：「ユーザー情報を表示するウェブページを作って」と伝えるだけで、HTMLやCSS、JavaScriptなどのコードを自動的に作成できます。これは、プログラミング言語の文法や一般的な実装パターンをAIが学習しているためです。

• バグの特定と修正提案：動作しないコードをAIに見せると、問題点を特定し、修正案を提示してくれます。例えば「なぜこのコードが動かないのか」と質問すると、エラーの原因と解決策を説明してくれることがあります。

• コードの最適化と改善提案：既存のコードをより効率的に、より読みやすく改善する方法を提案できます。「このコードをもっと高速にするには？」といった質問に対して、具体的な改善点を示してくれます。

• プログラミング言語の解説や教育：プログラミング初心者に対して、コードの意味や動作原理を丁寧に説明することができます。「このPythonコードは何をしているの？」といった質問に対して、わかりやすく解説してくれます。

• 既存コードの理解と説明：大量のコードを見せても、その全体像や機能を把握し、要約することができます。「このプログラムの概要を教えて」という質問に対して、主要な機能や構造を説明してくれます。

• コマンド実行やファイル操作（エージェントモード）：CLINEやCursorなどの最新のAIアシスタントでは、コードを書くだけでなく、実際にコマンドを実行したり、ファイルを作成・編集したりする能力も持っています。例えば、「新しいReactプロジェクトを作成して、サーバーを起動して」といった指示を出すと、必要なコマンドを自動的に実行してくれます。

例を挙げると、以前であれば「Webアプリケーションの作成」には、HTML、CSS、JavaScriptなどの複数のプログラミング言語の知識と、それらを組み合わせる技術が必要でした。しかし現在では、「ユーザーがログインして、自分のプロフィールを編集できるシンプルなWebアプリを作りたい」という要件を伝えるだけで、AIはそれに必要なすべてのコードを生成できるようになっています。さらに、CLINEやCursorのエージェントモードを使えば、「このコードを実行して、ブラウザで表示して」という指示も可能です。

つまり、「動くプログラム」を作る能力については、AIが急速に人間のエンジニアに近づいているのです。プログラミング初心者でも、適切な指示さえ出せば、それなりに機能するアプリケーションを作れる時代が到来しているのです。

エンジニアは消えるのか？

確かに、単純に「動くプログラム」を作るだけがエンジニアの仕事であれば、AIの進化によってその需要は減少する可能性が高いでしょう。特に以下のようなケースでは、AIがエンジニアの代替となりつつあります。

• 定型的なコーディング作業：例えば、データを取得して画面に表示するだけのシンプルなWebページや、基本的なCRUD（Create/Read/Update/Delete：作成・読み取り・更新・削除）機能を持つアプリケーションなど、一般的なパターンに従ったコーディング作業は、AIが非常に得意とする領域です。これらは決まった型があり、バリエーションが少ないため、AIが十分に対応できます。

• よくある機能の実装：ログイン機能、ユーザー登録フォーム、データの一覧表示、検索機能など、多くのアプリケーションで必要とされる定番の機能は、AIが豊富な事例から学習しているため、高品質なコードを生成できます。例えば「Reactでログインフォームを作成して」と指示するだけで、見た目も機能も整ったコンポーネントが生成されます。

• 単純なバグ修正：構文エラーや論理的な間違いなど、比較的単純なバグの発見と修正は、AIが得意とする領域です。「このコードがエラーになる理由は？」と質問すれば、AIは問題点を特定し、修正案を提示してくれます。

• 基本的なデータ処理：データの読み込み、フィルタリング、ソート、集計など、基本的なデータ操作のコードもAIは容易に生成できます。「CSVファイルを読み込んで、年齢順にソートして、平均値を計算するコードを書いて」といった要件も、AIは正確に処理できます。

これらは「プログラミングの基本的なスキル」に依存する部分であり、AIがますます得意とする領域です。実際、プログラミング経験がほとんどない人でもAIの助けを借りれば、それなりに機能するアプリケーションを作れるようになっています。プログラミングスクールでAIを使った課題の解決方法を教えるカリキュラムが増えているのも、この現状を反映しています。

ただし重要なのは、エンジニアの仕事は「動くプログラム」を作ることだけではないという点です。むしろ、「動く」ことは最低限の要件に過ぎません。

エンジニアが必要な理由

プログラミングの世界には「動く」だけでは不十分な要素が多数存在します。特に以下のような領域では、経験豊富なエンジニアの専門知識と判断力が不可欠です。

1. 要件の解釈と最適な設計の判断

AIは与えられた要件に基づいてコードを生成することはできますが、要件自体の妥当性を評価したり、暗黙の要求を汲み取ったりすることは苦手です。

例えば、クライアントが「高速なシステム」を求めているとき、それが具体的に何を意味するのか（応答時間？処理量？同時接続数？）を適切に解釈する必要があります。「高速」という言葉一つをとっても、状況によって意味するところは大きく異なります。eコマースサイトでは商品の表示速度が重要かもしれませんが、データ分析システムでは大量データの処理能力が「高速」の意味するところかもしれません。

また、一見矛盾する要件（例：「高機能でありながら使いやすい」「低コストで高品質」など）のバランスをどう取るかの判断も、エンジニアの経験と知識に依存します。AIはこうした判断を下すための文脈や経験を持ち合わせていません。

さらに、クライアントが明示的に伝えていない「暗黙の要件」（例：将来の拡張性、セキュリティ、運用のしやすさ）を考慮することも重要です。例えば、初期段階では数百人のユーザーしか想定していなくても、将来的に数万人規模に拡大する可能性があるなら、その拡張性を初めから設計に組み込む必要があります。AIはそうした長期的な視点を持つことができません。

2. コストの最適化

システム開発においては、常にコストとパフォーマンスのバランスを考える必要があります。これには様々な側面があります。

• 開発コスト：短期的な開発速度と長期的な保守性のバランスをどう取るか。例えば、急いで機能を実装するために「技術的負債」（後で修正が必要になる非効率なコード）を蓄積するべきか、それとも時間をかけてでも品質の高いコードを書くべきか、という判断が必要になります。技術的負債とは、後で修正が必要になるような、一時的な解決策や急場しのぎのコードのことです。例えるなら、「今はとりあえず動けばいい」と適当に配線した電気工事が、後になって大規模な修繕工事を必要とするようなものです。こうした判断は、ビジネスの状況（例：市場投入までの時間的制約）と技術的な考慮（例：将来の拡張性）のバランスを取る必要があり、単純なコーディングスキルだけでは対応できません。

• 運用コスト：サーバーリソース、クラウド利用料金、保守管理コストなど、システムを稼働させ続けるために必要なコストをどう最適化するか。例えば、AWSやAzureなどのクラウドサービスをどのように構成すれば、必要な性能を確保しながらも料金を抑えられるか、という判断が必要です。クラウドサービスには様々な料金体系があり（例：オンデマンド、リザーブドインスタンス、スポットインスタンスなど）、システムの利用パターンに応じて最適な選択をすることで、同じ機能でもコストを大幅に削減できることがあります。

• スケーリングコスト：ユーザー数やデータ量の増加に対応するための拡張性をどう確保するか。例えば、初期投資を抑えつつも、将来の成長に対応できる柔軟な設計をどう実現するか、という判断が求められます。システムの規模が10倍、100倍に拡大した場合でも、コストが比例以上に増大しないような設計が理想的です。例えば、データベースの適切なシャーディング（分割）戦略や、キャッシュの効果的な活用など、スケールに強いアーキテクチャを初期段階から考慮することが重要になります。

AIは技術的な選択肢を提案することはできますが、ビジネス要件とコストのバランスを考慮した最適な判断は、エンジニアのビジネス感覚と技術知識の両方に基づく必要があります。例えば、「より安価なデータベースに移行する」という提案は技術的には可能でも、移行コストや運用リスクを考えると実際には不適切な判断かもしれません。こうした総合的な判断は、AIには難しいものです。

3. 変更に強いプログラム設計

ビジネス要件は常に変化します。今日のニーズに完璧に応えるプログラムも、明日には時代遅れになる可能性があります。そのため、変更に強い設計を行うことがエンジニアの重要な役割です。これには以下のような要素が含まれます：

• 適切な抽象化：具体的な実装詳細ではなく、概念的なモデルに基づいてプログラムを設計することで、要件変更時の修正範囲を最小限に抑えることができます。例えば、「支払い方法」を抽象化しておけば、将来新しい決済手段（クレジットカード、電子マネー、QRコード決済など）が追加されても、システム全体を変更する必要がなくなります。

• モジュール化：プログラムを独立した機能ブロック（モジュール）に分割することで、一部の変更が全体に影響しないようにします。例えば、ユーザー管理、商品管理、決済処理などの機能を明確に分離しておけば、一つの機能を変更しても他の機能に影響が及びにくくなります。

• テスト容易性の確保：自動テストを簡単に書けるようなコード設計にすることで、変更時の品質保証を効率化します。例えば、外部依存（データベースやAPIなど）を適切に分離しておくことで、単体テストが容易になります。

• ドキュメント整備：コードの意図や設計思想を明確に記録しておくことで、将来の開発者（自分自身を含む）が変更を加える際の理解を助けます。例えば、「なぜこの設計を選んだのか」「どのような代替案を検討したのか」といった情報を残しておくことで、将来の判断が容易になります。

AIは現在の要件に対する解決策を提案することはできますが、将来の変更可能性を予測し、それに備えた設計を行うことは難しいものです。例えば、AIが生成するコードは機能的には問題なくても、変更に弱い「密結合」（コンポーネント間の依存関係が強すぎる状態）になっていることがよくあります。密結合とは、プログラムの各部分が互いに強く依存している状態で、例えるなら、一つの部品を交換するために機械全体を分解しなければならないような状況です。こうした密結合のコードは初期段階では問題なく動作しますが、要件変更が発生した際に修正コストが膨大になるリスクがあります。

これに対して、経験豊富なエンジニアは「疎結合」（コンポーネント間の依存関係を最小限に抑えた状態）を意識した設計を行うことで、将来の変更に強いシステムを構築します。例えば、ビジネスロジックとユーザーインターフェースを明確に分離しておくことで、片方の変更がもう片方に影響しないようにするといった工夫が可能です。

4. セキュリティとパフォーマンスの両立

動作するコードが必ずしも安全なコードとは限りません。特に以下のような領域では、エンジニアの専門知識が不可欠です：

• セキュリティ脆弱性の検出と対策：一見問題なく動作するコードでも、セキュリティ上の脆弱性が潜んでいることがあります。こうした脆弱性を発見し、適切に対策するには、セキュリティに関する深い知識が必要です。このようなセキュリティ問題は、表面的には問題なく動作するコードにも潜んでいることが多く、専門的な知識を持ったエンジニアによる注意深いレビューが必要になります。

• パフォーマンスとセキュリティのトレードオフ：セキュリティを高めると処理速度が低下する場合があり、その逆も然りです。例えば、すべてのデータを暗号化すればセキュリティは向上しますが、処理速度は下がります。こうしたトレードオフをどう判断するかは、システムの用途や重要度に応じたエンジニアの判断が必要です。実際のビジネスシナリオでは、100%のセキュリティと最高のパフォーマンスを同時に達成することは不可能なため、要件に応じた適切なバランスをどう取るかがエンジニアの腕の見せどころになります。

• リスク評価に基づいた設計判断：すべてのセキュリティリスクに対策を講じることは現実的ではありません。どのリスクを優先的に対処すべきか、どのレベルまでセキュリティを高めるべきかの判断は、ビジネス要件やシステムの性質を総合的に考慮する必要があります。例えば、個人情報や決済情報を扱うシステムでは最高レベルのセキュリティが必要ですが、一般公開情報だけを扱うシステムではそこまでの対策は不要かもしれません。リスクの重要度と発生確率を評価し、限られたリソースをどの対策に振り分けるかを判断することは、エンジニアの重要な役割です。

AIはセキュリティのベストプラクティスを提案することはできますが、特定のビジネスコンテキストにおけるリスク評価やトレードオフの判断は、エンジニアの経験と知識に依存します。例えば、AIは「パスワードを安全に保存するためにはハッシュ化すべき」という一般的なアドバイスはできますが、「このシステムではどの暗号化アルゴリズムを使用すべきか」「認証の有効期限をどれくらいに設定すべきか」といった具体的な判断は、システムの用途や重要度を考慮したエンジニアの判断が必要です。パスワードのハッシュ化とは、元のパスワードを復元できない形に変換して保存する技術で、例えるなら、指紋を記録することで本人確認はできるが、指紋から人を再現することはできないようなものです。

これからのエンジニアに求められるスキル

AIアシスタントの台頭により、エンジニアのスキルセットにも変化が求められています。以下は、これからのエンジニアに特に重要になるスキルと、自分が考えるものです。

1. 要件定義と分析能力

AIが「どうやって実装するか」をサポートする一方で、「何を実装すべきか」を判断する能力はより重要になります。これには以下のようなスキルが含まれます。

• ビジネス要件の理解：クライアントや事業部門が求めているものを正確に理解し、それを技術的な要件に翻訳する能力。例えば、「売上を増やしたい」というビジネス要件を「商品レコメンデーション機能の実装」という技術要件に変換できる能力です。これには、単なる技術知識だけでなく、ビジネスドメインに関する理解や、ユーザーの行動パターンに関する洞察が必要になります。例えば、ECサイトの場合、「カゴ落ち」（商品をカートに入れたが購入に至らない現象）を減らすためには、どのような技術的な改善が効果的かを提案できるエンジニアは、大きな価値を生み出せます。

• ユーザー体験（UX）の設計：エンドユーザーの視点に立ち、使いやすく価値のあるシステムを設計する能力。単に機能するだけでなく、ユーザーにとって直感的で効率的なインターフェースを設計することが重要です。例えば、同じ「ユーザー登録機能」でも、入力項目の順序や、エラーメッセージの表示方法、入力補助の仕組みなどによって、ユーザーの挫折率（途中で離脱する確率）は大きく変わります。技術的には正しくても、使いにくいシステムは結局ユーザーに受け入れられません。

• 優先順位付け：限られたリソース（時間、予算、人員）の中で、最も価値のある機能から実装していくための判断能力。すべての要望を満たすことは現実的ではないため、ROI（投資対効果）の高い機能を見極める目が必要です。例えば、「あったら便利」程度の機能よりも、「これがないと使えない」コア機能を優先するといった判断は、プロジェクトの成功に大きく影響します。また、MVPの考え方（最小限の機能でまず市場に投入し、フィードバックを得ながら改善していく）に基づいた機能の優先順位付けも、現代のソフトウェア開発では重要な視点です。

これらの能力は、AIがコード生成をサポートしても、依然としてエンジニアの核心的なスキルであり続けるでしょう。なぜなら、AIは与えられた要件に基づいて解決策を提案することはできますが、ビジネス価値を生み出す要件そのものを定義することは苦手だからです。

2. アーキテクチャ設計能力

個々のコンポーネントではなく、システム全体を俯瞰し、適切なアーキテクチャを設計する能力が重要です。これには以下のようなスキルが含まれます。

• スケーラビリティを考慮した設計：ユーザー数やデータ量の増加に対応できる柔軟なシステム設計能力。例えば、初期は小規模でも、ユーザーが増えたときに簡単にサーバーを増設できるような設計が重要です。

• システムの規模や要件に応じて、最適なアーキテクチャパターンを選択する能力：マイクロサービスとは、アプリケーションを小さな独立したサービスに分割する設計手法で、例えるなら、一つの大きな工場ではなく、それぞれ特化した小さな工場が連携して製品を作るようなものです。モノリスは逆に、すべての機能が一つのアプリケーションに統合された設計です。マイクロサービスは柔軟性が高いですが、運用の複雑さも増します。一方、モノリスは単純ですが、スケールに限界があります。このトレードオフを理解し、適切に判断する能力が求められます。実際のプロジェクトでは、初期段階ではシンプルなモノリス構造で開発を進め、必要に応じて段階的にマイクロサービス化するという判断も重要になります。

• クラウドサービスの効果的な活用方法：AWSやAzure、Google Cloudなどのクラウドサービスを効果的に活用するための知識。例えば、サーバーレスアーキテクチャやコンテナ技術、マネージドサービスなどを適切に組み合わせて、コスト効率の高いシステムを構築する能力が重要です。

これらのアーキテクチャ設計の判断は、単なるコーディングスキルだけでなく、様々な技術の特性や長所・短所を理解し、ビジネス要件に最適な選択ができる総合的な能力に依存します。AIはコード生成の支援はできても、こうした高レベルの設計判断を行うことは難しいでしょう。

3. AIとの効果的な協働能力

AIアシスタントを効果的に活用するスキルも重要になります。

• 適切なプロンプト（指示）の作成：AIから最適な結果を得るための指示の出し方を理解する能力。例えば、単に「ログイン機能を作って」と指示するのではなく、「セキュリティ要件XYZを満たし、2段階認証にも対応したログイン機能を実装して」といった具体的な指示ができると、より良い結果が得られます。プロンプトエンジニアリングと呼ばれるこのスキルは、AIツールを最大限に活用するための重要な能力になりつつあります。

• AIの出力を評価・検証する能力：AIが生成したコードや提案を批判的に評価し、その品質や適合性を判断する能力。AIは時として間違ったコードを生成したり、最新の技術トレンドに対応していなかったりすることがあります。こうした問題を見抜き、修正する目が必要です。特に、AIが生成したコードの信頼性やパフォーマンス、セキュリティ面での評価は、エンジニアの重要な責任になります。

• AIの限界を理解し、人間が介入すべきポイントを見極める能力：AIが得意な領域と苦手な領域を理解し、適切に役割分担する能力。例えば、定型的なコード生成はAIに任せつつ、アーキテクチャ設計や要件定義は人間が主導するといった判断ができることが重要です。これには、AIの能力の限界を理解し、AIが提案した解決策が実際の問題に適しているかを判断する洞察力が必要になります。

• AI利用コストの最適化能力：AIツールの利用には多くの場合コストがかかります。AIの利用方法によってはコストが大きく変わるため、同じ結果を得るためにより効率的なAI活用方法を知っているエンジニアは重宝されます。例えば、適切なプロンプト設計をすることで必要なAIとのやり取り回数を減らしたり、処理の一部を従来型のプログラミングに置き換えてAI処理量を削減したりするなど、コスト効率の高いAI活用方法を実装できるエンジニアの価値は高まっています。

AIをただのツールではなく、「共同作業者」として効果的に活用できるエンジニアが、今後より価値を発揮するでしょう。例えば、AIを使ってコードの初期バージョンを素早く作成し、そこから人間のエンジニアが品質向上や最適化を行うというワークフローが一般的になる可能性があります。

4. 倫理的判断力とリスク評価能力

AI生成コードの倫理的影響やリスクを評価する能力も重要です。

• プライバシーへの配慮：システムがユーザーのデータをどのように収集・保存・利用するかについての倫理的判断。例えば、本当に必要なデータだけを収集し、適切に保護するための設計判断が求められます。近年では、世界各国でプライバシー保護に関する法規制が強化されており、これらに準拠したシステム設計ができるエンジニアの価値は高まっています。

• アルゴリズムバイアスの検出と修正：AIが生成したコードや設計に含まれる可能性のある偏見やバイアスを特定し、修正する能力。例えば、特定のユーザーグループに不利になるようなアルゴリズムを検出し、より公平なものに修正する判断が必要です。これを防ぐには、開発段階からダイバーシティ（多様性）を考慮し、様々な視点からのテストと検証を行うことが重要です。

• コンプライアンス要件の遵守：様々な法規制に準拠したシステム設計を行う能力。例えば、ユーザーの「忘れられる権利」を保証するためのデータ削除機能の実装など、法的要件を技術的に実現する能力が求められます。これらの規制に違反すると、企業は巨額の罰金を科される可能性があるため、コンプライアンスを確保できるエンジニアの存在は企業にとって大きな価値があります。

AIは技術的な解決策を提案することはできますが、倫理的な判断やリスク評価は、人間のエンジニアの責任領域です。例えば、「このデータ収集は技術的に可能だが、ユーザーのプライバシーを侵害しないか」「この機能は便利だが、特定のユーザーグループに不利にならないか」といった判断は、AIだけでは行えません。

まとめ：AIアシスタント時代の「本当に必要なエンジニア」

AIアシスタントの登場により、確かにプログラミングの敷居は下がり、単純なコーディング作業の一部は自動化されるでしょう。CLINEやCursorのようなエージェントモード機能を持つAIが普及すれば、この傾向はさらに加速するかもしれません。

しかし、こうした変化はエンジニアという職業の消滅を意味するのではなく、むしろエンジニアの役割の進化を促すものです。「プログラムの動作」に関してはAIエージェントの登場でエンジニアの力量による差は確かに減少していますが、目に見えない設計品質や保守運用のしやすさ、セキュリティなどの領域では、依然としてエンジニアの専門知識が不可欠です。

これからのエンジニアには、「コードを書く人」から「ビジネス価値を創出するためのシステムを設計・実現する人」へと役割の進化が求められます。AIと協働しながら、より高次の判断や創造性を発揮できるエンジニアこそが、今後より一層価値を持つでしょう。

企業にとっては、単なるコーディングスキルだけでなく、ビジネス要件を理解し、適切なシステム設計ができる人材を育成・確保することが重要な課題となります。AIツールの活用方法を教育するだけでなく、要件定義や設計判断といった高度なスキルを持つエンジニアの育成に投資する必要があるでしょう。

また、エンジニア自身も、単なるプログラミング技術だけでなく、ビジネスへの理解や、設計スキル、AIとの協働能力など、より幅広いスキルセットを身につけることが重要です。AIが普及すればするほど、「AIにできること」と「AIにできないこと」の境界を理解し、その境界線の向こう側で価値を発揮できるエンジニアが求められるようになると考えます。

つまり、AIアシスタントは「エンジニアの代替」ではなく、「エンジニアの新たなツール」として捉えるべきでしょう。それは電卓が数学者を不要にしなかったように、CADソフトが建築家を不要にしなかったように、AIアシスタントもエンジニアを不要にすることはありません。むしろ、これらのツールがそれぞれの専門家の生産性と創造性を高めたように、AIアシスタントもエンジニアの可能性を広げるものになるでしょう。

筆者紹介

普段Flutter / Dart を用いたフリーランスエンジニアとして、
お客様の依頼のモバイル、WEBアプリ制作をしております。
今回の記事に共感いただけましたら、いいね等いただけますと幸いです。
お仕事依頼等の連絡は、XのDMにてお願い致します。